.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Que pensez-vous du Sigma 18-50 2.8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/05/2008, 00h43
Avatar de Lucius
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90, 10-24, 17-50, 30, 50, 85
 
Messages: 112
1510 Photiz - Faire un don
Arrow

Que pensez-vous du Sigma 18-50 2.8 ?


Hello à tous,

Voila, je projette d'acheter le Sigma 18-50 2.8 Macro HSM, car je pense que cet objectif répondra mieux à mes besoins qui vont en changeant... Plus de photo en intérieur, un peu de sport en salle, et plus globalement possibilité de shooter dans des conditions de moindre luminosité. Sans parler du piqué .... miam miam. La macro sera pour moi un gagdet dans un premier temps car ce n'est pas un vrai objectif macro, mais pourquoi pas une manière de découvrir ce genre de technique.

Bref, avant d'arrêtere définitivement mon choix, j'aimerai savoir si certains d'entre vous possèdent ou ont essayé cet objectif pour avoir vos avis. Pas des infos techniques ou des mesurs d'AC, mais votre avis sur votre "expérience utilisateur". Des galères ? Des surprises ? Comment votre objectif vit avec le temps ?

Venez moi en aide avant que je bazarde mes autres objectifs

Ai-je fait le bon choix ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2008, 01h34
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 200
3345 Photiz - Faire un don
J'ai le Sigma 18 50 f2.8 EX DC. Pas exactement le meme que celui que tu veux car j'ai vu que le mien n'est plus fabriqué !
Ca a été mon premier objectif et j'en suis vraiment tres satisfait. Il a un bon piqué, une sacré bonne luminosité et un bon range. Tout pour plaire !
Bien sur on regrettera un IS manquant franchement c'est chipoter!
Ca fait deux ans que je l'ai, il a passé 80% de son temps sur mon boitier. il marche bien, l'autofocus est ok, plutot de bonne facture, solide... nickel quoi !
Je te le conseille ! : )
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2008, 01h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
tamron 17-50 f/2.8 mieux
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2008, 10h18
Avatar de Lucius
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90, 10-24, 17-50, 30, 50, 85
 
Messages: 112
1510 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours !

Kaylo, as-tu des arguments pour étayer ton choix ?
Je pense que tu as en tête les test de Photozone qui donnenent gagnant le Tamron , certes, mais encore une fois c'est vos expériences propres qui m'intéressent.
De plus, le Tamron est plus cher... et sa distance de mise au point mini est plus importante.

Merci Wetland pour tes commentaires. Les avantages que tu énumères sont exactement la raison je me tourne vers ce caillou Ravi de te savoir satisfait.

Quelqu'un d'autre ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2008, 10h27
Avatar de Jandalou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony - Canon ...
 
Messages: 1 263
7035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
tamron 17-50 f/2.8 mieux

+1

Pour l'achat du Sigma , si possible en magasin , afin de pouvoir vérifier sur place un éventuel problème de Front ou Back Focus qui ne se manifesterait que sur ton appareil .
C'est pas toujours le cas , mais quand ça arrive retour au SAV et perte de temps et privation de l'appareil et de l'objo.

Cordialement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2008, 10h48
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas le sigma, mais j'ai eu le tamron , et il est très bien. Et il est de notoriété publique qu'il est meilleur que le sigma, personnellement je ne peux rien dire je n'ai pas eu l'occasion de tester la différence, mais je pense que s'il y a une différence, elle ne doit pas être tellement importante...

PS : le Tamron est BRUYANT !!! (pour l'auto focus... c'est pas un USM...)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2008, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Mes arguments c'est d'avoir essayé les deux. Sigma a une mooins bonne qualité de fabrication (a mon avis) et le Tamron a un meilleur contraste et est moins mou a f/2.8
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/05/2008, 10h22
Avatar de Lucius
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90, 10-24, 17-50, 30, 50, 85
 
Messages: 112
1510 Photiz - Faire un don
Aurais-tu des photos à me montrer pour que je me rende compte à quel point la différence est visible ?

En tout cas, merci pour vos commentaires
A la lumière de vos enseignements, je pense m'accorder encore une période de réflexion... et reconsidérer mon choix

A bientot,

L.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Oehling foto, est-ce sérieux? | Zoom pour Pentax K 100 D super »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.