.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Une focale fixe pas trop chère pour numérique ET argentique ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2008, 15h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don

Une focale fixe pas trop chère pour numérique ET argentique ?


Bonjour à tous.

Je suis en train de me creuser la tête pour acheter une focale fixe, essentiellement dans une optique (arf ) portrait.
Le problème est que je voudrais pouvoir l'utiliser à la fois sur mon 40D ET sur mon 500N argentique pour le noir et blanc. Un 50 mm f/1.8 serait nickel pour le 40D, mais monté sur le 500N j'ai peur que ce soit un peu juste en focale, je préfèrerais un 85 mm. Ce qui m'embête, c'est que je n'ai pas envie de mettre 400€ dans une focale fixe. Alors que faire ????
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/05/2008, 15h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Ce qui m'embête, c'est que je n'ai pas envie de mettre 400€ dans une focale fixe. Alors que faire ????

Bin ouais que faire, car en dessous de 300/400 euros, à part en occas... on va tomber dans du plastoc bas de gamme. Car comme tout plus c'est cher plus la qualité est au rendez-vous (enfin, en principe). De plus ce qui fait la photo - l'image - c'est l'objectif (et pas l'appareil), donc faut pas mégoter sur la qualité de l'optique. D'autant que là pas question de prendre une optique pour le numérique (qui ne couvrira pas sur l'argentique).
Un 85 sera en effet idéal : 85 sur l'argentique et vers 105 sur le numérique.
Ensuite bien y a l'occas.... ou le crédit
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/05/2008, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le crédit, hum, bof quoi, pas trop ma tasse de thé.

L'occase, c'est une bonne idée, effectivement, mais quoi ? Autant pour les zooms, je m'y retrouve, que pour les focales fixes je n'y connais rien du tout. D'autant plus qu'entre les sigles Canon, Sigma, Tamron , etc. pas facile de connaître les objectifs spécifiques au numériques et ceux qu'on peut monter sur de l'argentique ! Est-ce qu'un 85 mm f/1.8 (ou même f/2.8, allez, je ne suis pas trop exigeant !) a existé chez Canon, Tamron ou Sigma ?



Sinon, si quelqu'un veut bien échanger un 28-80 f/3.5-5.6 contre un Canon EF 85 f/1.8, je suis preneur :-)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/05/2008, 15h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
acheter un 5D et un 85mm

Citation:
Posté par fift Voir le message
Est-ce qu'un 85 mm f/1.8 (ou même f/2.8, allez, je ne suis pas trop exigeant !) a existé chez Canon, Tamron ou Sigma ?

Ben oui, et il est même toujours commercialisé: Canon France - EF 85mm f/1.8 USM mais effectivement, c'est pas loin de 400€. Mais je comprends pas trop en quoi ça te gène de mettre 400 euros dans une focale fixe. Elles sont souvent plus cher que les zooms, faut voir le 85mm f/1.2

Dernière modification par --alx 20/05/2008 à 15h45.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/05/2008, 15h48
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En général les bonnes focales existent toujours sur le marché, le 85/1.8 ayant toujours été une optique excellente aussi bien chez Nikon que chez Canon.
Après, pour Tamron et Sygma faut faire une petite récherche par Google de tous les endroits où l'on en parle, ça donne ensuite une bonne idée planétaire sur ces optiques.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/05/2008, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Vi, j'ai vu le prix du 85 mm f/1.2 - trop pour moi !
En fait, je n'ai pas envie de mettre trop cher dans une focale fixe tout simplement parce qu'en terme d'usage, un tel objectif me servira moins qu'un zoom ... même si je reconnais que la qualité n'a rien à voir.
Et puis, au début j'avais regardé le tarif du 50 mm f/1.8 qui est TRES abordable donc je suis resté sur cette idée ...

Pour l'instant, les seuls objectifs que j'aies trouvés sont :
- le Canon 85 mm f/1.8 (et le f/1.2 mais bon ...)
- le Sigma 70 mm f/2.8 macro qui est dans les mêmes prix, mais la macro ne m'intéresse pas (je parle de la fonction, hein, pas de la pratique photo !).
Rien chez Tamron dans cette gamme !?
Le choix est finalement assez réduit ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/05/2008, 16h08
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ben le tamron 90mm, mais il est aussi macro, et pas moins cher...

Après, la solution restante, c'est un adaptateur et une focale fixe ancienne avec réglages du diaphragme et focus manuels.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/05/2008, 16h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Non, en fait le Tamron est spécifique numérique ...

J'vais finir sur le 50 f/1.8 et bazarder mon argentique ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/05/2008, 16h21
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
non le Tamron n'est pas spécifique numérique (ce sont les Di II qui sont spécifiques numériques) mais bon, ça ne colle pas à ton besoin.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/05/2008, 16h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ah tiens ? j'ai dû mal regarder alors.

Merci de tes interventions néanmoins !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/05/2008, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Et 50mm en portrait, même avec du 24x36, ça ne te plait pas ? c'est pas trop mal pourtant. le 50/1.4 ou le 50/1.8... c'est plutôt adapté je trouve

(et puis c'est moins cher)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/05/2008, 18h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Pour exemple : fait au 50 mm/1.8 : http://dolphin2001.free.fr/photo/gal...clemence/1906/
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/05/2008, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Dolphin>
Ah oui, vu comme ça ... mais je n'ai pas ton niveau !

Grumot> Je suis plutôt adepte du portrait serré et de préférence sur le vif, c'est pour ça qu'une focale un peu plus longue est pratique. Mais bon, je n'ai pas le budget pour, donc je ne vais pas en faire un drame, hein ! J'arriverai bien à me débrouiller avec un EF 50/1.8 .


Ceci dit, pourquoi une telle différence de prix entre les 50 mm et les 70 ou 85 mm ??
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/05/2008, 18h38
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour la même raison d'une différence de prix entre 400 et 500mm

C'est simple, plus la focale est longue, et plus y'a de matériel, donc ça augmente le coût de fabrication, et du coup, ça fait grimper le prix de vente. Mais ce n'est pas le seul paramètre, y'a aussi la qualité de construction, l'ouverture, est-ce que c'est une série L ? Enfin tout ça revient à faire grimper les coûts de production également. Après c'est aussi sur le nombre d'objectifs qui sortent de la chaîne de production. Tu imagines bien qu'il se vend plus de 50mm f/1.8 ou f/1.4 que de 85mm f/1.2 (enfin j'imagine )
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/05/2008, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
comme alx

le 50mm est une focale très très courante (ou du moins l'était pour le 24x36) car très polyvalente. Et elle correspond à peu près à ce que perçoit l'oeil nu (toujours pour du 24x36).

après, effectivement dès qu'on va vers des focales plus exotiques, les prix augmentent.
Ainsi il me semble qu'un 35 est plus cher qu'un 28, le 28 étant le grand angle standard et le 35 un petit peu moins courant et le 85 ne reste pas trop trop cher vu qu'il est beaucoup utilisé... en portrait !
Mais la venue du numérique aurait tendance à fausser tout ça ; et les utilisateurs numérique auraient tendance un petit peu plus à rester uniquement sur des zooms.
enfin bref, c'est plutôt la rareté qui fait le prix pour les focales entre 24 et 100 on va dire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex : lequel choisir ? | Canon MKIII VS NIKON D3 (AF) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.