.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : probleme HDR et Qtpfsgui

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/05/2008, 01h08
Avatar de MrVegas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D + 18-55
 
Messages: 7
220 Photiz - Faire un don

probleme HDR et Qtpfsgui


Salut a tous,

J'ai fais quelques essais de HDR, et un probleme se pose avec Qtpfsgui (je suis sous Linux Ubuntu)
Les rendus avec les mêmes réglages varient avec la taille de sortie.
Je m'explique:

Si je choisi le tone mapping "fattal", avec une image de sortie de 256*192, voila le résultat :



si je lui demande de me faire la même chose, mais avec du 1024*768 en sortie:



Comment faire pour avoir le premier rendu (il me plait beaucoup) quelque soit la taille ?

merci de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/05/2008, 07h35
Avatar de Jonathr67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 308
2565 Photiz - Faire un don
Salut, il me semble qu'en modifiant la réduction du bruit lorsque tu définis une sortie en grande résolution tu peux obtenir un résultat semblable à une petite sortie en mode fattal. Je trouve que Qtpfsgui donne des résultat vraiment aléatoire, il est préférable d'utiliser photomatix pour les traitement en hdr ou un autre soft.

Bye Jonathan
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/05/2008, 07h41
Avatar de Jonathr67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 308
2565 Photiz - Faire un don
A voir ici : http://bellette.tuxfamily.org/pixelp...dr5tonemapping
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/05/2008, 10h12
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
ah tiens j'ai le même problème
(mais on n'est pas vraiment plus avancé )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2008, 00h52
Avatar de MrVegas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D + 18-55
 
Messages: 7
220 Photiz - Faire un don
oui j'ai essayé en réduisant le bruit, mais du coup c'est plus du tout le même rendu :'(
Si il n'y a pas de solution via Qtpfsgui, vous auriez un autre logiciel a me conseillé, sous linux ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2008, 06h44
Avatar de Jonathr67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 308
2565 Photiz - Faire un don
Malheureusement il n'y à pas de version de photomatix pour linux. J'ai cependant entendu parler de cinepaint qui est un logiciel de retouche photo semblable à gimp qui intègre entre autre une fonction hdr. A tester !!

Tu peux le trouver à cette adresse : http://www.cinepaint.org/

Tiens nous au courant !!

Bye

Jonathan
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/06/2008, 18h26
Avatar de korrigan83
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 23
530 Photiz - Faire un don
Bonjour ses a brest?????? ci oui cela me rapel le quai X ..........
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/06/2008, 18h32
Avatar de MrVegas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D + 18-55
 
Messages: 7
220 Photiz - Faire un don
non, c'est l'ancienne base sous-marine de Bordeaux.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/06/2008, 18h33
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par korrigan83 Voir le message
Bonjour ses a brest?????? ci oui cela me rapel le quai X ..........

Bonjour c'est à Brest?????? Si oui cela me rappelle le quai X ...........

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3066
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/06/2008, 20h15
Avatar de korrigan83
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 23
530 Photiz - Faire un don
j'aurais cru merci car j'etait sur un patrouilleur cotier

bonne journée
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/08/2008, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 30D
 
Messages: 32
470 Photiz - Faire un don
Allez, déterrage de topic !!!

Du nouveau sur le problème évoqué ici ? J'en suis aussi victime et c'est bien génant...

Merci !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/08/2008, 00h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350D+20-24-35-50-85mm-70/200L-Holga120
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
J'utilise Photomatix, directement sur les images raw avec sortie en 16 bits sans redimensionner l'image.
Il est important de bien choisir la preview size (512/768/1024) car si trop faible alors le résultat obtenu sera différent de celui vu en preview.
C'est peut-être le pb avec Qtpfsgui, différence entre nb de pixels affichés / nb de pixels sur lequel le programme travaille), ce qui donne des résultats différents avec les mêmes réglages.
Pour résumé, je ferais le traitement HDR sur les images brutes, avec des réglages qui conduisent au résultat attendu puis je redimensionnerais l'image en 1024px ou en 256px avec des résultats constants.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/08/2008, 00h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 30D
 
Messages: 32
470 Photiz - Faire un don
En effet, c'est une solution, mais l'objectif est d'obtenir les images traitées en grand format, les petits formats, plus rapides à calculer par le programme sont utiles pour trouver les bons réglages...

Ce qu'on veut, c'est de faire plein de test en petits formats, puis de traiter en grand format quand le rendu nous convient.... et là, c'est le drame... Enfin voilà... ça nous fait pas beaucoup avancer tout ça...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/08/2008, 00h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350D+20-24-35-50-85mm-70/200L-Holga120
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
C'est exactement ce que fait photomatix, les effets des réglages se voient au niveau d'une image preview (en 1024) et quand c'est ok, on lance le calcul sur l'image en 3400 px par ex. et le résultat est quasiment le même.
Je pense que la méthode de test sur une image en petit format pour ensuite calculer en grand format, n'est pas utilisable.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/11/2008, 19h30
Avatar de hfro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 40D, Minolta (X700, XGM, X300, 404si)
 
Messages: 16
165 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le rendu varie en fonction de la taille de sortie : j'utilise une taille de préview intermédiaire (du genre 512x...) et on a déjà une bonne idée du rendu. Avec l'habitude qtpfsgui est très utilisable (que ce soit en rendu réaliste ou complètement irréel, j'ai un album HDR sur Filckr fait avec qtpfsgui).
Je seul reproche que je lui fais c'est de ne pas pouvoir régler la balance des blancs quand on traite un fichier raw.

Je n'ai jamais utilisé photomatix (bien qu'il ait une excellente réputation) car il est payant et que je préfère dépenser mes sous pour du matériel que pour du logiciel... certainement un défaut de vieil informaticien.

Pour cinepaint, la dernière fois que je m'y suis intéressé, il faisait les images HDRi, mais pas le tonemapping... mais c'était y'a un an.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« BONSOIR retouche pour trypique | Photos flou aidez moi svp »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.