.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Choix d'un objectif sport en salle.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/05/2008, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don

Choix d'un objectif sport en salle.


Salut à tous et à toutes,

Je viens vers vous car je suis à la recherche d'un objectif dans le cadre de photo de sport et plus particulièrement de sport en salle.

Je pratique le Hand Ball et le Foot en salle et j'aimerai bien garder quelques souvenirs de cette pratique et aussi faire en sorte que mes équipiers puissent garder de belles photos de leurs exploits.

Je possède pour l'instant un Pentax K20D et en second boitier un K100D. Mon parc d'objectif est le suivant :

SMC Pentax-FA 1:1,7 50mm
Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di
Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC macro
Sigma 10-20mm F4-5,6

J'ai déjà une longue focale avec le Tamron 70-300 mais il n'est clairement pas assez lumineux pour de la photo de sport en salle donc j'aimerai bien le remplacer par quelque chose d'un peu plus costaud.

Pour l'instant j'ai en tête deux objectifs :
- Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HM
- Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

Je pense qu'il me faut une ouverture à 2,8 et le range me semble pas mal surtout que j'aurai mon K100D avec ma focale fixe pour les plans les plus rapprochés.

Enfait je voulais vous demander vos avis sur ces 2 objectifs et aussi bien entendu si vous avez d'autres idées ou bien même des expériences à partager qui soient liée au sujet.

Je vais emmener mon appareil à la prochaine session foot histoire de vérifier que le range 70-200mm est bien celui qu'il me faut... de toute facon je vais pas jouer je me suis fait une belle élongation ce week end.

J'avous avoir un faible pour les focales fixes si quelqu'un est un adepte de ce genre d'objectif pour la photo sportive son avis m'intéresse au plus au point !

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/05/2008, 18h33
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin quand j'avais acheté le miens, (Sigma), d'après ce qu j'avais lu il était meilleur que le Tamron .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/05/2008, 21h34
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 50D et Canon EOS 7D
 
Messages: 37
390 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je vous conseille vivement le sigma. J'ai longuement hésité entre le sigma, le tamron et le canon serie L. Tous les trois ont la même ouverture. Le meilleur des trois est sans nul doute le canon. Mais le meilleur rapport qualité prix est le sigma! Après de nombreuses lectures et comparatifs, je suis l'heureux possesseur du sigma depuis ce vendredi. Il est très bien conçu, très belle qualité de finition, et lumineux à souhait. Un peu lourd mais on s'y fait. La mise au point se fait en un éclair et il est plus silencieux que le tamron . our moi, il n'y a absolument aucune hésitation à avoir!

Cordialement

Thorgal.f
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/05/2008, 12h57
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Bojour,

Je suis intêressé par le Sigma pour le E 520 ou le 510 que je compte acheter dans un avenir plus ou moins proche (me faut des sous). Je fais dans le sport en salle (judo) et plein air (rugby).

Pour le rugby, je compte lui adjoindre le doubleur de chez sigma (2× DG APO EX).
Je voudrais savoir si ce choix est judicieux.

J'ai compris qu'avec ce type de zoom HSM on peut zoomer dezoomer tout en ayant l'AF en fonction, donc ayant à tous moment une mise au point correcte.
Est-ce exact ?
Si oui, le doubleur me fera t-il le perdre?

Merci
Cordialement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/05/2008, 14h09
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Si oui, le doubleur me fera t-il le perdre?
TOUJOURS.
En qualité optique d'une part, et en luminosité d'autre part (normalement 2 diaphs !).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/05/2008, 15h04
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Si je comprends bien ta réponse:
l'ULM permet bien de maintenir l'AF en fonction malgré l'utilisation du zoom
avec le doubleur, l'ULM inexistant
luminosité diminuée (je savais et m'en fiche pour le rudby)
qualité de l'image malmenée (ça me gene)

Est-ce la même chose pour les objectifs Zuiko? Est-ce la technologie qui l'empeche ?
Cordialement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/05/2008, 15h25
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est HSM. ULM, c'est pas la même chose

Le HSM est un système de mise au point motorisé par ultrason. Il permet entre autre de réajuster la map en mode autofocus (presser le déclencheur à mi-parcours une fois la mise au point faite par l'autofocus, il est possible de toucher à la bague de map, ce qui n'était pas possible avant, ou bien au risque de péter complètement l'objectif.)

Les doubleurs 2x sont connus pour altérer énormément le piqué, contrairement aux 1.4x qui eux réduisent la qualité de l'image de façon modérée.

Chez Canon, l'autofocus est perdu avec un boîtier non pro (non 1D) lorsque l'ouverture minimale résultante avec l'utilisation d'un doubleur dépasse f/5.6 (exemple avec un f/4 x 1.4 = f/5.6 => autofocus conservé, avec un f/4 x 2 = 8 => perte de l'autofocus). Ce sont des contraintes liées aux boîtiers Canon. Visiblement avec les doubleurs Sigma, l'autofocus est maintenu en cas d'utilisations d'objectifs HSM. Je ne sais pas de ce qu'il en est chez Olympus, mais j'imagine qu'il y a d'autres contraintes (est-ce qu'il existe seulement des doubleurs pour Olympus ? En tout cas, des Sigma monture Olympus, ça n'existe pas, donc le problème ne se pose pas)

Dernière modification par --alx 19/05/2008 à 15h32.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/05/2008, 15h45
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
ULM, je devais être dans les nuages !

Exit le doubleur, vais devoir faire les frais d'un deuxieme objectif bien plus tard.
Je te remercie bcp pour ta réponse.
Cordialement
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/05/2008, 15h53
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
A moins que bien plus tard Sigma se décide à le faire pour monture Olympus.

Tiens, je viens de rechercher chez Olympus, ils en font bien un, mais sacrément pas donné ! http://www.olympus.fr/consumer/dslr_...rter_EC-14.htm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/05/2008, 16h39
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Oui, mais ça ne me convient pas, je ne veux pas perdre ULM, pardon le HSM.
Pour le rugby, je ne prends que les actions, geste des joueurs et leur tête défigurée par l'effort, dur à cadrer, alors la mise au point .... on n'en parle pas.
Sinon, es tu content de ton Sigma ?

Cordialement
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/05/2008, 16h59
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Oui, je l'aime beaucoup mon objectif macro, je ne regrette pas de l'avoir choisi plutôt que le plus célèbre Canon 100mm (bon je commence tout de même à baver un peu devant le MP-E 65mm, vu les photos postés sur VP par ceux qui ont la chance de l'avoir dompté )

D'accord, c'était pour l'objectif Sigma que tu souhaitais savoir pour le téléconvertisseur (je n'avais pas bien lu). Mais déjà 70-200mm avec le format 4/3, ça fait du 140-400, c'est une longue focale, n'est-ce pas suffisant pour de le photo de sport ? Par contre, étant donné que le Sigma n'est pas stabilisé, le pied va s'imposer je pense.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/05/2008, 17h35
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Non, non; Le E 520 a un boitier stabilisé.
Perso, avec la pratique du FZ50 (equivalent 35 mm: 35 - 420 mm) je trouve limite.
Un terrain de rugby est grand... et je n'essaie que de prendre l'effort du joueur dans son action
(mimique, grimace sous l'effort, gestuel et de saisir tous les placages). Le choix du placement n'est pas tjs évident, je me place en général derriere la ligne d'essai, mais les plus belles actions se passent bien avant.(je ne fais bien sûr que les match du club auquel mes sales gosses participent, rien de pro la-dedans)
Cordialement
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/05/2008, 17h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ah oui, c'est vrai qu'il est stabilisé, chui c*n !! (l'habitude des optiques stabilisées chez Canon )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour achat objectif marco | Vieux zenit argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.