Deux nouvelles optiques chez Tamron

finrod · #2 18/05/2008, 15h02

"Dimensions : 92 cm (73 mm de diamètre)"

Il y a du avoir erreur =)

Sinon merci pour l'info mais .. c'est cher !

Lucius · #3 18/05/2008, 17h35

La première des deux optiques a l'air tentante...
En tant qu'utilisateur d'un

D40x, et donc étant dans la cible marketing visée, j'ai néanmoins deux réserves à émettre.
- passons sur le fait que pour un zoom qui vise à être utilisé avec les boitiers d'entrée de gamme de chez Nikon (sans motorisation) c'est horriblement cher.
- le range, qui à 28 mm sur un capteur APS-C correspond à 42 mm équivalent 24x36. Pas vraiment un grand angle... donc un peu long pour mes besoins. Du coup ce n'est pas un trans-standard comme peut l'être le 18-200 VR. S'il était grand angle, j'aurai déja commencé à mettre de coté

drjones · #4 18/05/2008, 17h48

Tamron fait comme les autres et adapte ces objectifs aux derniers boitiers Nikon qui nécessitent des objectifs motorisés, c'est une bonne chose.
J'ai testé rapidement le modèle stabilisé au salon de la photo de Paris en monture Canon et je l'ai trouvé très efficace et très silencieux, plus silencieux que mon Canon 70-300 IS.

Tamron qui n'a pas la force financière des très grandes marques reste toujours un peut en retrait mais se met au gout du jour, c'est une bonne chose car perso j'aime bien leur produits. Il faudrait juste qu'il fassent un peut plus vite et généralise la stabilisation sur d'autres modèles, et un petit 17-105 ou 17-135mm serait le bienvenue, en tout cas pour moi

A ce sujet il est passé où le Tokina 17-135mm annoncé depuis des mois et des mois

kaylo · #5 18/05/2008, 18h44

Le 28-75 est une bombe. Un très bon objectif qui vaut largement son prix. Le seul problème peut-être c'est sa construction que certains trouveront très plastique mais moi cela ne me gêne aucunement. Je le préfèr aux objectifs Sigma que j'ai pu tester.

Grumot · #6 18/05/2008, 22h02

Citation:

La technologie de stabilisation optique, baptisée VC pour Virabration Compensation, permet de gagner jusqu'à 4 IL.

Rappelons que ça ne compense que les mouvements du photographes. ça ne fait pas rentrer plus de lumière. Leurs arguments marketing font tout pour nous induire en erreur.

kaylo · #7 19/05/2008, 01h37

Le fait d'avoir c'est mouvement stab permet de selectionner des vitesse plus basses donc de faire rentrer plus de lumière

SylvainB · #8 19/05/2008, 04h00

+1 avec Lucius, un objectif debutant a 28mm (i.e. x1.5 = 42mm sur Nikon) ne ratisse pas assez large a mon gout ; j'aurais une preference pour le 18-50 f/2.8 du meme constructeur ^^

kaylo · #9 19/05/2008, 04h39

17-50 qui existe déjà en version motorisé

defecto1024 · #10 19/05/2008, 09h21

Citation:

Posté par Lucius

- passons sur le fait que pour un zoom qui vise à être utilisé avec les boitiers d'entrée de gamme de chez Nikon (sans motorisation) c'est horriblement cher.

d'ou l'interret d'eviter ces boitiers... peu cher a l'achat mais des que l'on veut exquipé, faut attendre les versions motorisées et payé plus cher...

Lucius · #11 19/05/2008, 10h46

En effet Defecto, les objectifs motorisés sont plus chers.

Toutefois il ne faut pas oublier que lesdits boîtiers (D40,

D40x, D60) ont le mérite de rendre le monde de la photo reflex accessible à nombre d'amateurs.

Si j'avais pu commencer avec un

D80, je l'aurai probablement fait... mais nous n'en avons pas tous les moyens, et c'est pour cela que ces appareils ont le mérite d'exister.

defecto1024 · #12 19/05/2008, 12h35

je te rejoins, j'ai economiser un 1ans pour acheter mon boitier avec le 18/250 de tamron...
le

D40x etait beaucoup dans mes moyens mais le vendeur (pourtant nikoniste) me la déconseillé a cause du plus fort prix des objos, et d'ailleurs je l'en remercie... le prix du boitier a ete plus cher, mais le choix d'objo et le prix je pense etre gagnant...

nicolas.outin · #13 19/05/2008, 15h38

je suis pour les deux ce sont de très bon objectifs !

benz07 · #14 20/05/2008, 21h12

Citation:

Posté par defecto1024

je te rejoins, j'ai economiser un 1ans pour acheter mon boitier avec le 18/250 de tamron...
le

D40x etait beaucoup dans mes moyens mais le vendeur (pourtant nikoniste) me la déconseillé a cause du plus fort prix des objos, et d'ailleurs je l'en remercie... le prix du boitier a ete plus cher, mais le choix d'objo et le prix je pense etre gagnant...

ah un adepte du 18-250mm de chez Tamron.

J'ai vu les tests entre le 18-250mm de tamron et celui de pentax (vu que je suis chez eux) et pour moi il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire), c'est tamron qui remporte la victoire.

Petite question : en 18mm, tu dois avoir beaucoup de distorsion (à ce que j'ai pu voir des tests), mais en pratique cela donne quoi ? est ce gênant pour du paysage en grand angle ? Je ne pense pas mais bon vu les détails techniques on peut se poser la question...

drjones · #15 20/05/2008, 21h33

Citation:

Posté par benz07

ah un adepte du 18-250mm de chez Tamron.

J'ai vu les tests entre le 18-250mm de tamron et celui de pentax (vu que je suis chez eux) et pour moi il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire), c'est tamron qui remporte la victoire...

Tien c'est étrange ça, il me semblait avoir lu à plusieurs reprises sur des sites et des revues spécialisés que c'était le même ! C'est Tamron qui fabrique ce zoom pour Pentax.
Tu sais où trouver les tests dont tu parle ?