|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
Course aux pixels
Bonjour à tous, Je me pose une question au sujet de la course aux pixels : Y-aura t'il encore et toujours une augmentation du nombre de pixels dans l'avenir pour les appareils photos réflex pro, appareils studios et industriels etc... ? Megapixels puis Gigapixels puis Terapixels -> etc.. Ou, va t'il y avoir un arrêt de la course aux pixels due aux limites techniques ? Merci Marc |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Ça ne répond pas vraiment à ta question, mais je suis tombé sur cet article juste après avoir vu ton post : http://hardware.slashdot.org/article...8/05/17/176233 Pour les non-anglophones, il s'agit d'un bras robotique capable de prendre des photos de 1000MP (en assemblant plusieurs vues automatiquement) Cela montre donc qu'il y a toujours de l'intérêt à augmenter la résolution des capteurs (ici, c'est dans un autre domaine, mais je pense que les recherches se font en parallèle), mais cela montre aussi les que les limites techniques actuelles imposent de trouver d'autres façons de faire... @+ Julien |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Le problème avec les capteurs des appareils numériques, c'est que plus il y a de pixels (sur une meme surface de capteur), plus il y a des aberrations optiques, effets de réfractions, etc. donc il y a (aura) une limite technique. Quant au âneries marketings, elles n'en ont pas (de limite) |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Non, non, les aberrations optiques n'ont rien à voir avec le capteur. Même chose pour la diffraction qui ne dépend aussi que de l'optique. Plus la définition du capteur est importante, plus le bruit numérique est important. |
|
#5
| ||||
| ||||
|
tu as raison autant pour moi, c'est bien le bruit électronique qui augmente ceci dit il y a aussi un probleme dit de "blooming" qui lui est opto-quantique. (Lorsque des photosites sont saturés par une plage de luminosité trop intense les électrons surnuméraires qu'ils produisent vont sur les photosites voisins en produisant un halo) Dernière modification par doriphore 17/05/2008 à 22h31. |
|
#6
| |||
| |||
|
La course aux pixels continuera surement puisque, parallelement, c'est la course au chiffre d'affaires. Ceci dit je ne vois pas à quoi me servira un fichier de 50 ou 100 millions de pixels. Je me rappelle le début de l'informatique quand j'avais 64 mégas de mémoire vive et le passage à 128 mégas me paraissait énorme. Aujourd"hui on en est à 2 gigas et plus. J'espère plutôt un capteur plein format correctement doté en pixels avec un très bon traitement des données en sortie de ce capteur. Déjà pas mal pour un amateur comme moi :-) |
|
#7
| ||||
| ||||
|
assurément messieurs ! ![]() |
|
#8
| |||
| |||
|
Bonsoir, Merci pour vos nombreuses réponses. Je suis totalement d'accord avec vous concernant l'argument marketing qu'est le nombre de pixels sans cesse croissant, néanmoins, je pense qu'il faut que les constructeurs s'améliore aussi sur la qualité des ccapteurs. La dernière question que je me pose est jusqu'ou iront ils ? Terapixels ou plus ? Merci Salutations |
|
#9
| |||
| | |||
|
#10
| |||
| |||
|
il semblerait que les fabricants ne souhaitent pas forcément faire des capteurs toujours plus gros (pour des raisons de coûts liés au nombre de capteurs qu'ils peuvent faire par wafer - la grosse galette de silicium en micro-électronique). Or optiquement, on est limité à une taille de photosite minimale. C'est lié à une espèce de loi qui s'appelle la limite de diffraction, qui dit qu'avec un objectif parfait corrigé de toutes les aberrations possibles, l'image d'un point idéal à travers un objectif fera toujours une tache d'une taille donnée. en gros la taille de cette tache est liée à la focale et à l'ouverture, mais ils ne pourront pas vraiment descendre en-dessous de ce qui se fait actuellement sur les compacts, sans compter les histoires de bruit qui sont déjà bien chi*ntes avec les capteurs à petits pixels. Bref, oui, il y a une limitation à la taille des pixels. et a priori, du coup, oui, il y a une limitation au nombre de pixels total. Et oui encore, c'est complètement débile cette course aux pixels qui n'a ni queue ni tête ![]() |
|
#11
| |||
| |||
| Citation: ... Comme quoi plus de megapixels c'est pas forcément mieux ?Ça donne quoi pour un mec ? Cherchez pas je suis déjà loin ![]() |
|
#12
| |||
| | |||
|
#13
| ||||
| ||||
bravo je pense que les 12 millions est largement suffisant.ET de ce qui sagit de choisir entre 2 et 3 millions j'hésite ![]() |
|
#14
| |||
| |||
|
Bonsoir, Merci pour vos nombreuses réponses En tout cas, je serais vraiment très curieux de savoir si des Appareil photos numérique Pro Très Grands formats et très très grand format de 1 terapixels voire de + de 1000 terapixels sortiront dans le futur, pour réaliser des photos surdétaillés, de la meilleure qualité possible et pour obtenir des reproduction les plus fidèles (Oeuvre d'arts, Paysages, Architectures..) |
|
#15
| ||||
| ||||
|
je pense qu'on n'a pas trop à se plaindre, les appareils de maintenant sont largement suffisant pour un usage amateur et expert |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| million de pixels | danyel | La photographie numérique | 2 | 18/12/2007 10h07 |
| Pixels et centimètres | genechap | La photographie numérique | 2 | 11/12/2007 00h23 |
| Format des pixels | Reidid | Discussions sur la retouche photo | 3 | 19/11/2007 16h51 |
| divergence de pixels??? | mozartella | Logiciels photo | 12 | 12/11/2007 00h08 |
| La course aux pixels et pourtant... | Zakouski | Actualité photo | 7 | 24/04/2007 10h51 |