virusphoto virusphoto

Le portail des passionnés de photo numérique
S'inscrire Aide Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus Règles

nouveaux messages Nouveaux messages Sujets sans réponse Sujets sans réponse Critique Photos en attente de critiques Créez votre blog Créez votre blog Evènements Evènements

Identifiant

Mot de passe

Rejoignez-nous !
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : Course aux pixels

  #1  
Vieux 17/05/2008, 21h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Course aux pixels

Bonjour à tous,

Je me pose une question au sujet de la course aux pixels :

Y-aura t'il encore et toujours une augmentation du nombre de pixels dans l'avenir pour les appareils photos réflex pro, appareils studios et industriels etc... ? Megapixels puis Gigapixels puis Terapixels -> etc..

Ou, va t'il y avoir un arrêt de la course aux pixels due aux limites techniques ?

Merci

Marc
Réponse avec citation


Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
Vieux 17/05/2008, 21h20
Avatar de JulienV
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha
 
Messages: 112
1225 Photiz - Faire un don
Ça ne répond pas vraiment à ta question, mais je suis tombé sur cet article juste après avoir vu ton post : http://hardware.slashdot.org/article...8/05/17/176233

Pour les non-anglophones, il s'agit d'un bras robotique capable de prendre des photos de 1000MP (en assemblant plusieurs vues automatiquement)

Cela montre donc qu'il y a toujours de l'intérêt à augmenter la résolution des capteurs (ici, c'est dans un autre domaine, mais je pense que les recherches se font en parallèle), mais cela montre aussi les que les limites techniques actuelles imposent de trouver d'autres façons de faire...

@+
Julien
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 17/05/2008, 21h57
Avatar de doriphore
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 40D
 
Messages: 753
4550 Photiz - Faire un don
Le problème avec les capteurs des appareils numériques, c'est que plus il y a de pixels (sur une meme surface de capteur), plus il y a des aberrations optiques, effets de réfractions, etc. donc il y a (aura) une limite technique.
Quant au âneries marketings, elles n'en ont pas (de limite)
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 17/05/2008, 22h16
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K10D & K100Ds + 18-55 (kit) + Pentax F 50mm 1.7 + Sig 18-50
 
Messages: 1 050
5795 Photiz - Faire un don
Non, non, les aberrations optiques n'ont rien à voir avec le capteur. Même chose pour la diffraction qui ne dépend aussi que de l'optique.
Plus la définition du capteur est importante, plus le bruit numérique est important.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 17/05/2008, 22h27
Avatar de doriphore
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 40D
 
Messages: 753
4550 Photiz - Faire un don
tu as raison autant pour moi, c'est bien le bruit électronique qui augmente
ceci dit il y a aussi un probleme dit de "blooming" qui lui est opto-quantique. (Lorsque des photosites sont saturés par une plage de luminosité trop intense les électrons surnuméraires qu'ils produisent vont sur les photosites voisins en produisant un halo)

Dernière modification par doriphore 17/05/2008 à 22h31.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 17/05/2008, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konika Minolta Dynax 5D
 
Messages: 63
390 Photiz - Faire un don
La course aux pixels continuera surement puisque, parallelement, c'est la course au chiffre d'affaires. Ceci dit je ne vois pas à quoi me servira un fichier de 50 ou 100 millions de pixels. Je me rappelle le début de l'informatique quand j'avais 64 mégas de mémoire vive et le passage à 128 mégas me paraissait énorme. Aujourd"hui on en est à 2 gigas et plus. J'espère plutôt un capteur plein format correctement doté en pixels avec un très bon traitement des données en sortie de ce capteur. Déjà pas mal pour un amateur comme moi :-)
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 17/05/2008, 22h55
Avatar de Nico.L
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K10D - Canon 40D - Minolta X700
Dernière entrée sur mon blog :
Anthony-B - Tour 2008
 
Messages: 828
5255 Photiz - Faire un don
assurément messieurs !
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 18/05/2008, 21h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Merci pour vos nombreuses réponses. Je suis totalement d'accord avec vous concernant l'argument marketing qu'est le nombre de pixels sans cesse croissant, néanmoins, je pense qu'il faut que les constructeurs s'améliore aussi sur la qualité des ccapteurs.
La dernière question que je me pose est jusqu'ou iront ils ? Terapixels ou plus ?
Merci
Salutations
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 18/05/2008, 21h46
Avatar de tywak
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-500 / Raynox DCR250 / Olympus C-350 Zoom
Dernière entrée sur mon blog :
Jam Bee
 
Messages: 4 109
39391 Photiz - Faire un don
Si ça peut t'aider (Pub !)ici ok je sort
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 18/05/2008, 21h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 924
13600 Photiz - Faire un don
il semblerait que les fabricants ne souhaitent pas forcément faire des capteurs toujours plus gros (pour des raisons de coûts liés au nombre de capteurs qu'ils peuvent faire par wafer - la grosse galette de silicium en micro-électronique). Or optiquement, on est limité à une taille de photosite minimale. C'est lié à une espèce de loi qui s'appelle la limite de diffraction, qui dit qu'avec un objectif parfait corrigé de toutes les aberrations possibles, l'image d'un point idéal à travers un objectif fera toujours une tache d'une taille donnée. en gros la taille de cette tache est liée à la focale et à l'ouverture, mais ils ne pourront pas vraiment descendre en-dessous de ce qui se fait actuellement sur les compacts, sans compter les histoires de bruit qui sont déjà bien chi*ntes avec les capteurs à petits pixels.

Bref, oui, il y a une limitation à la taille des pixels.
et a priori, du coup, oui, il y a une limitation au nombre de pixels total.
Et oui encore, c'est complètement débile cette course aux pixels qui n'a ni queue ni tête
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 18/05/2008, 22h29
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 400D + 18-55
 
Messages: 137
750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tywak Voir le message
Si ça peut t'aider (Pub !)ici ok je sort

... Comme quoi plus de megapixels c'est pas forcément mieux ?
Ça donne quoi pour un mec ?

Cherchez pas je suis déjà loin
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 19/05/2008, 08h59
Avatar de tywak
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-500 / Raynox DCR250 / Olympus C-350 Zoom
Dernière entrée sur mon blog :
Jam Bee
 
Messages: 4 109
39391 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nevs Voir le message
:Ça donne quoi pour un mec ?

Cherchez pas je suis déjà loin

Réponse avec citation
  #13  
Vieux 20/05/2008, 10h21
Avatar de corentinpro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fugifilm Finepix E 900
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
bravo je pense que les 12 millions est largement suffisant.
ET de ce qui sagit de choisir entre 2 et 3 millions j'hésite
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 19/07/2008, 21h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Merci pour vos nombreuses réponses

En tout cas, je serais vraiment très curieux de savoir si des Appareil photos numérique Pro Très Grands formats et très très grand format de 1 terapixels voire de + de 1000 terapixels sortiront dans le futur, pour réaliser des photos surdétaillés, de la meilleure qualité possible et pour obtenir des reproduction les plus fidèles (Oeuvre d'arts, Paysages, Architectures..)
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 20/07/2008, 12h11
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Kodak Z612
 
Messages: 4 382
22270 Photiz - Faire un don
je pense qu'on n'a pas trop à se plaindre, les appareils de maintenant sont largement suffisant pour un usage amateur et expert
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le Nikon 16-85 VR super! | d700 25600 iso, test perso »

 
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 






Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto :
Pour avoir accès aux derniers messages et aux dernières photos en temps réel : pour Internet Explorer ou pour Firefox.
barre
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2008, Crawlability, Inc.
-
2006 - 2008 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.







Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier
million de pixels danyel La photographie numérique 2 18/12/2007 10h07
Pixels et centimètres genechap La photographie numérique 2 11/12/2007 00h23
Format des pixels Reidid Discussions sur la retouche photo 3 19/11/2007 16h51
divergence de pixels??? mozartella Logiciels photo 12 12/11/2007 00h08
La course aux pixels et pourtant... Zakouski Actualité photo 7 24/04/2007 11h04