VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Actualité photo (http://www.virusphoto.com/actualite-photo/)
-   -   Course aux pixels (http://www.virusphoto.com/41295-course-aux-pixels.html)

marc_01 17/05/2008 21h13

Course aux pixels
 
Bonjour à tous,

Je me pose une question au sujet de la course aux pixels :

Y-aura t'il encore et toujours une augmentation du nombre de pixels dans l'avenir pour les appareils photos réflex pro, appareils studios et industriels etc... ? Megapixels puis Gigapixels puis Terapixels -> etc..

Ou, va t'il y avoir un arrêt de la course aux pixels due aux limites techniques ?

Merci

Marc

JulienV 17/05/2008 21h20

Ça ne répond pas vraiment à ta question, mais je suis tombé sur cet article juste après avoir vu ton post : http://hardware.slashdot.org/article...8/05/17/176233

Pour les non-anglophones, il s'agit d'un bras robotique capable de prendre des photos de 1000MP (en assemblant plusieurs vues automatiquement)

Cela montre donc qu'il y a toujours de l'intérêt à augmenter la résolution des capteurs (ici, c'est dans un autre domaine, mais je pense que les recherches se font en parallèle), mais cela montre aussi les que les limites techniques actuelles imposent de trouver d'autres façons de faire...

@+
Julien

doriphore 17/05/2008 21h57

Le problème avec les capteurs des appareils numériques, c'est que plus il y a de pixels (sur une meme surface de capteur), plus il y a des aberrations optiques, effets de réfractions, etc. donc il y a (aura) une limite technique.
Quant au âneries marketings, elles n'en ont pas (de limite)

Cver1 17/05/2008 22h16

Non, non, les aberrations optiques n'ont rien à voir avec le capteur. Même chose pour la diffraction qui ne dépend aussi que de l'optique.
Plus la définition du capteur est importante, plus le bruit numérique est important.

doriphore 17/05/2008 22h27

tu as raison autant pour moi, c'est bien le bruit électronique qui augmente
ceci dit il y a aussi un probleme dit de "blooming" qui lui est opto-quantique. (Lorsque des photosites sont saturés par une plage de luminosité trop intense les électrons surnuméraires qu'ils produisent vont sur les photosites voisins en produisant un halo)

Senior59 17/05/2008 22h55

La course aux pixels continuera surement puisque, parallelement, c'est la course au chiffre d'affaires. Ceci dit je ne vois pas à quoi me servira un fichier de 50 ou 100 millions de pixels. Je me rappelle le début de l'informatique quand j'avais 64 mégas de mémoire vive et le passage à 128 mégas me paraissait énorme. Aujourd"hui on en est à 2 gigas et plus. J'espère plutôt un capteur plein format correctement doté en pixels avec un très bon traitement des données en sortie de ce capteur. Déjà pas mal pour un amateur comme moi :-)

Nico.L 17/05/2008 22h55

assurément messieurs ! :whistling:

marc_01 18/05/2008 21h34

Bonsoir,
Merci pour vos nombreuses réponses. Je suis totalement d'accord avec vous concernant l'argument marketing qu'est le nombre de pixels sans cesse croissant, néanmoins, je pense qu'il faut que les constructeurs s'améliore aussi sur la qualité des ccapteurs.
La dernière question que je me pose est jusqu'ou iront ils ? Terapixels ou plus ?
Merci
Salutations

tywak 18/05/2008 21h46

Si ça peut t'aider ici :laughing: ok je sort :icon_arrow:

Grumot 18/05/2008 21h55

il semblerait que les fabricants ne souhaitent pas forcément faire des capteurs toujours plus gros (pour des raisons de coûts liés au nombre de capteurs qu'ils peuvent faire par wafer - la grosse galette de silicium en micro-électronique). Or optiquement, on est limité à une taille de photosite minimale. C'est lié à une espèce de loi qui s'appelle la limite de diffraction, qui dit qu'avec un objectif parfait corrigé de toutes les aberrations possibles, l'image d'un point idéal à travers un objectif fera toujours une tache d'une taille donnée. en gros la taille de cette tache est liée à la focale et à l'ouverture, mais ils ne pourront pas vraiment descendre en-dessous de ce qui se fait actuellement sur les compacts, sans compter les histoires de bruit qui sont déjà bien chi*ntes avec les capteurs à petits pixels.

Bref, oui, il y a une limitation à la taille des pixels.
et a priori, du coup, oui, il y a une limitation au nombre de pixels total.
Et oui encore, c'est complètement débile cette course aux pixels qui n'a ni queue ni tête :mad:

Nevs 18/05/2008 22h29

Citation:

Posté par tywak (Message 439581)
Si ça peut t'aider ici :laughing: ok je sort :icon_arrow:


:laughing: ... Comme quoi plus de megapixels c'est pas forcément mieux ?
Ça donne quoi pour un mec ? :whistling: :o

Cherchez pas je suis déjà loin :p

tywak 19/05/2008 08h59

Citation:

Posté par Nevs (Message 439701)
:Ça donne quoi pour un mec ? :whistling: :o

Cherchez pas je suis déjà loin :p


:hysterical:

corentinpro 20/05/2008 10h21

:hysterical: bravo je pense que les 12 millions est largement suffisant.
ET de ce qui sagit de choisir entre 2 et 3 millions j'hésite :rolleyes:

marc_01 19/07/2008 21h03

Bonsoir,
Merci pour vos nombreuses réponses:good:

En tout cas, je serais vraiment très curieux de savoir si des Appareil photos numérique Pro Très Grands formats et très très grand format de 1 terapixels voire de + de 1000 terapixels sortiront dans le futur, pour réaliser des photos surdétaillés, de la meilleure qualité possible et pour obtenir des reproduction les plus fidèles (Oeuvre d'arts, Paysages, Architectures..)

dexter6662 20/07/2008 12h11

je pense qu'on n'a pas trop à se plaindre, les appareils de maintenant sont largement suffisant pour un usage amateur et expert


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h30.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.