VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Actualité photo (http://www.virusphoto.com/actualite-photo/)
-   -   Course aux pixels (http://www.virusphoto.com/41295-course-aux-pixels.html)

oakley75001 20/07/2008 13h13

c est purement marketing
c est qui ici qui a fait plus de 5 tirages format A3 dans l année?

Cydapple 20/07/2008 13h19

Citation:

Posté par dexter6662 (Message 523861)
je pense qu'on n'a pas trop à se plaindre, les appareils de maintenant sont largement suffisant pour un usage amateur et expert


Ohhhh oui ! Je suis tout à fait d'accord avec cet avis.
Je pense que l'avenir serait plutôt dans la gestion du bruit et la dynamique des capteurs.
Mais bon, ce qui est triste, c'est que pionnier dans ces domaines sont de grands oubliés....

Quelle marque travail sur des capteurs avec plage dynamique étendu ? Fuji, une marque vraiment reconnue dans le monde amateur ou semi-pro ? malheureusement non.

Quelle fut le premier boitier FF, un Kodak (DSC 14n), pourtant, combien de fois je lit que Canon furent les premiers.

Je pense (j'espère) que les captuers prendront cette orientation, nettement plus orientée photo, plus que technique.
J'espère aussi que ceux qui auront montré la voie ne resteront pas sur le tapis.

Chien Vert 20/07/2008 15h28

En tant qu'amateur, je pense que 7 à 10 megapixels sont amplement suffisants. Finalement, je ne pense pas qu'on aille souvent au-delà d'un tirage en format A3.
Par contre, pour les applications plus pointues (comme l'astronomie, la microphotographie), un plus grand nombre de pixels peut s'avérer intéressant. Mais il faut aussi que les dimensions du capteur suivent, sinon les photosites devront être empilés, ou leur taille devra être réduite.

Pour ce qui est des délires du marketing, je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit plus haut. Qui dit augmentation du nombre de pixels dit nécessité d'augmenter la puissance des PC (donc en acheter un autre), nécessité d'acheter de nouveaux softwares qui prennent en charge de telles quantités de données, nécessité d'acheter des unités de stockage (disques durs externes, cartes mémoire) avec une capacité plus grande, ...

marc_01 20/07/2008 18h41

Je parle au niveau des appareils EXPERT/ pros, pour faire des taches specifiques comme le sont les Moyens Formats, il est évident que 10-12 mp sont amplement suffisants pour les amateurs, et même certains pros. Mais je parle de taches spécifiques.:)

Chien Vert 20/07/2008 19h00

@marc_01

On est bien d'accord ;)

Cver1 20/07/2008 19h21

A mon avis, la principale limite ne viendra pas du capteur, mais de l'objectif et de son pouvoir séparateur.

Chien Vert 20/07/2008 19h29

@Cver1

Ton raisonnement semble tenir la route. Bien vu (si j'ose dire) !

finrod 20/07/2008 20h56

Pouvoir séparateur ? Pouvez vous expliciter svp ?

lolo73 20/07/2008 21h30

Citation:

Posté par finrod (Message 524414)
Pouvoir séparateur ? Pouvez vous expliciter svp ?


Déjà abordé sur VP ou bien ici

marc_01 21/07/2008 00h00

Citation:

Posté par Chien Vert (Message 524028)
Pour ce qui est des délires du marketing, je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit plus haut. Qui dit augmentation du nombre de pixels dit nécessité d'augmenter la puissance des PC (donc en acheter un autre), nécessité d'acheter de nouveaux softwares qui prennent en charge de telles quantités de données, nécessité d'acheter des unités de stockage (disques durs externes, cartes mémoire) avec une capacité plus grande, ...


Il est vraix que l'argument marketing du nombre de pixels est très présent, à tel point, que lorsque j'ai vendu des appareils photos, je me devait d'éxpliquer aux clients, que d'avoir 10 megapxiels, était seulement intéressant si l'on achète un reflex pour faire éventuellement des agrandissements, car sur un compact, ou à la limite un Bridge, la qualité du capteur est désevantes. Mais aller expliquer qu'un réflex de 5 mp qui est plus cher qu'un compact de 10 mp est de meilleur qualité c'est une autre question.:whistling:

Mais d'un autre côté, il faut bien combler la dette de l'Etat en faisant fonctionner l'économie, et qui plus ait permettre à notre cher chef de l'état de pouvoir augmenter son salaire.:thumbdown:

Antotoine 21/07/2008 00h58

Citation:

Posté par marc_01 (Message 524738)
Mais aller expliquer qu'un réflex de 5 mp qui est plus cher qu'un compact de 10 mp est de meilleur qualité c'est une autre question.:whistling:


Pas dur, tu montres deux tirages d'un même sujet ;)

marc_01 21/07/2008 10h13

C'est éffectivement une solution -> Pas dur, tu montres deux tirages d'un même sujet

Et je rajouterais juste ceci : la course aux pixels va bien avec la tendance actuel du chef de l'état : travailer sur plus de pixels pour gagner plus:laughing:

Chien Vert 21/07/2008 10h21

Faites le test ("Petites expériences") proposé dans l'article de Wikipedia (lien envoyé par lolo73) : Pouvoir de résolution - Wikipédia . Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h15.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.