A la manière de Matthew Pillsbury

Ceci n'est qu'un essai, une photo sans trop grosse prétention, la tentative de découverte d'un rendu, d'une ambiance.

Je me suis totalement inspiré des cliché du photographe nommé précédemment, Matthew Pillsbury (Matthew Pillsbury), et de son livre "Time Frame" pour ceux qui connaissent (sinon, un peu de découverte photographique ne fait jamais de mal).

Le thème est une recherche sur l'univers quotidien, où l'homme apparait tel un fantome, ombre de lui même, dans un milieu où persiste des formes diverses et variées d'écrans, omniprésents sous la forme de carré blanc, hypnotique, bien plus réel que le prétendu monde des vivants.

Je me suis essayé rapidement au même type d'exercice, pour essayer de retrouver ces ambiances sombres, ces fantômes face à la technologie, ceci sans le moindre montage. Quelques essais pour bien régler la pose longue m'ont tout de même était nécessaire, considérant les écarts de dynamique présents sur l'image.


Niveaux réglages :
24 mm
Iso 100
f/16
359s de pose

Joli photo, l'idée est original et le personnage transparent s'intègre très bien dans le décor.
Par contre le fait que l'on voit le mur derrière me gène un peu, j'aurais vu le fond plus sombre pour voir juste les coussins par exemple.

Sinon est-ce que les 359sec de pose sont vraiment indispensable ? Je pense que tu pourrais réduire beaucoup plus (je me demande d'ailleurs si tu ne t'ai pas trompé ^^ ).

Ps : il y a une petite faute de frappe dans ton lien.

Les draps et le personnage fusionnent bien, du fait j'aurais peut-être cadré autrement pour ne rester que sur le lit, les draps.. en enlevant la table de nuit à gauche.
Sinon j'aime bien, sa change..

Seack, non, pas d'erreur dans le temps de pose . Et il est d'ailleurs à mes yeux bien nécessaire, voire même insuffisant suivant le rendu souhaité. (mais tu peux aussi très bien descendre beaucoup plus bas, comme tu le dit, tout est affaire de souhait d'ambiance et de travail sur l'aspect des silhouettes).

Le lien est corrigé, je n'avais pas fait attention, merci.

Par contre l'idée n'a strictement rien d'originale, je n'ai fait que copier vulgairement la philosophie qu'intègre Pillsburry dans ces photos.

Le but de cette photo était d'ailleurs plus de vous faire découvrir l'artiste.

Merci à tous les deux pour votre passage

pour un 1er essaie tu t'en rapproche vraiment beaucoup.
a titre de comparaison, ta gamme de gris est moins etendu et tes noirs moins profond.

mais en tout cas pour un 1er essaie c'est top.

bravo a toi

Merci beaucoup Ludo.

Par ta description des nuances de noir et blanc (tout à fait justifiée d'ailleurs), tu viens de parfaitement décrire la différence qu'il existe entre une chambre 8*10 (qu'utilise M.Pillsbury) et mon pauvre 400D+traitement NB informatique.

Malgré ma petite expérience en terme de traitement NB, je ne peux pas lutter...

Même si c'est peu original vue que je m'inspire totalement de ses travaux, je vais voir ce que je peux faire dans le style, quand je m'ennuirai chez moi le soir

voilà qui change de l'atmosphère habituel, et assez radicalement d'ailleurs
Perso, j'accroche beaucoup, le temps de pause, ca rend perplexe, c'est du noir complet, mais la couleur de l'ecran est tres sombre à l'origine? (bête question, mais quelque chose me rend curieux au niveau photographique)
Perso, je le voit pas comme à la Matthew Pillsbury , mais à la Flo, car nous somme tous inspirés inconsciement ou vive versa, par notre culture photographique ou même par les photos que l'on peux voir ici ou ailleurs, difficile de montrer une photo et de dire que l'idée na jamais été exploiter .
Etrange, glauque, un cadrage qui pour moi, me vas bien, beaucoup d'espace pour le lit, qui peux nous rapprocher de la mort, bien que ce fantome est en activité, enfin y a de quoi faire travaillé son imaginaire et là, j'aime beaucoup.

Matthew Pillsbury faisait rentrer plus d'element dans une photo et jouait sur une atmosphère global, ici toi tu te concentres tout comme le sujet sur un élément, le pc, et l'homme. C'est different
j'arette là, elle me parle beaucoup
D'autant plus après, le commentaire que je t'ai fais sur ta derneire photo....

P.s: ne penses tu jamais a shooter en argentique?

Merci beaucoup muskito pour ton avis.

Pour répondre à tes 2 questions : concernant l'écran, il n'était pas spécialement sombre, ni fixe. parcours de sites internet pendant la prise de vue, ect...

Quant au fait que je passe à l'argentique, j'y pense souvent, voire même très très souvent. Mais ce qui me frène le plus, c'est que j'ai un niveau d'exigence relativement élevé et personnel en terme de rendu du noir et blanc, et donc hors de question de le faire développer par un labo. Mais ceci entraine la nécessité d'avoir un labo à la maison, et je n'ai ni les moyens, ni le temps réel de m'y investir. Mais le numérique me permet certaines folies (pas spécialement la possibilité de multiplier les vues sans dépenser de pellicules), alors ça me va

Je ne vois rien à reprocher à cette photo, au contraire.
Je ne connaissais pas le photographe dont tu parles et je dois bien avouer que le concept, tout comme ses réalisations et la tienne (de réalisation) me bottent bien.

Bref, de la belle ouvrage, bravo.

Pareil me concernant, je ne connaissais pas. Tu essayes, tu testes, tu tentes. J'aime bien la démarche, et la photo aussi

Merci beaucoup Cyril et Dubblebubble

je ne souhaite pas remettre en cause le parti pris, au contraire, mais je n'accroche pas plus que ca. Le coté sombre, ou plutot gris sombre et les plis de la couette plutot fouillis, mette un peu a mal la lecture du fantome (bras). Enfin, ne t'arretes pas pour autant, juste un avis perso