frayeur

Tite séance frayeur... lol
J'attends vos com.

Pourquoi pas ... Mais map un peu n'importe où, dommage.

Je dirais plutôt qu'il y a une volonté de montrer du mouvement, de l'agitation...

Ouaip.
Perso, j'aime pas le cadrage (trop de coup, pas assez de front), ça brille de partout.
L'expression du modèle ne me fait pas ressentir la moindre frayeur, probablement la fixation du regard faite sur l'objo.
Le baillon fait pacotille, j'ai l'impression que si la "victime" ouvre la bouche, il tombera tout seul.
Il y a ensuite le flou et le bruit qui perturbe l'esthétique du shoot sans rajouter le côté instantané que voudrait le cliché.
Je pense que l'idée est bonne, mais que la réalisation est a travailler.

Tout a été dit, plus rien à ajouter... Aucune sensation de mouvement ici, et, si volonté d'en montrer il y a, ça s'est arrêté à l'idée...

Et la contre-plongée est assez inadaptée à l'idée de départ. me semble-t-il : dominé en dessous, dominant au-dessus...

A retenter, donc, avec un bonne MAP, un meilleur maquillage ou au moins un bon éclairage, un baillon réaliste et un regard plus effrayé que méchamment en colère... Pas la peine de parler du noir et blanc ici, ce sera à faire sur la prochaine...

Bonne continuation !

Je dois pas être d'une école suffisamment classique puisque moi j'aime. Pas trop de cou, pas géné par le cadrage etc... peut-être un foulard plus serré, un maquillage coulant sous l'oeil plutôt qu'un maquillage trop présent, mais à part ça c'est un très bon début dans ce style.
Si il faut faire aussi un bon cadrage 1/3-2/3 là aussi, bien centré, bonne lumière etc etc On demande rarement à un otage de pas bouger et de sourire... enfin en général...

Personne n'a parlé de classique... Il n'y a justement pas de bougé sur cette tof, ça aurait en effet été mieux, quelque part. Mais on met aussi rarement un baillon à un otage en lui demandant de garder gentiment la bouche fermée pour éviter qu'il ne tombe... Enfin, comme il y a photo et photo, il y a terroriste et terroriste, je suppose...

Pour le bâillon il est vrai qu'il fait pacotille mais ce n'est pas une erreur, l'idée était de faire une photo décalée. Tout le monde est au courant que ce n'est pas une photo reportage d'un enlèvement..
Ensuite pour la contre-plongée je ne pense pas qu'il faille automatiquement suivre le cliché dominant contre-plongée, dominé en plongée...
Si tout est pré-établit, plus de mouvement de manoeuvre, plus de surprise... je n'y voit plus de sens artiste..
Après on aime ou pas et c'est bien normal.

Héhé... C'est bien tout le principe de l'explication à fournir dès le départ en postant une photo : si tout est voulu, prémédité, programmé et que toi seul le sait, à quoi peux-tu t'attendre en proposant la photo à la critique ? Sinon à ce qui a été dit...

Euh là je rassure tout le monde, ce que tu viens de dire ne veux rien dire!

En résumer : certains aiment, d'autres aiment pas.

Je crois que ce que je viens de dire n'est effectivement pas accessible à tout le monde, tu as raison

Mettons tout cela sur le compte des goûts et des couleurs, c'est plus simple, oui...

Ca c'est petit comme réponse...

Je ne savais pas que la certitude du bon goût existait en photo...
J'avais si souvent cru comprendre que le ressenti, les sensations, les émotions que dégagent un photo, c'était ce qui faisait son essence...
Merci de m'avoir éclairé

On va pas se battre
C'est bien que sa fasse débat en tout cas...
Je mettrais peut-être plus d'explication quand je posterais une photo à la critique,
quoique j'apprécie que l'on réagisse tout simplement, sans donner de point de départ.

C'est un peu comme affirmer que ce que j'ai dit ne voulait rien dire. Je ne peux qu'en déduire que tu ne l'as pas compris et ce que je te réponds est dès lors plus que justifié.

En ce qui concerne la suite, je ne vois pas pour quelle raison je me fais jeter pour mes commentaires sur la photo, je n'ai rien dit de spécial, à part des détails techniques tout à fait normaux...

Affirmer que le ressenti, les sensations, l'émotion que dégage cette photo en particulier (tu as vite fait d'extrapoler à toutes les photos, non ?) représentent son essence est accorder à un travail un peu brouillon une importance assez démesurée (désolé, Kami, mais je crois que tu sais très bien que tu n'as pas réalisé ici un chef-d'oeuvre). Mais c'est souvent ce que disent les auteurs d'une photo ratée, ce qui m'étonne puisque toi, Elpabar, n'en est justement pas l'auteur...

C'est donc un parti pris, une réaction à des commentaires qui ne te conviennent pas ou qui te contredisent, ce qui semble t'avoir indisposé à mon égard. C'est bien regrettable, tout ça, mais pas gênant plus d'un quart de seconde en ce qui me concerne. Il va falloir t'endurcir un peu, sans doute...

Fin du "débat"...

-je ne t'ai pas jeté, je ne me serais pas permis
-l'émotion etc, ça s'applique à toute photo qui peut plaire (une généralité en effet)
-personne n'a dit que c'était un chef d'oeuvre ("...c'est un très bon début dans ce style..." elpabar)
-tu as parfaitement le droit de pas aimer, mais si en plus tu pouvais admettre qu'on puisse apprécier, simplement...

On ne poste pas une photo ici pour avoir une unanimité positive. Le but est de faire réagir, de construire, y compris avec des opinions divergentes