Tweet

wow, ça c'est de la saturation ! Est-ce vraiment nécessaire ?

Bonsoir, Pierpol, elle penche un chouïa vers la droite, non ?


La côte sur la gauche me paraît bizarre... comme si un bout de roche était détaché...

J'aime bien les couleurs et le traitement de l'image mais le titre ne me semble pas adapté à la photo, avis perso...

Je n'accroche pas trop avec une telle saturation. Ca enlève pas mal de charme à la photo, à mon avis.

Woah! L'excès de saturation et d'accentuation fait mal aux yeux. Tu aurais peut-être du ne pas prendre les rochers à droite dans le cadre!
Le titre c'est plutôt "Cours Roger Cours"... C'est l'homme qui se fait pourchasser par les deux filles.

Chacun voit midi à sa porte...

Elle penche effectivement à droite, d'un point de vue technique. D'un point de vue composition, elle m'entraîne ainsi mieux dans la course vers la droite.

La platitude, est-ce vraiment nécessaire ?

Les rochers, à gauche ?

Qui parle de se faire pourchasser ? Lola est un prénom féminin...

Et c'est aussi un titre de film.

salut !
la photo serait top si il n'y avait pas cet exces de saturation ..!

Ben, vu comme ça...



Je ne sais pas moi mais j'ai comme l'impression (peut-être, sans doute... fausse) que tu ne t'en es pas rendu compte sur le coup et que tu justifies cette petite maladresse ou oubliette "dans la course vers la droite" ! Sans vouloir te vexer, Pierpol... car je n'ai, moi-même (sans aucun doute) rien ou si peu à t'apprendre.

Pour effectivement évoquer une course (qui dit course dit - pour moi - effort physique), j'aurais plutôt fait pencher - et plus franchement ! Pas seulement un chouïa, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté - sur la gauche afin de montrer ou d'accentuer l'effort.

Mais bon, on voit toujours les photos des zautres comme on aurait voulu les prendre soi-même.


Sans présentation ou explication de ta part, je me suis juste permis de signaler que ce n'était pas bien droit... C'est bien mon droit !

"Elle penche effectivement à droite, d'un point de vue technique." D'un point de vue visuel, surtout...

Je ne suis pas pour le Plat-attitude, bien au contraire, je préfère les compos non traditionnelles, moins conventionnelles... Je préfère les cadrages complètement hors-normes, inédits, fous, forts... mais francs.

Désolé, mais pour moi, ce n'est pas assez franc pour que ce soit voulu.


Et puis, si tu savais comme la platitude m'ennuie !





Oui, les rochers à gauche... ou le morceau de terre sur les rochers...

Cela rend bizarre, non !?

Peut-être est-ce dû à l'excès de saturation ?? Et encore...



Poursuite, pourchasse, course-poursuite... qu'importe !


Lola est un prénom féminin, et Lolo masculin !

Le problème, c'est qu'il y 2 Lolas et un Lolo...

Alors, de qui s'agit-il ? Mais qui est la Lola des 2 ??



Ben, moi, je le savais, ça ! Na.





Du coup, je l'aime moins cette photo... je ne sais pas pourquoi !

Trop d'in-certitude tue la certitude ?


Allez : "en Mai, fais ce qu'il te plait !"



__________________

D'abord, c'est bien sûr pour que l'on puisse s'exprimer sur cette image que je l'ai postée ici.
Après j'exprime également ce que je ressens des commentaires de chacun
Tant que l'on reste courtois...

C'est très facile de redresser une photo pour que l'horizon soit parfaitement rectiligne. Donc s'il ne l'est pas c'est bien parce qu'il me suggère ce que je t'ai dis, ni plus ni moins.

"Les rochers à gauche ?" c'était une réponse à Alex...
Pour moi ils fixent la course dans un cadre et donne un contrepoint au premier plan, c'est pour cela que je les ai gardé.

Qui est la lola ? C'est bien pour cela, entre autre, que j'ai pensé à ce titre car pour moi la réponse appartient à chaque spectateur et entretient une histoire qui est personnelle à chacun


Salut Icol !

Combien de foi ai-je pensé en regardant des images en ligne : la photo serait top s'il n'y avait pas cet excès de platitude !

Comme quoi !

Excuse-moi, Pierpol, si le ton de mes propos a pu te sembler cassant ou blessant !

Je voulais simplement te dire ce que je pensais et ressentais, tout en essayant de rester courtois.
De la même façon que j'accepte et respecte ce que tu exprimes et ressens.

Encore une fois - et une dernière fois - je notais simplement que l'horizon n'était pas horizontal. Il y a quelques mois, cela ne m'aurait pas sauté aux yeux ! C'est dire si j'exerce sur les photos (celles des zautres et les miennes) un regard plus critique même si je me focalise un peu plus sur les messages que sur l'aspect tèchenique que je ne dois, ni ne peux, pas occulter totalement.

De plus, les smileys ont été bannis de mon vocabulaire... alors, ce n'est pas toujours évident.



__________________

"Excuse-moi, Pierpol, si le ton de mes propos a pu te sembler cassant ou blessant !"

Point du tout, point du tout !

Mais cette tendance à se focaliser sur les aspects techniques évidents d'une image me lasse quelque peu.
Je comprends que cela rassure d'avoir un bagage technique et donc d'avoir tendance à s'y raccrocher mais bon, pour moi, ce n'est pas une fin en soi. La technique pour moi c'est le moyen de passer quelque chose à l'autre (voir ici pour plus de développement)

De plus, en général, sur une image comme celle-là, où les partis pris sont forts, les choix techniques sont faits en conséquence de cause et assumés.

bin moi j'aime bien tout cours lol j'me fou si ça penche , trop saturé ou pas !! c'est beau !!! enfin moi!!

Parce qu'il y a du mouvement, parce que c'est vivant.
Moi aussi, j'aime bien tout court.