Tweet

qui puis je joindre pour avoir desz info sur le logiciel ACdsee pro 2 ? merci pour toute info!j'ai essayé LR trop lent, DXO ne prend pas en charge l'Oly.E3 et master studio aussi trop lent! encore merci.
Oscar

bonjour,

Que veux tu faire avec le soft ? Classer ? retoucher ? développer ? Du RAW ?

cdt,

salut

je l'utilise depuis 2ans, c'est un très bon produit d'édition, en revanche pour gérer les fichiers raw je pense qu'il y a mieux notamment Cs3...
A mon grand regret j'ai essayé The Gimp mais l'interface m'a un peu rebuter et je l'ai désinstallé mais je sais qu'il peut faire des merveilles alors si tu trouves un bon prof ou de bons tutos je pense que ça peut valoir le coup surtout pour le raw...
a+
steph

bonsoir et merci,pour développer du raw surtout!si il peur faire les trois sans lenteur, c'est gagné! maintenant pour la qualité du développement raw?aussi pas trop cher.
A+ oscar

bonsoir et merci, pour gérer les fichiers raw cs3 est beaucoup trop cher!pensais tu peut être a LR qui très lent !! tu as raison Gimp a un interface peut clair pour moi!!peut être le jour ou je passerai sur Mac
je regarderai Apertur. encore merci si tu as d'autres info. oscar

J'utilise ACDSee pro 2 depuis que j'ai mon pentax, je suis totalement satsfait! La gestion des photos n'impose pas de les importer, il les gère selon les dossiers utilisés sur le disque dur. Le développement des RAW et relativement bien, mais je commence juste à l'utiliser, jusque là j'utilisais CS3 (caméra raw) mais je ne peux plus l'utiliser sur mon ordinateur, beaucoup trop lourd.

Sinon, je l'utilise énormement pour les retouches de base telles que: recadrer, realigner, redimensionner...

Bonne chance pour ton choix

Je trouve ACDSee 2pro très très bien pour visionner et comme le dit chasseur, faire de la retouche, de qualité correcte, mais sur du JPG/Tiff. Au niveau perf, pour cela, même sur du 10mpix c'est très bien. Par contre la qualité pour du raw... c'est peux être la ou cela pêche peut être. C'est a tester.

Je pense que LR est aussi un bon compromis : qualité-fonctionnalité-workflow-prix. Même au niveau perf c'est pas mal du tout sur du raw de 10mpix je trouve.

ACDSee prend aussi en charge la gestion de la couleur (espaces de travail et profils écran) et c'est très bien

ACDSee, comme LR, prend en charge le dev des raw en mode non destructif (fichier .xmp)

A voir aussi Picture Windows Pro 4.0 et Lightzone peux être.

Tweet

bonjour,peux tu me dire ce que tu utilises comme carte graphique ?pour éviter l'effet aliesing!?et quel écran? merci Oscar