J'aurai préféré des prix en Francs, là ça fait cher

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

waow !!! comment c'est trop cher pour le particulier !

bon vais devoir economiser toutes mes pieces de 2€ pour pouvoir l'acheter lol

Pas donné en effet. Mais comme d'habitude le prix des versions en anglais doit être de très loin inférieur...

Pour info, le lancement sera fait en direct sur le web (vidéo) à cette adresse, ce soir à 21h30 heure française.

J' ai testé la version Photoshop CS3 pendant plusieurs mois et sincèrement, à part si on est sur MAC INTEL (optimisation), rien de transcendantal. Quelques nouveautés çà et là mais bon, soyons honnête, certaines fonctions auraient dû faire leur apparition dans la CS2 et même avant. Cela me donen l'impression d'une évolution tortue, histoire de continuer à capitaliser sur l'ensemble de la gamme des produits graphiques.

Comme dit plus haut, les prix sont prohibitifs, particulièrement les mises à jour (je suis "client" depuis 17 ans !!!!). Quand comme moi vous avez la totale, cad de Photoshop à Illustrator et Indesign, de Golive (qui n'est plus dans la suite CS mais qui continue à se metttre à jour à part!!!) à Flash ou encore Director, etc... ben imaginez un peu la note !

Et je ne parle pas des autres softs (Video et 3D...).
En bref, c'est un véritable luxe d'être clean à 100% côté licence !!!

Oui et non. (un peu compliqué à détailler)
Non car lorsque je me suis retrouvé sans job, j'ai renouvelé mes licences à titre perso afin de conserver des versions à jour. C'est encore le cas aujourd'hui où je bosse par missions consécutives, généralement en télétravail, donc sur mon propre matos et softs, non pris en charge par ceux pour qui je bosse, bien entendu . Imagine un peu les coûts que cela représente...
Aucun intérêt pour moi qui dématrice avec d'autres softs que Photoshop. De plus, Ligthroom se substitue très bien à Photoshop dans l'usage de fichier RAW.
C'est mon cas...
Pour être plus précis, aucun intérêt depuis la CS1 en fait à part la stabilité et quelques optimisations çà et là.
Et le passage de la CS2 à CS3 ne se justifie uniquement que pour un possesseur de MACINTEL où là c'est vivement recommandé afin d'obtenir un rendement maximal. Sinon... les derniers ajoûts sont mineurs, vraiment mineurs... au point qu'on peut s'en passer sans soucis.

Si, allez, je vais arrêter d'être de mauvaise foi : le fait que les filtres puissent être non destructif (comme Illustrator l'est déjà) est un plus, un peu tardif tout de même... (et pourtant, je trouve qu'il manque des fonctions plus nécessaires toujours absentes). De surcroit, cela nécessite beaucoup de place dispo sur disque. Quant au gain de performances, c'est en relation avec la compilation optimisée pour Mactintel. Sur un G5, c'est idem à la version CS2!

Pour Pentium, je ne me prononcerais pas, ne l'ayant pas testé sous cet environnement. Mais sincèrement, je t'encourage à tester les versions avant tout... cela te permettra de te faire ta propre opinion et éviter les "ont dit" ou "impressions trompeuses"
(j'utilise Photoshop CS2 tous les jours... et les versions CS3/CS2 en alternance depuis plusieurs mois)

Pour ta question, je vais avoir un soucis car je suis essentiellement sur MAC. Pour Shooter à partir de mon ordi, je peux utiliser "Transfert d'images" pour déclencher et récupérer mes images...