Tweet

Bonsoir à tous,
Je commence par préciser que j'ai cherché plus d'une heure si un sujet existait sur le forum mais je ne l'ai pas trouvé et les réponses existant sur le net ne me satisfont pas pleinement alors je me permet de créer une nouvelle discution.
Alors voilà ma question. Utilisant Lightroom pour organiser mes photos et commençant seulement à utiliser un reflex et donc à gérer les RAW, j'aimerais savoir comment créer des JPEG.
Les informations trouvés sur internet m'ont offert jusque là deux possibilités:

-La première étant de faire: Fichier -> Exporter -> Choisir FORMAT JPEG -> Exporter.
(Déjà aucun information supplémentaire n'est donné: Y'a t'il des réglages à faire dans "les paramètres d'images"?)
Toujours est il que cette méthode dégrade sacrément la qualité du RAW et les détails produits lors de l'utilisation du module DÉVELOPPEMENT.

-La seconde méthode est de crée un PNG et de l'éditer sous Photoshop. Méthode qui donne un meilleur résultat mais nécessite beaucoup plus de temps et une retouche sur Photoshop afin d'obtenir un résultat presque équivalent mais moindre que lors du traitement RAW sous Lightroom.

Sachant que je trouve qu'aucune de ces méthodes n'est vraiment très éfficace je voudrais savoir si il en existe d'autre ou qu'elles sont vos techniques pourparvenir à une qualité JPEG quasi similaire à celle d'un RAW.

En attente d'une réponse, je vous remercie d'avance pour le temps que vous avez consacré à mon problème.

Bonne soirée et merci encore.

Que veux-tu faire avec ton image ?

Juste créer un JPEG pour diffuser des fonds d'écrans ou des photos pour partager avec des amis qui ne possèdent pas de programme pour lire les RAW.

J'avais en tête plusieurs réglages mais en fait, quel que soit la finalité, la méthode est la même.
Exporter - Format JPEG
Réglage de la qualité : 0 à 100 %
Espace colorimétrique : sRVB
Redimensionner (optionnel) : largeur x hauteur en pixels
Résolution : 72 dpi

Personnellement je n'ai jamais rencontré de différence de qualité entre le JPEG exporté et la dernière version de réglage du RAW. Seul point à noter : je suis toujours à 100 % en qualité et sans jamais réduire. Je passe systématiquement par Photoshop pour rééchantillonner parce que j'ai une vision immédiate du résultat que je peux corriger.

Très bien merci! . En effet c'est le redimensionnement qui posait problème. Cependant pourriez vous m'expliquer ce que vous entendez par rééchantillonnage sous Photoshop? Je suis peut être complètement à coté de la plaque mais mes fichiers JPEG lors de l'exportation sont en 8bits/couche de base, faut il que je change quelque chose?
En tout cas je vous remercie pour vos réponses et pour vous être intéressé à mon problème.
Je vous souhaite une bonne nuit étant donné de l'heure tardive voir une bonne journée ^^!
Merci encore.

redimensionner une image c'est changer son nombre de pixel en X t en Y. Il faut donc "calculer" les pixels en moins ou en plus. C'est cela le rééchantillonnage.

Que les débutants ne s'affolent pas ! Il n'y a rien à calculer, c'est le programme (Photoshop et autres) qui le fait automatiquement pour vous

Sans rééchantillonnage, quand on réduit une image la résolution augmente, quand on agrandit une image la résolution diminue.
100x100 mm à 72 dpi = 50x50 mm à 144 dpi = 200x200 mm à 36 dpi
Ceci a pour conséquence de ne pas modifier le poids du fichier.

Pour nos besoins d'échanges d'images, le redimensionnement sert à réduire la taille et le poids des fichiers. Là, le rééchantillonnage s'impose pour supprimer une partie des points de l'image et recalculer la couleur des points adjacents.

Tant qu'on reste au niveau de l'échange d'images sur le net, le redimensionnement est implicitement du rééchantillonnage.
Ceci n'est plus vrai dès qu'on touche à l'impression. La résolution de 72 dpi des écrans n'est plus de mise et l'unité de mesure est le mm. Il faut donc adapter les images selon les spécifications des machines à imprimer (pour faire court on va dire 300 dpi) et sur les dimensions en mm.

Sur ce, bonne nuit...

Bonjour,
Le problème avec la version actuelle de Lightroom, c'est qu'il n'y a pas d'accentuation à l'exportation, d'où ta constatation de perte de détails quand tu réduis les dimensions. Personnellement, quand je veux produire des JPEG de dimensions réduites, j'envoie l'image en TIFF à Photoshop où je réduis tout en accentuant, puis j'exporte le TIFF en JPEG sous Lightroom.
L'accentuation à l'exportation sera possible dans la version 2 de Lightroom.

Pour approfondir sur le thème "constatation de..." : la perte de détail est une conséquence directe et invévitable de la réduction de la définition.
"Accentuer" donne l'illusion du détail en boostant le contenu haute-fréquence de l'image, et ça flatte l'oeil habitué à regarder des images riches en détail. Cependant le détail haute-résolution est tout de même perdu.
Mais bon c'est un peu une mode de donner à toutes les images un aspect limite aliasé à ses photos, personnellement l'exportation par défaut de lightroom me convient bien. Les détails qui demanderaient plus de résolution pour exister sont (inévitablement) perdus, les autres sont toujours là, et pas aliasés, c'est tout ce que je demande...