Tweet

Seriez-vous prêt à dévoiler, si une personne (virussien ou autre) vous le demandait, les méthodes que vous avez utilisées pour le post-traitement d'une photo, et ce sans aucune limitation (si ce n'est celle de votre mémoire, ou de votre patience) ?

Le choix pour la réponse est binaire : je ne veux pas du "oui mais", ou du "non sauf", et pas davantage de "ni pour, ni contre, bien au contraire". Donc, si vous avez, ne serait-ce qu'un seul élément de la retouche que vous souhaitez garder pour vous, veillez cocher "non".

J'estime que vous avez tous des connaissances en retouche photo, même maigres. Si celle-ci sont vraiment trop légères, imaginez vous plus tard lorsque vous aurez renforcé vos connaissances et que vous serez des Photoshopeurs d'exceptions, ou des Gimpeur accomplis !

Vous pouvez également expliquer votre choix.

Marrant ce topic... Simplement parce que je trouve des photos sublimes ici. Et j'ai du mal à savoir comment l'auteur est arrivé à ce résultat. En plus de ne pas avoir toujours les exifs dans le topic (je trouve ça très dommage) on ne sait pas quel traitement à été fait. J'en viens même parfois à me demander si à l'air du numérique il est possible de faire une belle photo sans post traitement...
débutant avec mon EOS 450D tout neuf j'avoue être un peu perdu. soumettre ses photos à critiques c'est bien mais parfois c'est surtout celle des autres qu'on aimerait pouvoir faire quand on débute... Mais pour arriver à la fin il faut connaitre les moyens mis en place...

J'élargi un peu le debat pardon...

Je m'offre un petit up pour la soirée.

[cf ma signature], c'est dans mes principes de partager, donc pas de souçailles !
Néanmoins je comprends tout-à-fait les professionnels qui ne souhaitent pas le faire, ou les amateurs ayant leur "marque de fabrique", no problemo.

Je devoilerai mes "secrets" de retouche sans problème. Je suis débutant, mais tout ce que j'ai appris à faire provient de livres, tutoriaux, où conseils de virussiens. Mes retouches ne sont pas "extrêmes" et sont souvent dues à des petites rectifications sur mes prises de vues (recadrage, niveaux, contrastes, netteté, Noir et blanc). C'est sûr, si j'avais l intention de consacrer énormément de temps à mes retouches, en cherchant un rendu très personnel et caractéristique, je ne l'expliquerai pas. Mais je pense que les conseils basiques, pour améliorer ses photos simplement, ceux qui me sont utiles, doivent être partagés avec ceux qui en auraient besoin.

Bonsoir,
J'aurai tendance à répondre comme slamquake, toutes les techniques que j'ai acquises en matière de retouche ou de traitement photo, je les ai glanées sur internet. Donc parfaitement accessible et utilisable par tout le monde.

Par contre je pense que si un artiste obtient un certain succès avec ses créations ou traitement "maison" trouvés et expérimentés par lui, c'est logique qui ne veuille pas forcément partager sa ou ses recettes. Car c'est un style qui lui est propre, sa marque de fabrique en quelque sorte et ça c'est personnel je pense.

Ou alors, il faudrait qu'il ai une grande notoriété et dès lors , son style porterai un nom (généralement celui de l'artiste) et du coup on pourrais acquerir sa technique sans crainte d'usurpation.

Ce n'est que mon avis bien entendu...

Je trouve dommage de devoir faire un topic de ce genre, mais je reste entièrement d'accord avec ce principe... On voit trop souvent des post-traitement intéressants, moi-même j'ai a plusieurs reprises envoyé un mail a la personne correspondance, ils n'ont même pas daigné me répondre...

Ces gens ont sûrement une connaissance infuse, ils n'ont jamais débutés et n'ont jamais demander rien a personne..... Ils devraient se souvenir d'où il viennent...

De plus je ne suis pas d'accord avec toi Art'icule dans le sens ou si l'on est un utilisateur des forums, on pioche, et je reste persuade que l'on doit partager a son tour..... les "marques de fabriques" sont réservées a l'industrie commerciale... a mon sens !

Et je reste a la disposition de quiconque faisant appel a moi.

Perso je n'ai pas de secrets de fabrication, je fais ça à l'instinct, sans chercher les moyens les plus compliqués (genre 50% passe haut, mode fusion densité +, tu dupliques 15 fois, 26% passe haut, etc... mes secrets ressemblent plus à du découpage et du collage). Je n'ai donc pas de secret à dévoiler (plutôt à apprendre).
C'est vrai que maintenant une photo est souvent retouchée avant d'être publiée, mais en argentique on appliquait aussi des traitements et on recadrait. Si on retouche, c'est pour donner à la photo notre propre vision de la chose.

Je n'ai pas de secrets. Si on me demande si j'ai fait quelque chose et comment j'ai fait, je donnerai avec plaisir ma procédure, surtout sur VP.

Comme beaucoup, je n'aurais pas de secret quant à mes éventuelles techniques de post-traitement. Le partage doit primer, surtout sur un forum tel que celui ci et internet en général puisqu'à la base, internet a été fait pour le partage des connaissances.
La connaissance, quelle qu'elle soit, d'où qu'elle vienne, devrait être gratuite !

ouaip !! demande direct à l'auteur...

cela depend si le traitement est la marque de fabrique de l'auteur, je pense notamment a tywak en disant ca... hein l'ami???

Ce n'est qu'un avis personnel, mais si tout l'intérêt d'un photographe tient dans son traitement, c'est pas cool pour lui.
Bon, il faut bien dire aussi que si tout l'intérêt d'une photo tient dans son post-traitement.... ben, c'est pas glop.

Moi on me demande, je dit. Mais c'est pas comme ci je traitais mes photos outre mesure.

dans un sens quelqu'un qui ne souhaite pas donner sa méthode de retouche (je pense à Tywak notamment), c'est compréhensible. C'est un peu sa touche personnelle, son style à lui. Imaginez il donne sa méthode, le lendemain tout le monde se met à retoucher comme lui.

Maintenant personnellement je donne sans aucun souci ma méthode de retouche si on me le demande. Le savoir c'est fait pour etre partagé !!!

les methodes de retouche (chromie, pas montage) sont toujours les memes :
point noir point blanc, balance des couleurs, accentuation, tampon et consort pour virer les petouilles..

Bref, c'est accessible à tout le monde avec un peu (beaucoup) de pratique.
Après si on veux devenir chromiste pro, c'est plus la meme histoire ça devient carrément un job de specialiste et c'est très dur, croyez moi !

après c'est carrément du trafficotage : changer les couleurs, rajouter un objet, faire péter un script, etc... et là on est plus vraiment dans la photo, mais dans le "photographisme".

tout ça pour dire que si quelqu'un avait besoin d'explication pour de la retouche (chromie) je veux bien lui apprendre tout ce que je sais.

mais une bonne photo ne se sert jamais de la technique pour être bonne : elle l'est à la base.

quant à ceux qui ne veulent pas donner leur recette, je ne suis pas sur que les grands photographes ont vraiment une recette toute prete, c'est peut etre pour ça qu'ils sont inimitables.

ENfin c'est mon humble avis, peut etre que je me gourre