.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Achat objectifs canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2008, 21h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
240 Photiz - Faire un don
Question

Achat objectifs canon


Bonjour a tous.

Voila je possede un Canon 40D et le 17-85 fourni en kit. Cette optique ne me convient pas réelement, aussi bien sur la plage focale que par ses qualités.

Je suis donc a la recherche d'un zoom tres grand angle (je prends principalement des paysages en photo), et d'un autre cailloux qui prendrait le relais sur la plage focale. Ainsi, je pourrais couvrir une plage grand angle+standard.

Tout serais simple si mon budget n'était pas limité... Toutefois ,je ne sais pas combien je veux y mettre exactement.

Apres avoir fouillé et re-fouillé de nombreux sites, je me suis arreté sur deux objectifs. Un tokina 12-24 @f/4 et un sigma 24-70 @f/2.8. Ils ne semblent pas etre parfait, mais correspondent sur le papier à ce que je recherche.

J'ai aussi vu des sigma 12-24, 18-50 f2.8, 17-70mm f/2.8-4.5, le canon 10-22... ils semblent tous etre "bons", mais mes criteres m'ont plutot dirigé vers les deux objectifs cités précedemment.

J'aimerais donc avoir des avis pour savoir si mon choix est stupide ou pas... En effet, un 24-70 n'est pas du tout standard pour un petit capteur (je parle de la plage équivalente 35mm), et j'ai peur de faire une betise...

Qu'en pensez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2008, 22h26
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rombe539 Voir le message
Bonjour a tous.

Voila je possede un Canon 40D et le 17-85 fourni en kit. Cette optique ne me convient pas réelement, aussi bien sur la plage focale que par ses qualités.

Je suis donc a la recherche d'un zoom tres grand angle (je prends principalement des paysages en photo), et d'un autre cailloux qui prendrait le relais sur la plage focale. Ainsi, je pourrais couvrir une plage grand angle+standard.

Tout serais simple si mon budget n'était pas limité... Toutefois ,je ne sais pas combien je veux y mettre exactement.

Apres avoir fouillé et re-fouillé de nombreux sites, je me suis arreté sur deux objectifs. Un tokina 12-24 @f/4 et un sigma 24-70 @f/2.8. Ils ne semblent pas etre parfait, mais correspondent sur le papier à ce que je recherche.

J'ai aussi vu des sigma 12-24, 18-50 f2.8, 17-70mm f/2.8-4.5, le canon 10-22... ils semblent tous etre "bons", mais mes criteres m'ont plutot dirigé vers les deux objectifs cités précedemment.



J'aimerais donc avoir des avis pour savoir si mon choix est stupide ou pas... En effet, un 24-70 n'est pas du tout standard pour un petit capteur (je parle de la plage équivalente 35mm), et j'ai peur de faire une betise...

Qu'en pensez vous?

J'ai moi aussi beaucoup erré et testé et en suis arrivé à:
Tokina 16-50 f/2.8 + Tokina 50-135/ f/2.8.

Pourquoi Tokina? Pour la qualité, la robustesse...etc...

Le 12-24 que j'ai acheté et revendu ne m'a servi qu'une fois en 2 ans...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/05/2008, 22h35
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
faut pas oublier de dire que tokina c'est robuste, bon piqué aussi, mais par contre aberrations chromatiques, donc si tu prends pas en RAW, faut éviter...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/05/2008, 22h38
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
faut pas oublier de dire que tokina c'est robuste, bon piqué aussi, mais par contre aberrations chromatiques, donc si tu prends pas en RAW, faut éviter...

L'est anti Tokina cui-là...
A-t-il testé? ou se fie-t-il aux dires du web?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/05/2008, 22h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Chui pas anti tokina, faut juste prendre en raw c'est tout. Ce sont de très bon objectifs.

Montre moi une photo jpeg d'un arbre prise entre 16 et 20mm
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/05/2008, 22h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
240 Photiz - Faire un don
Je n'utilise que le Raw, donc pas de problemes concernant les AC (mais bon si je peux éviter, c'est mieux).

ac3, pourquoi n'as tu jamais utilisé ton 12 24 tokina? que lui reprochais tu? Si tu pouvais m'en dire plus...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/05/2008, 22h49
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Chui pas anti tokina, faut juste prendre en raw c'est tout. Ce sont de très bon objectifs.

Montre moi une photo jpeg d'un arbre prise entre 16 et 20mm

En voilà une à 16mm
http://farm3.static.flickr.com/2413/...bb720883_b.jpg


Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second = 0.008 second
* Lens F-Number/F-Stop = 16/1 = F16
* ISO Speed Ratings = 250
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2008:04:13 14:53:05
* Digitization Date/Time = 2008:04:13 14:53:05
* Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
* Shutter Speed Value (APEX) = 458752/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/128 second
* Aperture Value (APEX) = 524288/65536
Aperture = F16
* Exposure Bias (EV) = 0/1 = 0
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 16/1 mm = 16 mm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/05/2008, 22h57
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rombe539 Voir le message
Je n'utilise que le Raw, donc pas de problemes concernant les AC (mais bon si je peux éviter, c'est mieux).

ac3, pourquoi n'as tu jamais utilisé ton 12 24 tokina? que lui reprochais tu? Si tu pouvais m'en dire plus...

Parce que après analyse, toutes mes photos étaient prises au delà de 18mm
A l'époque j'avais un Tokina 12-24 et un Sigma 24-70 (le truc fait pour planter des clous... super objectif). C'est pourquoi j'ai recentré mon parc d'objectifs vers le haut. De 12-70 je suis passé à 16-135!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/05/2008, 23h02
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
merci, rien d'autre à dire

le tamron 17-50 est très bon, je te le conseille, plutôt que le sigma, bonne construction, bon piqué. Le sigma 24-70 est aussi très bon.

Tu as deux solutions, soit tu prends un super grand angle (le canon est plus cher, mais il est vraiment bon), et le 24-70, ou tu prends un 17-50, et tu peux prendre un petit téléobjectif
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/05/2008, 23h04
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Problème


J'ai l'impression que mon lien est m.. dique, je la mets en direct:
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/05/2008, 23h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
240 Photiz - Faire un don
le pb c'est que j'aimerais avoir une focale plus petite que 17. Je remarque souvent lorsque je me balade avec mon 17-85 que j'aimerais souvent élargir mon champs un poil plus...

C'est pour cela que je voudrais un objectif du genre 12 quelque chose...
Le canon 10 22 me plait bien, mais il est vraiment plus cher que le tokina...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/05/2008, 23h29
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rombe539 Voir le message
le pb c'est que j'aimerais avoir une focale plus petite que 17. Je remarque souvent lorsque je me balade avec mon 17-85 que j'aimerais souvent élargir mon champs un poil plus...

C'est pour cela que je voudrais un objectif du genre 12 quelque chose...
Le canon 10 22 me plait bien, mais il est vraiment plus cher que le tokina...

Mis à part le fait que je n'en avais pas beson, le Tokina était un bel objet..
Le test cchez Photozone : http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/05/2008, 23h29
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le sigma 10-20 est bon aussi.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/05/2008, 23h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
240 Photiz - Faire un don
oui j'ai lu pas mal de chose sur le sigma 10 20. Le problème si je prends cet objectif et le sigma 24 70, je vais me retrouver avec un "trou" entre 20 et 24... et j'apprécie beaucoup ces focales aussi.

Le sigma 24 70 est il vraiment si gros que ca? Est ce vraiment genant?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/05/2008, 00h26
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
4mm de focale c'est pas grand chose, tu as des jambes aussi

le sigma est assez gros, c'est surtout le problème des filtres de 82mm super cher...

Moi j'ai le 24-70 de canon qui pèse 950g (contre 715g pour le sigma). Il est certes lourd, mais je suis pas non plus un athlète, et j'ai fait toute la matinée samedi de la photo (profitant du beau soleil) et je n'ai pas ressenti le problème du poids.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon speedlite 430ex | Conseil PDV Sport (EOS 400D) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.