.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : reglages photo archi

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2008, 16h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: d 200
 
Messages: 5
120 Photiz - Faire un don

reglages photo archi


Bonjours a tous,apres quelques essais plus ou moins concluant je me demandais si la photo d architecture "necessitait" des reglages specifiques,ou si il y avait de grandes lignes a respecter,merci a vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2011, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
775 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Dommage qu'il n'y ai pas eu de reponse, je me lance la dedans aussi et je me demandais quels etaient les reglages de base.
Je pense que niveau focale il faut un minimum de F11 et qu'on peut monter jusqu'a 22...
Niveau sensibilité rester dans les 200, 250 ISO.
Niveau vitesse, tout depend du temps et si besoin d'un trepied ou non..
Bon je vais faire un petit tour sur le forum voir si je trouve d'autres infos

Malisse
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/08/2011, 10h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Bien comme réponse et je pense déjà suffisante.
Je suis d'accord, on peut utiliser le trépied, les vitesses nécessitées n'étant pas (du tout) exigeantes.
Par contre fermer en complément, je dirais qu'à f/11, on est à la limite de la diffraction (donc perte de détail) mais si c'est pour prendre de nuit la Tour Eiffel, je mets à f/22, cela permet d'avoir des lumières en forme d'étoile, chose que j'apprécie personnellement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/08/2011, 10h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
775 Photiz - Faire un don
OK donc si je veux gagner en details il me faut ouvrir davantage mon diaphragme ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/08/2011, 10h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
C'est physique (du à la trajectoire des photos qui n'est pas droite mais suivant une trajectoire ondulaire à cause de ses propriétés électromagnétiques). Grosso modo, plus tu fermes ton diaphragme, plus la lumière qui le traverse se disperse et les photons percutent de biais les parties extérieures du capteur. Ainsi on perd du détail à cause de cette trajectoire ondulaire.
Expliqué comme ça, c'est surement cafouillis mais... Désolé je ne suis pas professeur
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/08/2011, 10h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Malisse Voir le message
OK donc si je veux gagner en details il me faut ouvrir davantage mon diaphragme ?
La limite de la plupart des boîtiers est f/11 mais ce n'est qu'un généralité.
Mais quand tu as besoin de la pdc, tu n'as pas le choix, tu fermes, diffraction ou non !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/08/2011, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 44
425 Photiz - Faire un don
En general photo d'archi/decors je ferme a F6/f11 (sur trepied de preference car chute de vitesse). J'ai de bon resultat en terme de pique.
Mais je suis pas trop d'accord sur f>11 ;o, sauf photo de nuit
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/08/2011, 11h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micouz Voir le message
En general photo d'archi/decors je ferme a F6/f11 (sur trepied de preference car chute de vitesse). J'ai de bon resultat en terme de pique.
Mais je suis pas trop d'accord sur f>11 ;o, sauf photo de nuit
Oui, je parlais des lumières en forme d'étoile... Il fallait deviner mais je parlais de photo de nuit aussi
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/08/2011, 13h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
775 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup !
Oui Micouz c'etait compris comme ca
Bon alors je fais les photos d'une maison demain, avec des beaux volumes, interieur et exterieur, je devrais m'en sortir avec vos conseils...je me posais surtout la question de l'ouverture....done
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/08/2011, 15h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
La diffraction est une déviation des rayons lumineux sur les bords du diaphragme donc dans l'objectif et non dans le boitier. Au-delà de f:11-f:13 le diaphragme peut dévier les rayons lumineux du bord de l'image produite par l'objectif vers le bord des lentilles qui sont moins performantes dans cette région (courbure) et qui dégrade encore plus la photo. Mais en plus, en photo d'architecture il y a l'effet de "perspective" et c'est la raison de l'existence d'objectifs spécialisés dits à "décentrement" rares et chers. Avec le numérique les logiciels de retouches permettent le redressement des verticales pour compenser l'effet de perspective.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/08/2011, 16h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
775 Photiz - Faire un don
En effet, les objectifs à decentrement sont tres chers...dommage.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/08/2011, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il en existe un pas trop cher, arsat ou arax:

http://www.hartblei.com/price_list.htm
http://vnm.fi/~ttv/oldies/TS_Review/

Il n'y a pas plus grand angle que 35mm ou alors en fisheye, mais bon, je vois pas trop l'intérêt...

La qualité n'est pas celle d'un 17mm f/4, mais c'est raisonnable tout de même pour le prix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon S95 vs Olympus XZ-1 : retour utilisateur | Portrait sous "pluis" »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.