C’est le caractère suggestif, l’indice, de l’érotisme qui allume les amoureux. Si la seule pensée de prendre des photos osées vous donne envie de cliquer tout de suite sur le bouton précédent, sachez qu'il ne s’agit pas d’un autoportrait de moi dans le plus simple appareil. Au contraire, il s’agit...
1. on arrete de fantasmer sur les fesses de ma copine !
2. il est trés difficile de faire des photos 'osées' ou 'de charme' ou 'de chair' sans tomber dans le vulgaire, le déja vu ou encore pire le sans intéret !
Pour ce genre de photo je pense qu'il faut une réelle complicité avec le modèle ou du moins que les limites soient fixées dès le départ. Ca dérape vite dans du n'importe quoi.
Comme toujours il faut connaitre ce qui a déja été fait et ne pas croire qu'on va réinventer quoique ce soit.
Comme toujours il faut connaitre ce qui a déja été fait et ne pas croire qu'on va réinventer quoique ce soit.
Je suis assez d'accord avec toi, mais j'ai quand meme l'impression au fur et a mesure que je m'interresse au sujet que tout a plus ou moins etait fait... Est ce que tu penses que reprendre des styles ou des poses de photos existant n'a pas d'interet. D'ailleur je me demandais hier soir si tout les styles de traitement etaient appropriés au nu... Par ex j'imagine mal des couleurs franches et crues pour le nu, je prefere les couleurs pastels et la douceur pour le rendu ou le N&B... C'est que je suis trop carré... pas assez ouvert d'esprit... ou c'est juste normal
Je suis assez d'accord avec toi, mais j'ai quand meme l'impression au fur et a mesure que je m'interresse au sujet que tout a plus ou moins etait fait... Est ce que tu penses que reprendre des styles ou des poses de photos existant n'a pas d'interet. D'ailleur je me demandais hier soir si tout les styles de traitement etaient appropriés au nu... Par ex j'imagine mal des couleurs franches et crues pour le nu, je prefere les couleurs pastels et la douceur pour le rendu ou le N&B... C'est que je suis trop carré... pas assez ouvert d'esprit... ou c'est juste normal
Ca se discute...moi jai deja fait des traitement "hard" et ca passe bien !
un exemple ? voir la photo 5 dans la rubrique "feminité" de mon site
Si je puis donner mon avis, je pense que tout est envisageable mais tout dépend de ce que la photo est censée raconter. Le traitement ne sera pas forcément le même si le but est de manifié le modèle ou si tu veux montrer le charme d'une éventuelle nudité au travers d'un regard cru... Je crois qu'en matière de nu ou de charme, on a forcément en mémoire les photos de David Hamilton qui utilisait une lumière douce et un film à gros grain. Difficile de se défaire de son travail qui a marqué indéniablement la photo de charme romantique. Mais après tout, tous les styles conviennent à tous les sujets tant que la photo représente la pensée du photographe...
Ce qui est dommage c'est que la plupart des photos sont retouchées alors que le cadrage, la lumière, etc, bref tout le travail du photographe devrais etre seul visible …
Ha bon ? Et en quoi une photo "sur le vif" et sans retouche serait-elle plus "vrai" ou plus juste qu'une photo retravaillée ? C'est oublier que rien que le fait de capter du réel par le truchement d'un appareil est déjà un point de vue sur le monde. En quoi alors le travail d'un photographe ne pourrait pas être aussi d'amener ses images où il veut par le travail en "post-production" ?
Je reste persuadé qu'une photo est un instantané. Si tu la retouche, ne serais ce que parceque t'as des nuages qui t'emmerde, tu sors du cadre de la photo pour passer à celui de la création numérique éventuellement. Une photo est le reflet de la réalité à un instant "T". Si tu change ce moment là par un truc qui t'arrange, ce n'est plus de la photo, c'est une image. On peut faire de belles images, mais rarement de belles photos… c'est plus dur. Maintenant, rien qu'en jouant avec ton sujet tu peut raconter ce moment là de plusieurs façon, à la manière d'un peintre et de sa toile, mais si tu repasse derrière pour en modifier l'essence ce n'est plus la même chose …