Tweet

Bonsouar,
Je commence à envisager d'investir dans un objectif à ouverture constante, et le Sigma 24-70mm f/2.8 semble plutôt convenir à mes besoins (j'ai bien étudié l'utilisation de mon 18-135 grâce à exposurePlot ).
Je pense qu'il remplacerait mon 18-135mm f/3.5-5.6 Nikon, mais j'ai quand même une grosse hésitation... Garder les deux me semble pas très malin parce que la niveau double emplois on est en plein dedans, mais d'un autre côté j'ai peur que le petit plus de focal qu'apporte le nikon me manque.

Alors ma question s'adresse surtout aux personnes qui possède ce genre d'optique, est-ce que c'est trop "juste" comme plage focale si on a uniquement cet objo ?
et si des gens l'on déjà utilisé, quel est votre avis sur cet objo ?
merci pour vos réponses

Tom

J'ai pas hesité il n'y a pas longtemps a l'acquerir, mais ce qui m'a fait changer d'avis : diametre de filtre a 82mm(ca fait tres cher du filtre....) et le poid qui parait il est assez important(annoncé a 715g). Mais ca reste un tres bon objectif d'apres ce que j'ai pu lire.
J'ai plutot opté pour un tamron 28-75 F2.8, pas exactement le meme range, un poil moins grand angle, qui a tres bonnne presse sur le net, et est un peu moins cher.

Apres, tout depend des photos que tu fait, paysage, portrait, sport.....

pour l'instant j'ai pas vraiment de "style" de photo, je cherche encore mais je me dirige de plus en plus vers le portrait, c'est la que je trouve mon bonheur j'arrive pas à faire parler les paysages, dans le sport, c'est plutôt les sportifs qui m'inspirent, et la macro c'est tellement pas mon truc, que j'essaye même pas... à moins de trouver un jour quelqu'un de suffisamment petit à photographier
et tu te sers encore de ton 18-55 ou il est remisé dans le fond de ta sacoche ?

Je viens de l'acquérir et j' en suis très satisfait, ça fonctionne à merveille avec le d80!
Avoir une ouverture constante facilite beaucoup les prises de vue.
Je le trouve excellent pour les portraits en faible luminosité à 70mm en 2.8, par contre si t'as besoin du flash faut utiliser ton sb600, sinon l'objectif apparait avec le fash interne.
Pour l'histoire du cout des filtre, j'ai juste acheter un filtre UV obligatoire vu la taille de la lentille et ensuite je pense acheter le système de porte filtre Cokin. Le pare soleil est aussi quasiment obligatoire beaucoup de lens flare, vu la taille!
âpres le choix du range, c'est sur tu pourras pas garder les deux, moi je l'utilise comme objo de base, à coté d'un futur 12-24 et d'un 70-300.

c'est vrai que dans un premier temps je peux garder les deux... et si le nikon reste dans le sac, je pense que je le revendrai, pour compléter la collections à f/2.8
j'avais pas fait gaffe au prix des filtres, mais rien qu'un filtre de protection coute une fortune... j'ose même pas imaginer le prix de polarisant... en même temps je ne me sert pas souvent du mien.
J'allais te demander si tu avais quelques photos prises avec cette objectif, et je suis aller faire un tour sur ton compte flickr. C'est très convaincant, aussi bien la qualité des photos que du photographe
en tout cas merci pour tes conseils

Sinon a range quasi similaire, mais plus compact est moins lourd est tout aussi performant, voir mieux en faible lumière pour l'autofocus : sigma 24-60 DG EX f2.8.

PS: regarde le post de Raphael #15:
http://www.virusphoto.com/12640-24-70-f2-8-a.html (24-70 f2,8) (24-70 f2,8)

j'ai cet objo sur mon d50 et j'en suis fou....
mon 18-55 a ete revendu rapidement
il est moins lourd et moins encombrant et tu as toujours un range correct (pis le diamètre est plus faible 77 mm)

j'ai hésité entre ces 2 objos (24-60 et 24-70) et j'ai pris le 24-60 qui a un piqué supérieur au 24-70 mais avec un range un poil plus court. le 28-75 de tamron ne m'intéressait pas car 28 avec le coeff ça donne 42 mm c'est trop fermé alors que 24 ça donne 36 (ce que tu trouves généralement sur les compacts. bref moi j'aime mon objo et il est monté en permanence, prochain achat : 12-24 tokina

merci pour ces infos... mais ça m'aide pas tout ça, j'ai encore plus d'hésitation maintenant
mais bon, un truc qui ne pèse pas en la faveur du 24-60mm c'est qu'il s'arrête à 60. Déjà j'avais peur que le range du 24-70 soit un peu court par rapport à mes habitudes, là c'est vraiment court. Et l'autre truc qui me gène vis-à-vis de cette focale, c'est que les objectifs "suivant" commencent souvent à 70mm comme le 70-200 ou le 70-300...
Et niveau piqué, c'est si flagrant ? je suis aller faire un tour sur pixelpeeper et la différence ne m'a pas sautée au yeux.


effectivement, ce post est très intéressant ça m'aide un peu pour la réflexion.

et tu as peur du trou entre 60 et 70 mm ??? mouaif
moi aussi au départ je voulais un 24-70 mais j'ai préféré avoir un meilleur piqué et un range un poil plus petit... et pis qd j'aurais un max de sous je me prendrais la rolls : nikon af-s 24-70 f/2.8 miam

pis en fait ily a aussi le diam de filtre qui a joué car le 12-24 tokina est en 77 mm ussi donc je peux utiliser mes filtres sur les 2

Je me suis beaucoup posé de questions à propos de cet objo quand j'avais mon Pentax K10D .
Mais je ne l'ai pas prix car celui-ci est vraiement énorme !
J'ai pu le voir en magasin et malgré ses bonnes prerformances optiques, sa taille et son poid mon fais renoncer !

Je te conseillerais plutôt l'achat de deux objectifs, un tamron 17-50 f/2.8 + un tamron ou un sigma 70-300 (je ne m'y connais pas bcp en téléobjo.), tu peux également prendre le tamron 28-75 f/2.8 qui a un piqué excellent et qui n'est énorme (par contre tu perds ton grand angle) !

A toi de faire un choix en fonction de ce que tu penses faire en photo.

PS ; N'hésite pas à aller en magasin pour essayer toi même les objectifs qui t'intéresse, cela vaut mieux que mille longs discours

yep je pense que c'est que je vais faire, parce que c'est vrai que je l'ai pas encore vu en vrai... pour le moment la taille et le poids ne me pose pas de problème, mais peut être que je changerai d'avis une fois le machin fixé sur mon D80