.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Retour d'expérience sur l'utilisation d'un 400D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2008, 03h10
Avatar de Manwë
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex et beaucoup de patience
 
Messages: 52
525 Photiz - Faire un don
Wink

Retour d'expérience sur l'utilisation d'un 400D


Bonsoir à tous,

Je me suis récemment inscrit sur VirusPhoto suite à mon regain d'intérêt pour la photographie il y a quelques semaines. Un ami m'avait parlé de son reflex qu'il avait acheté l'an dernier en voyant ses photos cela m'a redonné envie de sortir faire quelque clichés.

J'ai toujours aimé la photo et c'est pour ça qu'il y a quelques années je m'étais offert un "bon" bridge. A l'époque j'avais regardé des comparatifs dans tous les sens pendant plus d'un mois avant de me faire livrer un Fujifilm S5000 6Megapixels avec un zoom 10x optique et 2x numérique. Une pure merveille qui coûtait pas moins de 500€ en magasin et que j'ai dégoté à 350€ avec accessoires sur un site internet.

Cet appareil m'a donné beaucoup de plaisir, j'ai vraiment adoré l'utiliser malgré sa forte tendance à me cramer mes prises de vue au soleil avec des contours violets aux zones de forts contraste C'était le seul défaut de l'appareil, à part ça il avait une technologie de stockage xD picture qui permettait l'écriture rapide sur carte mémoire et avait l'un des autofocus les plus rapide du marché avec un déclenchement qui en a fait rager plus d'un lors des soirées arrosées XD

Ces 3 longs paragraphes ne sont que l'intro de ce topic qui, je l'espère, permettra à nombre de futurs acquéreurs de reflex de faire un choix raisonné

------

Tout d'abord je voudrais rassurer les modérateurs et administrateur : ce topic n'est pas là pour relancer la discussion (Le reflex, le nouveau miroir aux alouettes du photographe amateur) houleuse à propos des conseils d'appareil photos reflex (à laquelle j'aurais voulu participer XD) mais plutôt exposer un retour d'expérience sur un parcours personnel.
Attention ce message cache peut-être quelques sarcasmes et phrases ironiques, prière de faire preuve de discernement ^^


-------

J'ai acheté un EOS 400D suite à de nombreux témoignages d'amis ou de foromeux (aidé par quelques articles de dpreview et autre) pour faire mes premiers pas dans le milieu Up de la photographie reflex . Cela fait donc 3 semaines que j'ai acquis ce boîtier plutôt sympathique et cela fait quelques jours que je souffre de la qualité de mes objectifs (surtout en terme d'ouverture) pour les photos que j'aime faire.
Je me dis que je dois mal exploiter mon 18-55 et mon 55-200 du kit de base, mais le fait est que les ouvertures en 4.5 et 5.6, lorsque je zoom un peu, sont vraiment une plaie pour la photo de "reportage" (j'entends par là la couverture d'évènements ponctuels en intérieur ou extérieur) car elles demandent un temps de pause très long, ce qui m'est impossible à main levée Il en ressort que sur les 200 ou 300 photos que j'ai pu prendre lors de ma dernière sortie, près de la moitié sont légèrement floues (temps de pause entre 1/15e et 1/40e) et ça me dégouttes à un point extrême car avec mon bridge je n'aurais pas eu ce problème en automatique.

Malgré le fait que j'ai profité de mon bridge de bonne qualité pour m'initier aux réglages manuels, je me retrouve régulièrement à utiliser les modes automatiques pour "assurer" quelques photos quitte à perdre un peu de "qualité". Je prend donc quelques photo en manuel pour tester différents réglages et angle de vue pour ensuite finir sur une photo en automatique histoire d'avoir quelque chose de "sûr" :s

Ce qui ressort de mes quelques 750 clichés pris en 3 week end dans des environnements totalement différents (journée ensoleillée, évènement en intérieur avec faible éclairage, photo d'objets en intérieur avec éclairage moyen, journée nuageuse, ...) c'est que soit je suis finalement une b*** en réglages manuels, soit il me faut un trépied, soit mes objos ouvrent pas assez ! Certes je débutes et je n'ai peut-être pas encore exploité à fond mon appareil (et pourtant j'ai des séries de 10 photos prises avec des modes différents, des tps de pause différents, etc...) mais je sens bien qu'il me manque quelque chose pour résoudre cette énigme (ne me dites pas "la pratique" sinon je meurs )

Ce qui ressort réellement de l'utilisation de mon reflex par rapport à mon bridge (je parle pas de compact, je n'aime pas vraiment ça sauf pour les soirées beuverie) c'est que le reflex me servira plutôt à faire des photos magnifiques en prenant énormément de temps de préparation, ce qui est difficilement possible lors d'évènement ou de photo à la volée ; et que mon bridge me sera très utile pour faire des photos de qualité moyenne, avec une définition plus faible, lors d'évènements où je n'ai pas forcement le temps de faire tous les réglages nécessaires. Bien sûr cela va changer lorsque j'aurais investis dans quelques "cailloux" plus appropriés à mes besoins définitifs mais ces quelques malheureuses expériences peuvent rapidement décourager les moins motivés à continuer dans la photo "a la mano".


Ce que je voudrais faire ressortir dans ce topic c'est le fait que le reflex, de part nombre de ses atouts, permet de prendre son pied en faisant de la photo, via les multiples réglages de l'appareil, une analyse approfondie du sujet photographié, la possibilité de jouer sur plein de paramètres pour avoir des photos vraiment très "pro". Qu'on soit débutant ou non, le plaisir est là et même une photo "médiocre" donnera un rendu supérieur à la plupart des compact ou bridge (on m'a récemment dit que le rendu couleur de mes photos lors d'un salon dimanche dernier était superbe, et c'était un imprimeur qui parlait ^^ il sait de quoi il parle quand il parle de couleurs !).
Avec un bridge on apprend la technique mais le plaisir peut être diminué de part l'aspect très "plastique" (oui je sais le 400D aussi fait "plastique") et "numérique" que dégage un bridge. C'est peut-être illusoire mais un viseur qui n'est pas un écran LCD et un miroir qui fait "clic-clac" quand on presse le bouton ça change tout de suite, et ce n'est qu'une partie des différences qui font que j'aime beaucoup mon reflex, même si pour le moment je fais des photos de ***** avec !
Conseiller un reflex grand public à un débutant ou lui conseiller un bridge haut de gamme au même prix, c'est pas vraiment à nous de le faire mais à lui de comprendre ses besoins : apprendre la technique / prendre du plaisir / ... ? Personnellement j'ai appris les bases sur bridge faute de "budget" et aussi par peur de trop de technique d'un coup, et maintenant je joue avec mon reflex que j'apprends doucement à maîtriser. Et je suis heureux de ce choix.


Pour conclure je dirais que les sensations que procurent la photographie sont uniques et que chacun doit choisir sa voie pour arriver à en ressentir le plus possible. Il ne faut pas oublier que la photographie est un art avant d'être un métier (selon moi) et qu'une belle photo c'est une photo qui dégage quelque chose, une photo où on sent que le photographe a ressenti quelque chose et qu'il a réussit à nous le transmettre, tout comme le fait le peintre ou le réalisateur de film. Ainsi, si vous voulez éprouver du plaisir a faire de la photo et que vous n'avez pas peur de faire de la m**** les premiers mois, prenez vous un reflex si c'est ce qui vous plaît, peut importe la marque, de toute façon c'est (presque) purement marketing. Par contre choisissez bien vos objectifs ! Et si vous n'êtes pas pressés vous pouvez prendre un bridge haut de gamme, c'est moins de soucis et de belles photos assurés

PS : si certains veulent bien me donner leur avis sur les quelques photos que j'ai mis sur flickr dernièrement (y'en a 10 à tout casser) ça me serait bien utile, même si j'ai déjà eu beaucoup de retours ^^. => mon profil

PPS : après avoir écrit ce post je ne sais finalement pas si cela va aider grand monde ou intéresser quiconque mais l'intention y était !

edit : wahou le pavé XD désolé !

Dernière modification par Manwë 27/04/2008 à 03h13.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2008, 03h45
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
je n'y vois pas un retour d'experience, a mon sens a retour d'experience parle plus de critiere technique dans le cadre de l'utilisation...
tu parle plus de ton experience a toi et de ta venu au reflexe apres un bridge...

je veux juste revenir sur un point qui fait toujours bondir:

Citation:
Et si vous n'êtes pas pressés vous pouvez prendre un bridge haut de gamme, c'est moins de soucis et de belles photos assurés

voila le genre de phrase bateau qui me font halluciner... pour toi un belle photo est faite par le matériel??? par l'apn???e
et bien non, c'est le regard du photographe qui fait une belle photo... j'ai vu de très belle photo réalisé avec des téléphones alors dire qu'avec un bridge haut de gamme on fait de belle photo, ça m'énerve... un débutant avec un 1D mark III fera les même bouses qu'avec un compact "lidl", c'est sur que la qualité de l'image sera meilleurs mais la photo restera nul...

voila le genre de confusion qu'il se pose chez certains débutants, il pense qu'un réflexe résoudra tout les problèmes et fera de belle photo... moi je n'ai jamais autant raté de photo que depuis que je suis passer au réflexe.

PS: je ne te dis pas ca sur un ton agressif, loin de la...

amicalement defecto
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2008, 06h27
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Pour ce qui concerne tes vitesses faible qui donne des photos floues, il faut que tu apprenne a mieux gérer ta sensibilité "iso".

Si tu arrive, sans sortir ton réflex, a déterminer la sensibilité requise, un peu comme un deuxième sens, tu n'aura plus de photo floues

Bon, tu aura des photos bruites, mais si tu shoot en raw, c'est mieux.

Dernière remarque, pourquoi ne pas prendre un 50mm f1.8 ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2008, 07h01
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Un réflex est aussi simple a utiliser qu'un bridge sauf pour l'ouverture d'un objectif de kit et la preview de l'exposition sur l'écran LCD.

Maintenant, il sagit d'un achat beaucoup plus conséquent, mais si l'utilisateur débutant est près a acheter des livres, prendre beaucoup de temps pour apprendre, je ne vois pas pourquoi, l'achat du réflex serais une mauvaise idée.

Pour finir, si l'on se pose la question "Réflex ou bridge ?" c'est que l'on est pas prêt, on n'a pas fait assez de recherche et essai.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2008, 12h40
Avatar de Manwë
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex et beaucoup de patience
 
Messages: 52
525 Photiz - Faire un don
Salut Defecto, effectivement ce n'est pas totalement un retour d'expérience mais plutot un discours sur mon vécu depuis mon passage au reflex

Quand je dis de belles photos, je parle peut-être encore une fois un peu trop de mon point de vue. En effet j'ai fait de très belles photos avec mon bridge et cela ne tenait pas seulement de la qualité mais aussi du cadrage, de l'angle de vue, de la mise au point etc... Tout comme toi je n'ai jamais autant raté de photos que depuis que j'ai mon reflex, le paramètre objectif n'est pas négligeable dans les réglages, ça change de mon bridge.

Je comprend très bien ce qui t'a fait bondir à propos de ma "phrase bateau" : quand j'ai écris cette phrase c'était surtout pour s'adresser au gens qui pensent faire de plus belles photos avec un reflex juste après l'avoir acheté, ceux qui pensent que de toute façon y'a qu'un reflex qui fait de belles photos. Je voulais donc dire que même avec un bridge (et encore une fois je parle de mon expérience avec mon Fuji) on peut faire des photos de qualité autant sur la technique que sur le rendu.

@Bendead : effectivement je commence à mieux cerner le rôle de l'ISO sur mes prises de vue. Lors de mon dernier évènement j'ai pris un bon nombre de photos en 800 pour avoir une vitesse d'obturation plus rapide, et ça a marché. Le problème c'est que même en RAW, une photo prise en 800 ISO avec un éclairage ambiant assez faible donne beaucoup de bruits et lorsque j'ai mis ça sur mon PC pour juger de la qualité, j'ai été bien surpris de voir que ça avait autant détérioré mon image (c'était des photos de petits objets pris de très près, avec beaucoup de détails).
Concernant l'achat d'un 50mm 1.8, pour le moment c'est exclu faute de moyen financier...

PS : Defecto, tu aurais plutôt vu quoi comme discours pour avoir un vrai retour d'xp ? Des photos avec un avis critique de ma part sur ce qui va, ce qui va pas selon moi et que faire pour l'améliorer ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2008, 13h22
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Manwe, je comprends que la monte des iso face apparaitre du bruit des 800 iso mais c'est quand même pas l'enfer compare avec un bridge Fujifilm

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=1508&ph=20
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/04/2008, 13h39
Avatar de Manwë
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex et beaucoup de patience
 
Messages: 52
525 Photiz - Faire un don
Ouch ! Tant que ça...

Je crois que je vais aller faire des petits comparatifs "pour le fun" suite à ta réponse Bendead. Il se pourrait que je devienne trop tatillon comme on me l'a déjà fait remarquer ces derniers temps ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif pour la rando etc... | 40 Millions d'objectifs EF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.