listing logiciel de retouche photo

Tom54, tu bosserais pas pour PhotoFiltre ?
Un tel acharnement à défendre ce logiciel me semble suspect.
Aller jusqu'à soutenir qu'il soutient la comparaison avec Gimp me semble audacieux...

Oh il n'y a rien de suspect la dedans. Je fonctionne AVEC PhotoFiltre sous toutes ses versions dont la dernière gratuicielle : PhotoFiltre 7 qui est bâtie sur le noyau de la version Studio et qui offre la gestion des calques, ses modes de fusion et la gestion de la couche Alpha.
Et effectivement je soutiens la démarche généreuse et sérieuse de l'auteur de ce logiciel.

Si tu prends la peine de regarder le lien qui figure dans le post suivant celui que tu cites, tu pourras vérifier que même avec la version "basique" de PhotoFiltre le niveau de qualité de la réalisation qu'il est possible d'obtenir est techniquement assez étonnant.
Ce qui laisse donc imaginer ce qui peut être fait avec une version qui gère les calques et leur transparence.

Pour utiliser tous les jours la version Studio et faire régulièrement des essais et des comparaisons avec The Gimp, je peux effectivement attester que Studio soutient la comparaison avec The Gimp dans beaucoup de domaines sans paraître ridicule. Et l'ergonomie des menus contextuels en est un très bon exemple pour commencer.

Il est évident qu'un logiciel développé par une armada d'ingénieurs contributeurs de par le monde peut offrir des outils plus sophistiqués que ceux qui sont rassemblés par un seul auteur dans une interface plus sobre. Mais quand l'outil produit de la qualité et de la souplesse, des résultats très comparables peuvent être obtenus et vérifiés par tout un chacun.

Ce qui me paraîtrait d'avantage suspect serait un acharnement à dénigrer un logiciel que l'on ne connait pas et ne veut pas connaître, mais, je me permets de te le rappeler, je pratique aussi The Gimp et sais en apprécier ses grandes qualités, ce qui m'apporte un peu de recul et d'éléments de comparaison.

Bon j'avoue, je n'ai pas résisté au plaisir de te taquiner un peu...
J'ai quand même vu que tu étais modérateur du forum "officiel" de photofiltre. Bon, ça ne relève pas du conflit d'intérêt, mais reconnais que tu es plus qu'un simple utilisateur de ce logiciel, puisque tu participes directement à en promouvoir l'utilisation.

sinon, loin de moi l'idée de dénigrer Photofiltre, ce serait excessif.
Je n'ai d'ailleurs eu l'occasion de l'essayer que dans sa version gratuite.

Pour ce qui est de l'ergonomie, j'en conviens, difficile de faire pire que Gimp.
Pour ce qui est des fonctionnalités avancées et de la qualité de traitement, je donnerais l'avantage à Gimp, ne serait-ce que pour la possibilité (sur une partie des fonctionnalités) de travailler en 16 bits. Pour du post-traitement photographique, ça fait quand même la différence...

Hé hé, je t'avais reconnu aussi et je me disais bien que ça sentait un peu la mise en boite.
Eh oui, on est loin du conflit d'intérêt, car le seul bénéfice très appréciable est de pouvoir partager quelques techniques et astuces avec ceux que ça intéresse.

Tu devrais essayer la nouvelle version 7, on peut déjà bien s'éclater quand on a quelques notions sur les modes de fusions et la gestion de la couche Alpha.

Pour les fonctionnalités avancées et les traitements, je n'ai pas de croyance absolue, je vérifie et je connais quelques domaines où ce n'est pas toujours Gimp le meilleur en fin de process, en particulier dans la réduction du bruit chromatique.

Quant au travail en 16 bits par couche je me demande si tu ne confonds pas avec un autre ténor, car c'est la première fois que je lis ce genre d'information pour The Gimp, ou bien j'ai mal compris ?
Je sais que c'est en projet, mais pas encore abouti à ma connaissance.
Pour le post traitement cela fait une différence sensible en effet, tant que l'on n'enregistre pas en jpeg,
mais autant que je sache, la conversion du Raw pour The Gimp ramène l'image en 8bits par couche à son ouverture ?

J'avoue ne jamais avoir essayé le module de réduction du bruit de Gimp, à l'époque où j'utilisais ce logiciel. Ne travaillant qu'en RAW, je préfère traiter le bruit au moment du dématriçage, ce qui est objectivement beaucoup plus efficace.


Par défaut le moteur de GIMP fonctionne bien en 8 bits par couche. Toutefois, depuis le lancement de la version 2.6, si je ne me trompe pas, GIMP bénéficie d'une intégration partielle du moteur libre GEGL qui permet, pour certains modules, de fonctionner en 16 bits par couche. Ainsi, en important ses RAW via Ufraw, on doit en principe pouvoir les traiter (partiellement) en 16 bits par couche. Par contre, Gimp ne prends toujours pas en charge les Tiff 16 bits. On ne peut donc pas raisonnablement l'utiliser dans le prolongement d'un dématriçage via un logiciel comme Lightroom ou DxO Optics pro.

Et puis bon, il faut bien reconnaître que l'évolution de Gimp est un peu au point mort. C'est pour cette raison que j'ai laissé tomber ce logiciel libre, avec beaucoup de regret car je suivais l'aventure Gimp depuis un bout de temps.

J'utilise maintenant Photoshop. C'est un gros investissement au départ, mais les possibilités sont infinies... ou presque.

Bref conclusion de la guerre entre PhotoFiltre et Gimp? Si j ai bien compris:
- Photofiltre: pour débutant qui ne veut pas se prendre plus la tete que ca...?
- Gimp: pour débutant qui compte rester un moment devant son PC/MAC a faire de la retouche plus approfondie..?

Chacun retient toujours ce qui l'intéresse, mais ni PhotoFiltre, ni Gimp ne se limitent à une prescription pour débutants.
Ils permettent également chacun de réaliser des travaux qui supposent une certaine maîtrise.

Voir ou revoir ce post par exemple et le lien qu'il contient. http://www.virusphoto.com/showthread...22#post1278722 pour avoir une idée des capacités du logiciel ou de l'un de ses utilisateurs.

Bonsoir,

je peux vous conseiller un logiciel que je trouve très créatif et qui s'inspire d'Instagram dispo sur Iphone. Vous pouvez changer les couleurs, et rajouter des artifices sur la photo. Il faut bien regarder partout, utiliser toutes les fonctions et vous découvrirez vraiment des choses incroyables. il y a notamment l'option Pop-Art, des cadres spécifiques et la possibilié de rajouter des fils de lumières rouges, jaunes ...

Il s'agit de Pixlr o-matic, c'est gratuit et ça se télécharge sur internet et vous pouvez même faire les retouches directement sur leur site internet.

Après pour faire des montages, je trouve PhotoScape vraiment bien !

Bonne soirée les photographes !

bonjour,

et pourquoi pas acdsee pro 5, je dis bien acdsee pro 5 et non pas acdsee 14 qui est un catalogueur ne permettant pas le développement des fichiers raw.

Stricto sensu ce n'est pas un logiciel de retouche mais un catalogueur dérawtiseur etc... qui est peu cher (59,99 € en promo)et d'un apprentissage relativement facile comparé à d'autres.

amicalement,