.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 19/03/2012, 15h21
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Tom54, tu bosserais pas pour PhotoFiltre ?
Un tel acharnement à défendre ce logiciel me semble suspect.
Aller jusqu'à soutenir qu'il soutient la comparaison avec Gimp me semble audacieux...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 19/03/2012, 16h06
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Oh il n'y a rien de suspect la dedans. Je fonctionne AVEC PhotoFiltre sous toutes ses versions dont la dernière gratuicielle : PhotoFiltre 7 qui est bâtie sur le noyau de la version Studio et qui offre la gestion des calques, ses modes de fusion et la gestion de la couche Alpha.
Et effectivement je soutiens la démarche généreuse et sérieuse de l'auteur de ce logiciel.

Si tu prends la peine de regarder le lien qui figure dans le post suivant celui que tu cites, tu pourras vérifier que même avec la version "basique" de PhotoFiltre le niveau de qualité de la réalisation qu'il est possible d'obtenir est techniquement assez étonnant.
Ce qui laisse donc imaginer ce qui peut être fait avec une version qui gère les calques et leur transparence.

Pour utiliser tous les jours la version Studio et faire régulièrement des essais et des comparaisons avec The Gimp, je peux effectivement attester que Studio soutient la comparaison avec The Gimp dans beaucoup de domaines sans paraître ridicule. Et l'ergonomie des menus contextuels en est un très bon exemple pour commencer.

Il est évident qu'un logiciel développé par une armada d'ingénieurs contributeurs de par le monde peut offrir des outils plus sophistiqués que ceux qui sont rassemblés par un seul auteur dans une interface plus sobre. Mais quand l'outil produit de la qualité et de la souplesse, des résultats très comparables peuvent être obtenus et vérifiés par tout un chacun.

Ce qui me paraîtrait d'avantage suspect serait un acharnement à dénigrer un logiciel que l'on ne connait pas et ne veut pas connaître, mais, je me permets de te le rappeler, je pratique aussi The Gimp et sais en apprécier ses grandes qualités, ce qui m'apporte un peu de recul et d'éléments de comparaison.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 19/03/2012, 16h32
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Bon j'avoue, je n'ai pas résisté au plaisir de te taquiner un peu...
J'ai quand même vu que tu étais modérateur du forum "officiel" de photofiltre. Bon, ça ne relève pas du conflit d'intérêt, mais reconnais que tu es plus qu'un simple utilisateur de ce logiciel, puisque tu participes directement à en promouvoir l'utilisation.

sinon, loin de moi l'idée de dénigrer Photofiltre, ce serait excessif.
Je n'ai d'ailleurs eu l'occasion de l'essayer que dans sa version gratuite.

Pour ce qui est de l'ergonomie, j'en conviens, difficile de faire pire que Gimp.
Pour ce qui est des fonctionnalités avancées et de la qualité de traitement, je donnerais l'avantage à Gimp, ne serait-ce que pour la possibilité (sur une partie des fonctionnalités) de travailler en 16 bits. Pour du post-traitement photographique, ça fait quand même la différence...
Réponse avec citation
  #64  
non lus 19/03/2012, 17h23
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Hé hé, je t'avais reconnu aussi et je me disais bien que ça sentait un peu la mise en boite.
Eh oui, on est loin du conflit d'intérêt, car le seul bénéfice très appréciable est de pouvoir partager quelques techniques et astuces avec ceux que ça intéresse.

Tu devrais essayer la nouvelle version 7, on peut déjà bien s'éclater quand on a quelques notions sur les modes de fusions et la gestion de la couche Alpha.

Pour les fonctionnalités avancées et les traitements, je n'ai pas de croyance absolue, je vérifie et je connais quelques domaines où ce n'est pas toujours Gimp le meilleur en fin de process, en particulier dans la réduction du bruit chromatique.

Quant au travail en 16 bits par couche je me demande si tu ne confonds pas avec un autre ténor, car c'est la première fois que je lis ce genre d'information pour The Gimp, ou bien j'ai mal compris ?
Je sais que c'est en projet, mais pas encore abouti à ma connaissance.
Pour le post traitement cela fait une différence sensible en effet, tant que l'on n'enregistre pas en jpeg,
mais autant que je sache, la conversion du Raw pour The Gimp ramène l'image en 8bits par couche à son ouverture ?
Réponse avec citation
  #65  
non lus 19/03/2012, 19h07
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tom54 Voir le message
Pour les fonctionnalités avancées et les traitements, je n'ai pas de croyance absolue, je vérifie et je connais quelques domaines où ce n'est pas toujours Gimp le meilleur en fin de process, en particulier dans la réduction du bruit chromatique.

J'avoue ne jamais avoir essayé le module de réduction du bruit de Gimp, à l'époque où j'utilisais ce logiciel. Ne travaillant qu'en RAW, je préfère traiter le bruit au moment du dématriçage, ce qui est objectivement beaucoup plus efficace.

Citation:
Posté par Tom54 Voir le message
Quant au travail en 16 bits par couche je me demande si tu ne confonds pas avec un autre ténor, car c'est la première fois que je lis ce genre d'information pour The Gimp, ou bien j'ai mal compris ? Je sais que c'est en projet, mais pas encore abouti à ma connaissance.

Par défaut le moteur de GIMP fonctionne bien en 8 bits par couche. Toutefois, depuis le lancement de la version 2.6, si je ne me trompe pas, GIMP bénéficie d'une intégration partielle du moteur libre GEGL qui permet, pour certains modules, de fonctionner en 16 bits par couche. Ainsi, en important ses RAW via Ufraw, on doit en principe pouvoir les traiter (partiellement) en 16 bits par couche. Par contre, Gimp ne prends toujours pas en charge les Tiff 16 bits. On ne peut donc pas raisonnablement l'utiliser dans le prolongement d'un dématriçage via un logiciel comme Lightroom ou DxO Optics pro.

Et puis bon, il faut bien reconnaître que l'évolution de Gimp est un peu au point mort. C'est pour cette raison que j'ai laissé tomber ce logiciel libre, avec beaucoup de regret car je suivais l'aventure Gimp depuis un bout de temps.

J'utilise maintenant Photoshop. C'est un gros investissement au départ, mais les possibilités sont infinies... ou presque.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 28/06/2012, 20h14
Avatar de GB31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
125 Photiz - Faire un don
Bref conclusion de la guerre entre PhotoFiltre et Gimp? Si j ai bien compris:
- Photofiltre: pour débutant qui ne veut pas se prendre plus la tete que ca...?
- Gimp: pour débutant qui compte rester un moment devant son PC/MAC a faire de la retouche plus approfondie..?
Réponse avec citation
  #67  
non lus 28/06/2012, 21h10
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Chacun retient toujours ce qui l'intéresse, mais ni PhotoFiltre, ni Gimp ne se limitent à une prescription pour débutants.
Ils permettent également chacun de réaliser des travaux qui supposent une certaine maîtrise.

Voir ou revoir ce post par exemple et le lien qu'il contient. http://www.virusphoto.com/showthread...22#post1278722 pour avoir une idée des capacités du logiciel ou de l'un de ses utilisateurs.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 29/06/2012, 02h06
Avatar de Clara-Alexane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: un réflex Canon
 
Messages: 22
150 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

je peux vous conseiller un logiciel que je trouve très créatif et qui s'inspire d'Instagram dispo sur Iphone. Vous pouvez changer les couleurs, et rajouter des artifices sur la photo. Il faut bien regarder partout, utiliser toutes les fonctions et vous découvrirez vraiment des choses incroyables. il y a notamment l'option Pop-Art, des cadres spécifiques et la possibilié de rajouter des fils de lumières rouges, jaunes ...

Il s'agit de Pixlr o-matic, c'est gratuit et ça se télécharge sur internet et vous pouvez même faire les retouches directement sur leur site internet.

Après pour faire des montages, je trouve PhotoScape vraiment bien !

Bonne soirée les photographes !
Réponse avec citation
  #69  
non lus 03/08/2012, 10h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
bonjour,

et pourquoi pas acdsee pro 5, je dis bien acdsee pro 5 et non pas acdsee 14 qui est un catalogueur ne permettant pas le développement des fichiers raw.

Stricto sensu ce n'est pas un logiciel de retouche mais un catalogueur dérawtiseur etc... qui est peu cher (59,99 € en promo)et d'un apprentissage relativement facile comparé à d'autres.

amicalement,
Réponse avec citation
  #70  
non lus 17/07/2015, 17h09
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Après avoir essayé Sikylpics, the gimp , photofiltre et même LR 3 , je rejoins dschefffes sur les possibilités de ACDSEE Pro, bien plus abordable dans ses fonctions.
Première version la Pro5 gratuite pour essayer et apprendre, comme ce logiciel répondait bien à mes attentes, j'ai effectué successivement les mises à jour des versions Pro6,Pro7 et Pro 8 (l'actuelle) à peu près pour 40€ tous les 2 ans (ce qui bien moins que LR CC à 12€/mois). Certes il n'a pas les possibilités d'un Photoshop , mais pour la photo de tous les jours d'amateur il est bien suffisant pour mettre en valeurs nos beaux et inestimables clichés!
Par exemple:

remarquez la bordure qui met en valeur cette photo de lys sur fond noir.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #71  
non lus 24/07/2015, 15h10
Avatar de nobru54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D7100
 
Messages: 6
200 Photiz - Faire un don
Raw Therapee

Un logiciel de traitement de photos numériques ainsi qu'un logiciel de conversion du format RAW. Il permet de modifier les images, posséder un historique des améliorations apportées à l'image, modifier la clarté, la netteté ou les couleurs, réaliser des rotations, etc.... et beaucoup d'autres options de traitement RAW de grande qualité, et export en JPG
Fonctionne sous MAC ou LINUX
Fonctionne très bien avec les RAW fichier.NEF de Nikon
Réponse avec citation
  #72  
non lus 19/06/2016, 12h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 17
230 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
Quelqu'un utilise-t-il the rawtherapee ?
Réponse avec citation
  #73  
non lus 22/06/2016, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Oui, moi !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« logiciel pour diaporama | MarScaper HDR: version 1.3 dispo en téléchargement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.