mes diablotins

j'ai fait une série de portrait de mes enfants pour offrir un agrandissement à mon adorable belle mère
je vous les montrerai une par une seulement trois et celle qui remporte le plus de succès sera la bonne merci de votre aide.

pas mal ...mais manque un peu de peps,couleurs pas asser flashy et la mèche du garçon de gauche cache un petit peu la fille

une gorgé de whisky et hop je me lance... gloup...

je vais surement te paraitre dur, mais en aucun cas je ne cherche a être méchant dans mes propos...
je vais essayer d'argumenter.

voila ta photo est super pour ta belle mère mais je ne pense pas qu'elle est sa place a la critique sur un forum de passionné de photo.

pourquoi?

tout simplement parce que ta belle mère n'est pas les mêmes critères photographique que nous autres passionnés de photo. ce sont ses petits enfants donc de toutes façon l'aspect affectif passe bien avant l'aspect photographique que les passions de photos recherche dans leurs cliché.
et c'est la même chose pour toi, ce sont tes bouts de choux a toi donc tu n'as pas un œil neutre sur cette photo, il y a tout le coté affectif, et tout l'aspect souvenir de la prise de vue et les fous qui a du en résulter...

moi passionné de photographie je ne vois dans ta photo qu'une "simple" photo de famille comme j'ai pu en faire pas mal moi aussi, mais je ne les ai pas soumis a critique car l'aspect artistique y est tout simplement inexistant...
je comprend très facilement que tu sois fier de tes enfants mais nous sommes vraiment pas a meme de pouvoir dire telle ou telle photo est meilleur, car pour se genre de photo l'important est qu'un trait de caractère soit reconnaissable de ce qui connaisse tes enfants. donc, nous membres de VP ne pouvons dire, "ah, sur cette photo je reconnais bien le coté taquin de l'ainée et l'aspect ronchon de ta fille", tu vois ce que je veux dire, nos ne pouvons pas juger une photo "affective" car nous n'avons pas de rapport affectif avec les personnes présentent sur la photo...

j'espère sincèrement que tu ne prendra pas mal ce post, je pense avoir expliquer mon ressentis de la manière la plus franche possible...

si ce poste te pose un soucis, n'hésite pas a m'en faire part en mp pour que nous en discutions tranquillement...

amicalement defecto

Il manque de la couleur, beaucoup de couleur. Et bon defecto a tout résumé

idem avec ludo

non défecto je ne le prend pas mal mais le problème c'est quand même temps je m'entraîne à faire des portraits avec rien en matériel et évidement avec les seuls modèle que j'ai c'est mes enfants et donc je soumettais cet photos plus pour une aide dans les portraits bon je suis mal expliquée dans le 1 post mais je comprend votre ressentis , la prochaine fois je m'entraînerai avec des d'autres personnes
celle ci est classique quand je demandais votre avis c'était justement une critique pour la technique et cadrage mais la je vois qu'elle fait trop famille
merci à tous pour votre avis

Mets toi a la hauteur de tes enfants

j'étais pourtant à peu près à leurs hauteurs car ils étaient assis et moi je ne suis pas grandes, peux tu m'expliquer pourquoi tu dis ça je te le demande sans agressivité mais pour comprendre merci

En général, se mettre à la hauteur de son sujet est préférable

Pour prendre un portrait d'un jeune enfant, si tu restes à ta hauteur, tu verras son regard de haut et le haut de sa tête. Se mettre à sa hauteur (donc se baisser) est plus valorisant, tu peux ainsi faire un vrai portrait

C'est pareil pour les animaux : photographier un chien ou un chat au ras du sol sera toujours mieux que de le photographier de hauteur.

exact