Pour ma part, je ne vois pas vraiment ça comme de la retouche. Comme tu le dis c'est un peu comme du développement. Ça fait partie de la chaine « normale » de traitement.

Après si on commence à corriger un détail d'arrière plan ou des imperfections d'un portrait...

J'aurais dû voter systématiquement du coup

Je suis entrain de travailler sur un reportage photo que j'ai commence lundi "tournois beach volley 07" à Paris et je me demandé au niveau de la retouche , travailler le constrate est ce obligatoire ? preferable ? conseille ? de temps en temps ?. je souhaiterai avoir un avis ?.

Moi je te le conseil énormément, parfois c'est le jour et la nuit lol

Moi de meme je te le conseil fortement ca te change la photos entièrement (srtout dans la photo de sport)

Tweet

personnellent toute les photos sont retouchees !!!!et vive le numerique .
je n'emploie qu'un logitiel tout simple qui me permet de faire des petit chef d'oeuvres (photofiltre et gratuit)
mais un peu decu par le nouveau virus plus moyen de poster une image ??????je pense que j"ai une manipulation que je manque laquelle???????si quelq(un peut me dire laquelle

Systematiquement ,mais le develloppement quoi .Pas vraiment de la retouche .

sans pretentions aucune je pratique le meme systeme que jef ,mais tout en phoyofiltre*******

J'aime bien retoucher mes photos. Cela leur donne un air plus professionnel et on ne sait jamais sur qui on peut tomber.

Bonjour,
Je retouche systématiquement toutes mes photos. Je considère cela comme du développement.
En argentique et au labo, le développeur faisait ce qu'il faut pour obtenir la meilleure image. Cela pouvait concerner le choix de la pellicule, du papier, le temps d'exposition du papier sous l'agrandisseur, le masquage de certaines zones, le temps passé dans les bains...
En numérique, cela se passe à l'ordinateur, les possibilités sont différentes, mais le but est le même.
Je recadre, modifie le contraste, la netteté, la suppression de détails gênants, sans oublier le passage en noir et blanc souvent accompagné d'un léger virage de ton, que j'affectionne particulièrement. Je change aussi le poids de l'image pour publication sur internet...
Même les photos souvenirs avec les copains, je les retouche avant de leur envoyer !

Je ne retouche pas systematiquement Sur tous les commentaires lus, je me rapprocherai le plus de Jeff, a part sur la saturation. Ayant pris des cours photos, a l'Universite du Temps Libre a Orléans, notre prof photo nous a souvent répété que la photo devait etre quasiment bonne a 95 % au moment de la prise de vue Apres on peut avoir a retoucher les niveaux, récupérer les ombres, recadrer, rectifier l'horizontabilité voire supprimer quelques details Mais jamais trop de retouches transformant de maniere exagérée les photos.
Xavier

Personnellement, je retouche parfois mes photos, mais c'est juste pour des trucs léger qui sortent du workflow habituel. Essentiellement pour un passage en N&B, ou un TC. Pour ce qui est du développement des RAW, je ne considère pas ça comme une réelle retouche, étant donné qu'en argentique on ferais la même chose lors du développement/tirage.

Hum, ça sent bon le macchabée sur ce forum

Photographiant en RAW, je me sens obliger de retoucher, enfin plutôt développer mes photos. C'est à dire, régler le contraste, la luminosité, saturation, gestion du bruit, etc. En gros, toutes les choses que le boitier fait automatiquement quand il enregistrer en JPG.

Par contre je retouche assez rarement les rides, cellulite, boutons ou autre objet qu'on préfère ne pas avoir sur l'image.

Pour faire simple, beaucoup de retouche Lightroom, peu de retouche Photoshop


edit: Je lis et entends un peu partout qu'a l'époque de l'argentique, c'était les labo (des pro) qui faisait le développement de nos photos. Es-ce que ça existe encore, enfin pour le numérique, on envoie nos raw, et ils se chargent d'en tirer le meilleur ?

personnellement , je ne retouche plus mais je recadre ( lightroom) je prefere avoir la photo telle que je la vois avant la prise en ayant desactivé ts les additifs comme d lighting et autre de mon boitier, et la photo est entierement naturelle. on a trop souvent l impression qu elle manque de luminosité contraste exct..... c est simple d en ajouter avec les outils d aujourd hui mais on la transforme inévitablement, si la photo ne vous convient pas ca vient surtout de la mise au point au moment de la prise. Pour moi les possibles retouches avec lightroom sont l exposition aidé de l histogramme,

J'ai coché souvent. Pour le moment mes retouches sont simples et grossières. Je reprend juste les contrastes, la luminosité, la netteté... mais pas de beaucoup. Je n'ai pas un appareil super sophistiqué (sauf le macro mais que j'ai encore du mal à utiliser ^^). Mais je n'aime pas retoucher trop. Pour moi, il faut garder l'instant, la sentation du moment. Elle est ratée ? Tant pis, je devais pas être en bonne position ou dans une sentation agréable pour la prendre. Comme je dis souvent : "Mon maitre est l'appareil photo, pas photoshop" =)

Pour ma part, il y a une différence entre retouche et modification.
Travaillant essentiellement en RAW, j'utilise Capture One pour coriger mes photos, mais que très rarement photoshop.