.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/04/2008, 13h57
Avatar de scheche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 40D ; 350D ; 50mmF1.8+sigma 10-20+tamron28-75
 
Messages: 411
3865 Photiz - Faire un don
perso, moi je comprend ta vision nano... Les objo actuel que tu as ne feront pas de plus moches photo que sur l'ancien, et il y aura plus de possibilité avec le boitier....avant d'acheter de bons objectifs plus tard lorsque les finances seront de nouveau la...

bravo pour ton achat, amuse toi bien avec!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/04/2008, 14h17
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par scheche Voir le message
perso, moi je comprend ta vision nano... Les objo actuel que tu as ne feront pas de plus moches photo que sur l'ancien, et il y aura plus de possibilité avec le boitier....avant d'acheter de bons objectifs plus tard lorsque les finances seront de nouveau la...

bravo pour ton achat, amuse toi bien avec!!
Moi pas trop.
Un boitier évolue. Un bonne optique reste. En ayant donné la priorité aux cailloux, c'était tout bénéfice pour Nano. Cela lui donnait la possibilité de modifier radicalement la qualité de ses tofs, d'améliorer sa manière de cadrer, shooter... A mon sens, l'évolution du boitier pouvait se faire dans un second temps ou avec modération, quitte à passer par un boitier intermédiaire, d'autant qu'en la matière, cela évolue très vite. En clair, le temps qu'il tire les bénéfices de cet enrichissement du matos, il aurait pu profiter de la sortie d'un nouveau boitier ou de la baisse du D300...
Mais bon, un achat compulsif est très dur à raisonner.

NB : le kit 18-200 VR II est un très bon plan !!!! je le recommande, moi qui n'avait que des optiques "pro", ce caillou "passe-partout" est vraiment excellent.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/04/2008, 14h28
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Mais bon, un achat compulsif est très dur à raisonner.

+1 .Je rejoins Dom dans ces commentaires.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/04/2008, 16h08
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Et il y aurais pas qqu'un pour me raisonner de ne pas vendre tout mon matos Pentax pour passer sur un D300 avec les objos qui vont bien ? lol
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/04/2008, 16h19
Avatar de Art'icule
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40D + qq accessoires
 
Messages: 163
4925 Photiz - Faire un don
Allez, je m'en vais te raisonner un peu tiens ...
Nan mais !

Citation:
Posté par nawack Voir le message
Et il y aurais pas qqu'un pour me raisonner de ne pas vendre tout mon matos Pentax pour passer sur un D300 avec les objos qui vont bien ? lol
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/04/2008, 16h48
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Plus sérieusement je me pause cette question car je fais beaucoup de photo de sport, et l'AF du K20 me pause qques pb (tant en terme de rapidité que d'efficacité) et l'AF du 300D à l'air plus que performant (surtout si on le couple avec un bijou du type Nikon 300mm f/2.8 VR)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/04/2008, 21h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
nawack quel objectif utilises tu quand l'af du K20D te pose des problémes niveau rapidité/efficacité ?

Edit : et aussi quel sport ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/04/2008, 22h16
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Citation:
l'AF du 300D à l'air plus que performant (surtout si on le couple avec un bijou du type Nikon 300mm f/2.8 VR)

Ouai, mais là, faut faire une sacrée porte-feuilloctomie. Bon, par contre, en effet, l'idée du boitier pour s'accompagner d'une optique de tueur, ben ça se défend à ce niveau là
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/04/2008, 02h13
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Moi pas trop.
Un boitier évolue. Un bonne optique reste. En ayant donné la priorité aux cailloux, c'était tout bénéfice pour Nano. Cela lui donnait la possibilité de modifier radicalement la qualité de ses tofs, d'améliorer sa manière de cadrer, shooter... A mon sens, l'évolution du boitier pouvait se faire dans un second temps ou avec modération, quitte à passer par un boitier intermédiaire, d'autant qu'en la matière, cela évolue très vite. En clair, le temps qu'il tire les bénéfices de cet enrichissement du matos, il aurait pu profiter de la sortie d'un nouveau boitier ou de la baisse du D300...
Mais bon, un achat compulsif est très dur à raisonner.

NB : le kit 18-200 VR II est un très bon plan !!!! je le recommande, moi qui n'avait que des optiques "pro", ce caillou "passe-partout" est vraiment excellent.

Pas trop d'accord, un 18-55 avec un D3 ça déchire grave !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/04/2008, 11h24
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Peut être que ça déchire, mais un D200 + un 17/55 2.8, ben ça déchirera aussi, avec un gain de piqué conséquent. (Oui, le D200 monte moins en ISO, mais gagner 3 IL à 55 + le gain de piqué, ça vaux plus le coup).
Sans oublier que si Dominik dit qu'un optique reste, le 18/55 n'est pas une optique faite pour rester, même sis c'est une bonne optique (pour son prix), ses qualités de construction sont vraiment pas faites pour durer dans le temps.
A une époque où les boitier se renouvellent toutes les trois minutes pour avoir un collimateur à trizouinzouin bi-pédonculé et la gestion du flash sans fil en gravité 0, investir dans des choses, certes chers, mais qui peuvent rester fidèlement dans le sac 5-10-15 ans (oui, je me sert encore un 50 1.4 de 1968 assez souvent), ben ça, c'est de l'investissement utile.
Je pense que c'est ce que voulais dire Dominik, et si ce n'étais pas le cas, c'est ce que je voulais dire.

Dernière modification par Cydapple 26/04/2008 à 11h28.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/04/2008, 12h36
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Cydapple, C'est de l'ironie, Jamais je n'aurais mis de 18-55 sur mon D3.

Je pense que suivant la gamme de son boitier, il faut tout les accessoires qui corresponde a cette même gamme. Ceci inclus : Objectifs, Filtres, cartes mémoires, etc ...

Maintenant, je pense qu'il faut mieux investir dans un 24-70 plutôt que dans un 17-55, sachant que l'évolution se fera sur la gamme actuel ou supérieure. Je parle de ce ceci car j'ai fait cette erreur avec mon 30D.

Dernière modification par bendead 26/04/2008 à 12h45.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 26/04/2008, 12h53
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bendead Voir le message
Cydapple, C'est de l'ironie, Jamais je n'aurais mis de 18-55 sur mon D3.

Oups, pardon, autant pour moi.
Et oui, vu que probablement, les apn passeront en grand majorité passeront en full frame, le 24/70 s'impose, d'ailleurs, c'est mon objectif favor même si je n'ai pas un full frame. Mais bon, je me contraint à avoir de bons objectifs qui puissent aller sur mes argentiques comme sur mon numérique (ce qui, je le pense, me donnera raison dans quelques années).

Désolé pour le malentendu.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 26/04/2008, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200
 
Messages: 45
465 Photiz - Faire un don
Nano51
Finalement c'est quoi tes cailloux pour ton 300?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 26/04/2008, 13h35
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est vrai que le 17-55/2.8 est un mauvais exemple car il est limité aux APS-C. Je regrette uniquement que çà, car sinon, côté optique, c'est vraiment un bijou !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 26/04/2008, 13h41
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
C'est vrai que le 17-55/2.8 est un mauvais exemple car il est limité aux APS-C. Je regrette uniquement que çà, car sinon, côté optique, c'est vraiment un bijou !

Je suis d'accord. En dehors de l'aspect pompe a poussières de mon 17-55 "Canon", C'est une "gamme d'"optique absolument géniale.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« URGENT ! Zomm canon 70 300 f4-5.6 IS ou 70 200 F4 L ? | Objectif pour Alpha 700 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.