Tweet

Voilou, c'est a vous

18-50 à 22mm
f/7.1 - 1/250s - 100iso

Ha ben là c'est... en fin j'veux dire que c'est ... ben tu vois quoi...
Allez une minute de sérieux.
On passe outre les éloges inutiles pour dire:
Dans Photoshop, y a un outil tampon qui permet de virer les éléments indésirable et moche sur une photo.
Tu voudrais pas l'essayer sur le bâtiment de droite qui à mon sens ruine la tof.
Autant son reflet participe grandement à la compo que le bâtiment en lui même... il fait un peu chier non ?
C'est juste mon avis, mais je suis assez d'accord avec lui quand même.
J'aime ta tof, mais je suis sur de la préférer sans le bidule à droite et comme tu dis: avis perso

Ah oui quand meme, les gens qui connaissent vont un peu tiquer, mais pourquoi pas. Pas de soucis j'essayerais ce soir, merci pour ton com et ta proposition

+1 avec Krank mais belle photo !

po daccord !!

je trouv la compo superbe ! et le batiment de droite en pierre done un bon équilibre à l'ensemble (tant au niveau de la matière que de la couleur chaude)
ça décentre , ça ouvre ... bref , c'est un avis !

sinon si il fallait utiliser l'outil tampon ben j'aurais viré en bas à gauche !!! (à l'opposé de Krank ) _le logo de la société_
je trouve lui n'apporte rien

... et ptêtre j'aurais tamponné l'étage qui touche le bord inférieur de l'image , à cause de (on dirait un cactus en plein milieu! :\ )

tant qu'à faire de tamponner

Ben, je suis d'accord avec personne.
Ce qui attire l'oeil, outre le travail remarquable sur "comment s'aligner pour que le reflect soit parfaitement droit tout en gardant une ligne de fuite du bâtiment reflecteur". Ce bâtiment de droite, qui en réalité, de par son reflet est à une certaine distance du bâtiment principal, semble le penétrer
et rentre dans un axe de perspective différent.
Il casse la perspective, on oublie la perspective du bâtiment reflecteur pour se concentrer sur le reflet car on a pas de lignes de fuites. Tu l'enlèves, la partie qui reflechi est le seul élèment avec une perspective, et la perspective est claire, tu passes d'un jeu de reflet quasiment en trompe l'oeil très réussie, à un simple building qui refléchi, comme tant d'autres. Le seul interêt de la photo aura été de trouver un reflet avec une rectitude quasi parfaite (ce qui n'est pas rien).
D'autant que la partie inférieure reflechit quelquechose d'autre (normal, elle n'est pas orientée vers la même chose).
En fait, le cotès saisissant fonctionne mieux si tu casse la perspective du bâtiment principal, et le bâtiment de droite enlève toute impression de trouver une ligne de fuite.

Je sais pas si j'ai été clair (non, bien evidemment).

Bref, une fois de plus, ton travail sur les lignes me scotche sur place.
Très beau.

je vois qu'il y a matiere a discussion ! merci pour vos passages et interessantes divergences de point de vue. Cydapple, je crois t'avoir suivi, ouf.

voilou sans ce fameux batiment. Je ne m'y suis pas tres bien pris donc le ciel n'est pas tip-top. Mais pour voir et alimenter les commentaires.

Salut,
Je préfère la 1ére version, plus "équilibrée". Mais, l'effacement du logo, renforce l'aspect graphique!
Chui clair? :-D

bah moi je préfère la version "tamponner", car l'harmonie des couleur y est meilleur, par contre si tu avais fait un n&b la il faut pas virer le bâtiment
tu me comprend???

amicalement defecto

La photo séduit le premier regard par la couleur et quelques lignes générales.
On est rapidement frustré par le manque de rythme du système et les volumes hétérogènes.
Pas grand chose à faire... la suppression du bloc de carrés bleus du bas peut peut-être améliorer un peu les choses ?!

merci a tous les trois pour vos conseils et avis !

avis perso, qui ne demande qu'a le faire évoluer :
la seconde est plus lisible du fait de l'absence du batiment, mais perd peut etre un peu de rythme : on perd une partie des différentes orientations et changements de plan (reflet du 1er plan, les seconds carreaux et le reflet, le batiment) qui font l'interet (peut etre loupé!) de la premiere que j'ai voulu transcrire.
La suppression des blocs du bas rendrait la prise plus quelconque (a mes yeux).
Juste une reflexion, en rien une certitude

rien avoir et c'est un tout petit détail, personne n'a tiqué sur le point blanc?

J'avais tenté une autre approche sur le mm sujet. Mais la pointe noire est trop présente pour ma part :

Donc oui, je reste en accord avec moi même, je préfère la version tamponnée.
J'apprécie tous particulièrement les différentes réflexions qui sont "architecturellement" opposées, le fait d'avoir tamponné le bâtiment de droite aide selon moi à la recherche de détail dans la tof, dans le sens où l'on recherche en vain d'où peu provenir se reflet et que l'on est absolument pas aidé par le reflet inférieur.
Ce n'est qu'un avis perso.

Pour la dernière, j'accroche pas trop, ce que j'aime le plus en fait c'est le personnage à la fenêtre, cela aurai pu être cool dans faire le sujet d'une tof avec un autre angle de pdv toujours à base de reflet.
L'a tu fait ?

Quoiqu'il en soit cela reste de très bon shoot.

merci, j'avoue que la version tamponnée me semble de plus en plus agréable. Pour le personnage pas eu le temps ni trop pensé a "zoomer" dessus. Je l'ai vu a la prise de vue, mais son homme est apparu a la fenetre et ils sont rentrés par la suite. C'est vrai que cela aurait pu faire un sujet photo interessant.

Whaou quel travail... moi c'est la 1er que je trouve la plus sympa, équilibrée, colorée, pleine de lignes, de reflets, de plans qui se croisent géométriquement ou optiquement parlant

merci Frederic