Tweet

tout est dans le titre quel sont la différence entre ces deux objectifs et lequel me conseiller vous??, merci

http://www.pixmania.com/fr/fr/644997...200mm-f-3.html
et
http://www.pixmania.com/fr/fr/578774...f-3-5-6-3.html

car il y a plus de 100euros de différence donc bon le deuxieme je peut l'avoir à 295 euros


lequel prendriez vous et pouquoi??


le premier et dit macro mais la distance de mise au point mini et pour les deux de 45cm donc quels différence entre un macro et un non macro???

Les deux sont très proches d'un point de vu des caractéristiques technique et des résultats (d'après les tests sur le net et dans les revues spécialisés).

L'appellation Macro n'est qu'un faux argument commercial sur ce type d'objectif, ils n'ont en rien de véritables facultés Macro.
Le Sigma à un rapport de grossissement maxi de 1:4,4
Le Tamron fait un peut mieux avec 1:3,7

On ne devrait qualifier de macro que les objectifs ayant un rapport de 1:1 et au dessus.

Tu obtiendras des résultats proches avec les deux. Ce sont des zooms que l'on peut qualifier d'outil idéal pour voyager. Leur ouverture maxi faible ne permet pas de les utiliser dans toutes les circonstances.

bah sur le papier hein c'est pareil la, alors va voir les tests sur photozone.de par exemple.
Sinon prend le moins cher !
Ha et puis ceux ci ne sont pas stabilisés. Sigma a sorti une version avec stabilisateur je crois. Et tamron a remplacé ce truc par un 18-250 un peu mieux je cois.