|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
comparo grand angle sigma
bonjour a tous, je veux faire l'acquisition d'un grand angle. j'hésite entre un 10-20 sigma et un 12-24 sigma. les prix sont assez différents (530 et 720 euros) a part les focales différentes, qu'est ce qui justifie un tel écart de prix ? de plus j'ai lu que de 10 à 12 le premier est pas terrible. certains les ont-ils déja essayés ? merci edaho007 |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| |||
| |||
|
En fait la différence se situe au niveau du champ angulaire plus large sur le 12-24 (122°) que le 10-20 (102°). De plus, le 12-24 à une construction plus complexe (plus de lentilles) Au niveau luminosité, c'est en légère faveur pour le 10-20mm. A part çà, ils sont cousins ![]() N'ayant jamais testé le 12-24, j'ai du mal à te donner mon opinion sur l'aspect comparatif. En revanche, prétendre que le 10-20mm n'est pas terrible est assez étonnant, tout dépend avec quel objo on le compare (un grand angle Nikon ? Et encore...). Perso, je trouve le piqué du 10-20 très satisfaisant. |
|
#3
| ||||
| ||||
|
merci pour ces précisions, je m'endormirai moins bete ! |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Concernant le 12-24mm Sigma, avec mes Nikon en tout cas, si on dépasse la fermeture de F16, le piqué se casse la gueule à la vitesse d'un Stuka en piqué... Ce qui n'est pas le cas même si le niveau baisse aussi, avec le 12-24mm de Nikon, le tarif n'est pas identique non plus. Pour ce qui est du 10-20mm toujours avec Nikon, la même constation en tout cas sur mes images, et en léger retrait qualité générale par rappport au 12-24mm. une notable différence de piqué entre les bords (moins bon) et le centre de l'image. C'est ce que j'ai constaté avec mes différents boitiers, je ne suis donc pas catégorique, je transmet mes expériences. |
|
#5
| |||
| |||
|
A noter que mes vues HDRI sont généralement faites au 10-20mm et malgré l'accumulation des images, je conserve une qualité relativement correcte pour ce type d'optique qui a tendance à perdre énormément dès qu'on s'éloigne du centre ou qu'on "joue" avec l'ouverture. Voir par exemple cette tof (Composer des images HDR.), entre autre... ![]() Bien sûr, on a probablement meilleur, mais à quel prix et quel type d'utilisation ? Dans l'absolu, le 10-20mm semble être un bon milieu de gamme au rendement honnête, du moins pour un début... |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| ultra grand angle ... oui mais lequel ? | DaM | Panne et entretien | 38 | 19/03/2012 08h50 |
| Grand angle pour Pentax K100D | Ladybird | Panne et entretien | 3 | 10/03/2007 09h58 |