.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : sigma 120-300f2.8 ou canon 100-400 L

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/04/2008, 13h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400D, canon 100-400f4.5-5.5, 70-200F4, 60mm macro, ...
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don

sigma 120-300f2.8 ou canon 100-400 L


salut a toutes et tous

mon second message sur ce forum!!
je voulais savoir si sa vaut la peine de changé mon 100-400F4.5-5.6 de chez canon par un sigma 120-300f2.8? je sais pas si le sigma est mieu que le 100-400, je fait surtou des tofs d'oiseaux et autre bestiole et je me dit que à 2.8 sa doit bien donné pour faire resortir mon sujet (flou plus important)

malheureusement il m'est pas stabilisé contrairement au 100-400! mais je me dit que à 2.8 la vitesse d'opturation est tellement élevée que le flou de bougé doit est invisible (selon la distance et la lumière bien sur).

quand pensez vous? moi je sais vraiment pas quoi choisir!


yann
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/04/2008, 13h23
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas spécialiste de ces deux zooms mais vu le type de photos (oiseaux) je pense que garder ton 100-400 stabilisé est la meilleure solution!
Mais il doit y avoir des spécialistes du sujet sur le forum...
A+
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/04/2008, 13h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400D, canon 100-400f4.5-5.5, 70-200F4, 60mm macro, ...
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
ouai c vrai que stabilisé c bien pour les animaux mais avec une ouverture à 2.8 c le top!!! bon d'accord c pas aussi bon que le 300f2.8 de chez canon mais c supérieur à mon 100-400 mais il a une focal plus courte et il est plus lourd que le canon!

moi mon grand soucis c de pas bien réussir mes photos sans le stabilisateur!! alors est-ce possible de faire des belles photos avec un objectif à au moin 300mm sans stabilisateur??

Dernière modification par ultimaarma 22/04/2008 à 21h22.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif 55-200 ou 70-300 pour D40 nikon | Nikon D60 + 18-55 VR + 50-200 VR »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.