Tweet

Coucou

Encore une precision
pourquoi avoir 2 objectifs 18-55 et 70-300 par exemple au lieu d'un seul et unique de 18-200, comme cela on le change pas, c'est plus pratique et la poussiere rentre moins !
Qu'en pensez-vous ?
Si oui avez l'experience de 18-200 de qualité ?
merci

Sur mon ancien sony, j'avais le tamron 18-200 XR DI II.
Bon objectif, mais AF un peu bruyant et il est assez imposant.
J'ai fait acheter à ma soeur le sigma 18-200 qui est assez compact. Elle en est très contente.

Ca remplace très bien les objectifs des kits mais n'atteint pas non plus la qualité des objectifs plus cher. Mais on obtient de très bons résultats, si on ne fait pas de la photo extreme.

merci
sont-ils motorisés ?

Tout dépend de l'appareil utilisé...
Donne moi le modèle et je regarde...

ben nikkor 18-200 VR pour ma part. Et oui je trouve ça plus pratique que deux objectifs !

Bonjour,
Pour ma part j'ai le tamron 18-250mm, le TAMRON AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO pour être plus précis, et j'en suis très satisfait

C'est l'un des produits phare de tamron :
Tamron Europe: Produit

Critiques de l'objo (en anglais):
sur fredmiranda
sur photozone.de

Voyageant régulièrement, je voulais éviter de changer d'objo tout le temps. Cet objectif a une qualité optique tout à fait correct au regard de l'étendu de son zoom.

Pour info, j'ai acheté le mien sur hk-digi.com . Ils sont basés à Hong-Kong et ont des prix très intéressants. J'ai commandé deux fois chez eux (dont ce tamron 18-250 !) et j'ai été livré dans les temps, 3 à 4 jours (!!!), et avec un emballage correcte. (Je viens même d'en commander un autre chez eux (Fish-eye Sigma 4.5mm F/2.8, quelques photos) )Voici le lien vers l'objo (monture canon) :
Tamron AF 18-250mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO for Canon - €290.00

Voilà Si tu as des questions, n'hésite pas !

merci merci . Quelle reactivité !
Au fait, n'y a t-il pas frais de douane ? Y a t-il une garantie internationale ?
Ce tamron est-il stabilisé ? motorisé ?
merci

Tweet

Bonjour à tous,

je suis un peu dans le même cas que jbar0308, j'hésite grave entre 2 offres :

D80 + 18-200 VR
ou
D80 + 18-70 + 70-300 VR

Après moult recherches, le côté un seul objo (pas de risques de poussières...) me paraissait bien mais apparemment le 18-200VR a du mal a fixé les sujets en faible lumière selon c'que j'ai pu lire ?

Merci d'avance

@jbar0308: qu'appelles-tu "motorisé" ? c'est l'autofocus ? Alors oui !
frais de douane: ils mettent "gift" (cadeau) sur le paquet pour que ça passe à la douane. C'est ok la plupart du temps.
Garantie: pas international, mais sur un objectif, c'est moins gênant je trouve... Par contre, je n'achèterai jamais un boitier là bas !
Vu la différence de prix je trouve que ça vos le coup. Mais ce n'est pas l'avis de tout le monde :
http://www.virusphoto.com/20695-achat-chez-hk-digi.html (achat chez HK-digi)

Un article sympa à ce sujet ici :

http://www.lemondedelaphoto.com/Itin...atee,1162.html

Au fait les Tamron 18-250 sont-ils stabilisés ? si non , y a t-il l'equivalent stabilisé dans un autre marque ?

je viens d'acquérir un 70-300, il est clair que c'est assez contraignant de devoir toujours changer d'objectif...

Néanmoins sur le 70-300 je suis (très) souvent entre 200 et 300mm mode "macro", à toi de savoir ton besoin réel!

Bonne achat

Pas stabilisé pour le moment. Sigma doit (ou as ?) en sortir un "OS". Sinon, il reste le Nikon 18-200 qui est VR qui en plus ouvre plus à 200 m que les deux autres.

A moins de prendre des photos de sports et/ou en intérieur (musées, monuments...), le stabilisateur n'est pas nécessaire.

Pour ma part, j'en ai très rarement senti le manque. Dans les voyages (ou en tout cas dans les miens), la plupart du temps les photos sont en extérieur et prises en pleine journée => pas besoin de stabilisateur !

La question initiale était de connaître l'utilité d'avoir 2 objectifs avec une faible variation de focale plutôt qu'un seul couvrant une large focale.
Je n'ai pas beaucoup d'xp dans ce domaine mais je pense qu'un objectif qui couvre de 18 à 200 mm (d'ailleurs prendre un 18-55 + 70-300 c'est pas pareil que prendre un 18-200... Oo), s'il n'est pas d'excellente qualité, doit beaucoup perdre en piqué et doit souffrir d'une faible ouverture de base. Les objectifs sont des agencement de lentille, et plus les rayons lumineux subissent de changement de direction et de passage dans des lentilles, plus ils se déforme et donc plus l'image peut être dégradée. J'ai lu quelque comparatifs d'objectifs qui montraient des aberrations chromatiques élevés dans les deux focales extrêmes (comme le 18 et le 200 dans ton cas).

Ne dit-on pas qu'un objectif à focale fixe permet de "plus belles" photos pour une utilisation précise qu'un objectif permettant de couvrir bon nombre d'usages ?

avis et argumentaire d'une débutant, à ne pas prendre pour la sainte bible de la photo