Tweet

bonjour,

j'aimerai avoir votre avis sur cet objectif, car je suis a la recherche d'un objectif assez polyvalent. (paysage, macro, portrait). si vous en posséder un ou si vous avez des infos, merci pour vos lumieres.

bonne continuation à tous

G.Wise

http://photo.fnac.com/a2063893/Objec...6-IS?PID=34177

Salut,
je l'ai repéré aussi . il a l'air très bien pour un prix pas trop élevé. Et surtout, il parait léger ; par contre, désolé, je ne l'ai pas essayé. Un test en ligne: http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

a+
bon courage pour choisir ton objectif!

Je l'ai utilisé cet hiver sur mon 30D, en rafale 5i/s sur les pistes noires des pyrénées orientales... un bon objectif, surtout au prix proposé.
Bien sur, tu ne pourras pas prétendre au piqué du 70-200, ou du 100-400, mais au prix ou il est proposé, ca reste bon.

Le seul soucis c'est la luminosité : 5.6 c'est peu, mais dans l'utilisation que j'en ai eu, plein soleil sur les pistes catalanes, ca n'a pas été trop problématique.
Il est vraiment bon a partir de f9-11.
Si je savais mettre des photos dans les posts, je te montrerais le résultats ^^

Salut,
merci pour ce retour... en dehors de ce zoom, dans la même gamme de zoom, tu conseillerais quoi? celui-ci, pour moi, a l'avantage de ne pas être lourd/encombrant, au contraire de la plupart des 70-300...

bonjour,

enfait j'avais deja reperer le "SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro" que vous pouvez voir via le lien ci dessous, mais vu que je ne m'y connais pas encore specialement j'aurai plutot tendance à faire confiance en canon qu'en une marque exotique. attention je ne dis pas que le materiel Sigma est de mauvaise qualité mais simplement que je ne le connais pas.
peut etre aurez vous des infos sur le sujet!

http://www.pixmania.com/fr/fr/14601/...ctag=fr_124750

Le 70-300 IS de canon est bien au dessus du lot... Mais peut-être hors budget (il y a un un cashback de 50€)...

C'est ton avis gambi216
Ahh un sujet sur lequel j'ai bien travaillé

Je recommande également vivement la lecture de ce test http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
La conclusion est sans appel ou presque : acheter un 70-200 f4 non IS ...mais v'la l'encombrement du machin ... pour une qualité fabuleuse je veux bien le reconnaitre !

Pour avoir passer pas mal de temps à documenter ... puisque ce 55-250 IS a été annoncé quasiment le jour où je me suis décidé à aller acheter le 70-300 IS ...
Donc une des grosse critique de ce chouette 70-300 IS est que justement la qualité de fabrication laisse vraiment à désirer pour une optique de ce prix ...

Au moins la qualité de fabrication de ce 55-250 IS est en adéquation avec son prix ... même si la qualité du rendu est surement un peu moins bonne que le 70-300 IS svt comparé par les plus enthousiastes à du L ... mais là faudrait voir à pas déconner quand même

Pour ma part et même si je ne suis pas encore certain ... j'ai longuement réfléchi à quand j'allais sortir ce téléobjectif ... pour mon usage et en étant objectif ce qui n'est pas facile (car on a bien envie d'avoir "le mieux" quand même !) il m'est vite apparu que le choix du 55-250 IS serait plus RAISONNABLE.
Je m'explique : j'anticipe en effet que je ne vais sortir ce téléobjectif que rarement -> photo sur le vif lors de réunion de famille, cocktails, photo sur le vif de ma fille en train de jouer surtout ... je ne fais pas d'animalier ...Je met donc mes 250 € (au bas mot !) de coté et j'économise pour me payer un objectif de "luxe" qui lui sera monté effectivement presque en permanence sur mon petit 400D (genre un 24-105 IS L par exemple ... rêvons )

Je prends donc le parti pris de passer un peu de temps à postraiter les 5 à 10% de photos réalisées avec le 55-250 IS en espérant en jour avoir assez de coté pour me payer une sublime qualité optique en transtandard ...

J'espère t'avoir aider un peu avec mes réflexions

la qualité de fabrication, je la trouve plutôt bonne... on est loin du 50 1.8, pour la qualité d'image, moins qui est eu u 70-200 mm, je peux dire qu'en effet on est pas loin du L... Et le L je connais bien.

Merci prendre le temps de partager ton expérience surtout si tu as eu les deux ! Cela ajoute de l'eau au moulin de mes réflexions et j'avoue que tu ne m'arranges pas ! Grrrrrr Méchant Gambi va !

Tient ça c intéressant dis donc ! Pourquoi t'être séparé du 70-200 ?

- l'encombrement ?
- la taille ?
- le poids ?
- le manque d'IS ?
- les 100 mm manquant ?
- l'ouverture à 4 constante ?

@ très vite,

Madotter

En fait j'ai eu le 2.8
Les raisons pour lesquels je m'en suis séparé...

l'encombrement.
la taille et le poids
la couleur blanche (pas très discret)

Et c'est aussi car je ne me sert pas trop des longues focales... Mon zoom fétiche le 24-70 mm L

donc il restait à la maison...dommage...

Le 70-300 mm je le prends toujours avec moi... et là c'est le bonheur...

quant au 70-200 f/4 il est plus petit, mais je pense que j'aurais le même problème.

Sur la qualité du 70-300 mm j'ai un argument de poids, je l'utilise avec un 5D qui est très exigeant en matière d'optique...

Ca me fait penser qu'en plus le 50-250 et ef-s donc full-frame impossible... ça peut être dommage pour le futur.


voir le sujet :

http://www.virusphoto.com/37789-cano...-4-5-6-is.html (Canon ef 70-300 4-5.6 IS)

Canon EF 70 - 300 mm f4.5 - F5.6 DO IS USM?
Compact, bonne qualité...
Mais dans les tarifs du 70-200mmf/4 L IS.

bonjour je m'adresse au connaiseur en parlant de prix etperformances le55/250 canon EF-S est il aussi valable que le 70/300 en piqué d'image et sur un EOS 450 il faut faire x1.6 ?? merci de la réponse

Salut

Je suis possesseur de ce zoom!
Donc je trouve l'IS bien pour la gamme de prix. La qualité des images est satisfaisante, sans être très piqué, enfin ca dépend . Ensuite ce qui me gène le plus c'est l'ouverture trop faible entre 150 et 250 mm, 5.6 c'est beaucoup !
Pour l'af, il s'en sort bien pour moi sauf quand je fais des rafales de 3 4 secondes il déraille ^^.

Pour la qualité de fabrication, c'est pas du L, mais c'est un poil meilleur que celle du EFS 18-55 II.

Voila, je regrette pas mon achat :]

Chardon ... as-tu seulement lu ce que nous avons pris le temps d'écrire ci-dessus ?

Merci à toi gambi pour ce retour très intéressant

Tu n'arranges vraiment pas mes affaires hein mais je ne passerai pas au FF même à long termes je pense et il semblerait que les "petits" capteurs aient finalement un avenir contrairement à ce que certain prétendaient il n'y a pas si longtps ...

En effet le fullframe n'est peut être pas l'avenir, mais bon je disais ça comme ça...