Tweet

Voici une question que je me pose et à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse évidente. Peut-être quelqu'un va-t-il m'éclairer. Il s'agit du diamètre des objectifs.
Pourquoi le diamètre n'est-il pas toujurs le même, y compris dans une même marque ? en plus ça empêche d'avoir des filtres de même diamètre. Pour la suite, je confondrai diamètre du filtre et diamètre de l'objectif puisque ces éléments sont liés et que c'est plus court d'écrire filtre, qu'objectif lol
j'imaginais que ça pouvait avoir un lien avec la luminosité , mais apparemment non puisque j'ai par exemple un objectif 28 mm diamètre de filtre 49 mm qui ouvre à f/2,8 et le même diamètre de filtre 52 mm qui ouvre seulement à f/3,5. Bref, des objectifs ont parfois les mêmes caractéristiques mais des diamètres de filtres différents.
Je me pose un peu a même question quant à leur longueur.
Je vois des objectifs de longueurs différentes, et paradoxalement, ce n'est pas forcément les plus longs (donc ceux qui sont sensés avoir plus de lentilles) qui sont les plus chers ou de meilleure qualité.
Voilà les questions posées.
merci pour les réponses qui ne vont certainement pas manquer d'arriver

Pour les objectifs grand angle, il faut un grd diametre parce qu'il faut degager au maximum le champs de vue en sortie de l'objectif.
Apres meme si ce n'est pas tous les memes, il n'y a pas non plus une infinité de valeur, ils restent dans une gamme 43 46 49 52 55 58 ( il doit surement y'en avoir d'autre ..)

le diametre de filtre n'a rien a voire avec le diametre des lentilles.
ex: j'ai 2 objos de 50mm!
un qui ouvre a f1.8 et l'autre a f1.4.
la lentille frontale du 1.4 et de diametre plus grand que celle du 1.8 et pourtant les deux objos utilisent un filtre 52mm.
ensuite
plus tu as une longue focale a grande ouverture ex: 200mm a f2.8 aura une lentille frontale moin grande que le 300mm f 2.8

apres en regle generale plus la focale est longue et plus l'ouverture est grande et plus l'objo coute cher.
ex:
300mm f4 nikon 1326€ chez digit photo
http://www.digit-photo.com/Objectifs...IJAA334DA.html

300mm f2.8 vr 4533€
http://www.digit-photo.com/Objectifs...IJAA337DA.html

600 mm f4 9961€
http://www.digit-photo.com/Objectifs...IJAA527DA.html

Pour l'instant, je suis désolé, mais je ne vois pas de réponse claire à ma question. D'abord, en disant plus la focale est longue et plus l'ouverture est grande, plus ça coûte cher, ça ne tient pas compte des objectifs fish eye dont la longueur de focale, à ma connaissance, n'est pas pls grande que celle d'un objectif dit "normal", par contre, bonjour le prix.
en ce qui concerne les "grand-angles" justement, la taille de la lentille frontale de mon 28mm est plus faible que celle de mon 55mm. pourquoi ?
je conçois très bien que la taille de la lentille frontale augmente avec la longueur de la focale, mais quand on a deux objectifs de même focale je voudrais savoir pourquoi il y a plusieurs diamètres de lentille frontale.

"mais quand on a deux objectifs de même focale je voudrais savoir pourquoi il y a plusieurs diamètres de lentille frontale."

pour qu'un objo qui ouvre a 1.4 ai plus de lumiere qui entre qu'un autre a 1.8

Bon, moi y'en avoir pas bien parler français. Voici deux objectifs Pentax K

focale 28 mm ouverture f/3,5 diamètre de la lentille frontale 40 mm
focale 28 mm ouverture f/2,8 diamètre de la lentille frontale 24 mm

là on voit bien que celui qui ouvre le plus a la plus petite lentille frontale. Comment ce fait-ce

demande a pentax.
c'est pas logique.
peut etre que celui qui ouvre a 2.8 a un nombre moin imortant de lentilles ce qui fait que la lumiere passe mieux.
il faudrait regarder les caracteristiques.

Pour ma part, j'ai pas de réponse toute faite sur le sujet. Essentiellement, c'est la construction interne qui différe et explique en parti le "rendement" que peut avoir un objo lumineux d'un autre qui ne l'est pas.
Plus tu as des lentilles, plus les réfractions et difractions "détériorent" le signal lumineux. Donc plus tu as de lentilles dans la construction interne et plus c'est compliqué de conserver la qualité de l'image à la sortie. Pour compenser, on s'évertue à :
- soit simplifier en limitant le nombre de lentille mais cela réclame un faconnage complexe basé sur des calculs très compliqués (et donc, cela revient très cher ! Ce qui est assez logique vu le niveau de finition réclamé)
- soit on agrandit les lentilles et l'ouverture de l'objectif afin de faire pénétrer assez de lumière et limiter ainsi la perdition de lumière dû aux nombreux passages à travers les lentilles (convergentes ou divergentes).

Ce qui explique que toutes les optiques n'ont pas forcément le même diamètre en sortie (qui est lié à la focale, ne l'oublions pas celle-là ! ), la même finition et donc la même qualité et surtout le même prix.

NB : Mon 70-200mm/2.8 et mon 10-20mm/4 ont un diamètre de 77mm Bonjour le prix des filtres...

Ceci me semble logique en effet. Il faudra que j'essaie les deux objectifs dans les mêmes conditions pour comparer les résultats. Celui qui ouvre à f/2,8 avait été acheté bien plus tard que l'autre et peut-être que la technique avait évolué pour permettre d'obtenir une plus grande luminosité avec une lentille frontale plus petite. Je ne pense pas que ce soit en rajoutant des lentilles parce qu'en plus l'objectif est un peu plus petit que l'autre.