Tirage de mes photos

Bonjour à tous,

Toujours très novice, je me pose une question concernant l'impression de mes photos :

Un exemple : si ma photo fait 250 dpi et a une taille de 17 L x 21 H.

Je veux pouvoir l'agrandir de quelques centimètres (5 par exemple), est ce que ça va me faire perdre au niveau des dpi (j'imagine que oui ?). Combien de dpi minimum pour avoir une bonne qualité de photo ?

Peut être que je ne raisonne pas de la bonne façon, je ne sais pas trop....


Merci pour votre aide !

Bonsoir Corinne,

En fait, si tu as une photo en 250 DPI et que tu la passes en 300, la taille en centimètres va varier. Ainsi que sa taille en pixels.

A l'inverse, si tu changes la taille en cm (comme tu le demandes), la résolution ne varie pas, elle garde ses 250 DPI (c'est d'ailleurs pour ça que la taille en pixels change, il y a plus ou moins de points puisque la surface varie en plus ou en moins).

Pour une photo en 10X15, 72 DPI suffisent amplement. Pour plus, notamment ton 17X21 ou un peu plus, tes 250 DPI conviennent très bien. Et au-delà d'ailleurs. Dans la presse, ils veulent du 300 DPI pour les photos de magazines, par exemple. Mais c'est pour faire pro ()

C'est aussi pour ça qu'il faut mieux toujours shooter en RAW, tu as soit 240 soit 300 DPI, même si tu convertis en Jpeg ensuite, à condition de le spécifier, car bien souvent la conversion par défaut donne 72 DPI...

le 72 dpi (nombre de pixel par pouce) n'est pas une résolution suffisante pour imprimer et ça quelque soit la taille de la photo. un 10 x 15 en 72 dpi correspond à une image de 425 x 283 pixels. résultat garanti : photo floue avec manque de piqué...

il ne faut pas confondre la résolution d'affichage (généralement 72dpi) et la résolution d'impression.
pour une image de qualité il est recommandé 300dpi soit une image de 1180 x 1770 pour un 10x15. on peut biensur descendre en résolution 200 voire150 dpi mais avec perte de qualité.
il est également dis que plus une impression est grande et plus on peut s'éloigner de cette résolution "idéale" de 300 dpi. en effet on regarde rarement d'aussi près un 50 x 70 qu'un 10 x 15 (regarde de près une affiche dans la rue tu verras que la résolution n'est pas si excellente que ça.

corinne pour votre exemple il y a deux possibilités
soit augmenter la taille de l'image via un logiciel
soit imprimer avec une résoltion moindre (je ne descendrais pas sous les 200 dpi maxi pour du A4)

Merci pour ces éclaircissements. Philbak : je shoote en raw, donc j'ai une résolution de 240.

Merci également Zooman pour ta réponse.

Donc , si j'ai bien compris je peux augmenter mon image à 22 x 26 j'aurai toujours 240 dpi ? C'est juste la taille du pixel qui change ? Et je ne perdrais pas trop en qualité ?

Je n'ai pas encore bu mes 14 cafés quotidiens, je comprendrais surement mieux après

Euh ou je n'ai pas tout compris ou j'ai un problème avec le raisonnement de "je vais augmenter le nombre de pixels".
La seule façon pour augmenter le nombre de pixel que je vois, c'est qu'un logiciel "extrapole" les pixels qui n'éxistent pas et donc fera baisser la qualité.

les DPI (dots per inch) = PPP en français je pense points par pouce. Ce que explique que 3000*2000 pixels (6M) en 72 dpi/ppp fera une certaine grandeur de photo et qu'en 300 dpi/ppp fera une photo beaucoup plus petite (environ 4fois).

La seule solution consisterait alors à diminuer le nombre de DPI/PPP (sans aller en deça de 200 dpi comme les virusiens l'ont dit) pour te permettre d'augmenter la taille de la photo.

Voilà, j'éspère être juste, sinon il faudra m'expliquer ;-)

J'ai lu ceci récemment... si ça peut t'aider.

http://www.photos-balades.com/Blog/d...-et-impression

Hummm.. A mon sens, il ne faut pas confondre théorie et pratique. Et je ne vois pas bien où est l'obligation que la photo soit réellement en cm à la taille du papier qui la reçoit...

J'ai ici quelques tirages papier 10 X 15 issus de fichiers en 72 DPI où l'on peut compter les cils du sujet, et même les poils de duvet sur le nez... Le petit logiciel tout bête de mon Epson, sait parfaitement redimensionner des photos en 2000 X 3000 pixels pour les coller nettement sur du 10 X 15... C'est forcément mieux quand on est à 180 DPI mini, je suis évidemment d'accord !

En même temps, quand j'ai le nez sur une affiche, je ne vois que les points...

Quant au piqué que l'on perdrait (à voir, en fonction de ces photos dont je viens de parler), je n'en vois guère ici, de toute façon...

Mais il suffit de faire des essais, non ?

En fait voilà ma question était celle là et je crois avoir compris la réponse (j'espère, je n'ai bu que 5 cafés) :

Pour augmenter ma photo (en cms) tout en gardant la qualité d'images, je dois diminuer les ppp ? Jusqu'à 200 grand max donc...

Merci Cinethyc pour le lien vers cette discussion intéressante et qui semble complète !

Phiphil Pas facile pour moi de faire des essais car je n'ai pas d'imprimante, je vais passer par un labo, c'est pourquoi je cherche à bien comprendre ce que je peux faire pour augmenter la taille de mes tofs sans perdre trop en qualité !

Tu garderas donc, en agrandissant ta photo, ta résolution de 240 DPI, il n'y a pas de soucis. Dans photoshop, tu peux essayer de changer les paramètres d'une photo quelconque dans "image/taille de l'image", tu verras ce qui bouge.

Si on parle de l'idéal, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut, bien entendu. Dans la mesure où tes photos (RAW) sont "nativement" dans une résolution supérieure à 72 DPI, il n'y a aucune raison de baisser la résolution histoire de compter quand même les cils ou les poils de duvet !

Cela ta question repose sur un recadrage de ta photo d'origine, je crois bien, car sa taille totale en cm est déjà supérieure au A4, non ?

Elle fait 17 x 21 (en 240 dpi) ce qui est déjà super bien. En fait, on me demande un tirage de l'affiche st lazare mais en plus grande taille. Je ne veux juste pas trop perdre en qualité, je ne sais donc pas quel paramètre toucher (la taille en cm ? la taille en pixel ? la résolution ?)

etc etc

Un peu de math

1 inch = 2,54 cm
240 dpi = 240 / 2,54 = 94,5 ppcm (point par centimètre)

Une image de 6Mpixels (3000 x 2000) te permettras de sortir une image de
3000 / 94,5 = 31,7 cm
2000 / 94,5 = 21,16 cm
ce qui donne un tirage de 31,7 cm x 21,16 cm
le tout en 240 DPI

Si tu veux agrandir ton image, il faut diminuer la résolution. C'est à dire mettre moins de pixel par centimètre.
Si tu passes en 200 DPI => tu auras 78,7 pixels par centimètres (au lieu des 94,5)
donc avec tes 3000 pixels tu pourras couvrir une surface plus large
3000 / 78,7 = 38,1 cm
2000 / 78,7 = 25,4 cm

Si tu passes ton image de 240 DPI à 200 DPI
ton tirage passeras de 31,7x21,6 cm à 38,1x25,4cm

Pour ton tirage en 17x21 à 240 DPI
la résolution de ton image doit être
17*94,5 = 1606 pixels
21*94,5 = 1984 pixels
soit, a peu près, une image de 3,2 MPixels

Voilà, j'espère que j'ai été clair !

Héhé, très juste, sauf...

Sauf que, pour être rigoureusement exact, il faut juste préciser que, pour la résolution, c'est exprimé en pouces carrés... Ainsi, quand on parle de 240 DPI, on veut dire 240X240 dots per square inch, soit 57 600 points par pouce carré... Si ce n'était pas carré, on serait obligé d'exprimer deux dimensions...

Whoua, ça c'est de l'explication ! Merci Zarh !

Et merci à tous, je pense qu'avec tout ceci, je devrais m'en sortir