.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : L'obsession du HDR

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/04/2008, 22h01
Avatar de Corinne J.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 91
1465 Photiz - Faire un don

L'obsession du HDR


Les gens sont obsédés par le HDR. Dès qu'il y a un certain effet sur une photo : "ah ça c'est du HDR"...

Alors qu'un travail des niveaux, de fusions de calques, de balance des couleurs donnent des effets tout à fait intéressant... ça n'est pas obligatoirement du HDR !

Ca m'agace à force qu'on me dise "ah ça c'est du HDR" ! Photomatix et autres sont très intéressants, mais bon on peut faire des effets sympatoches avec Photoshop ou Gimp !

voilà, c'est tout, ça fait du bien de le dire au bout d'un moment
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/04/2008, 12h25
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Avec l'argentique on faisait déjà du HDR mais d'une autre façon
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/04/2008, 12h56
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Ben, je te rejoint un peu dans ton avis. Le HDR n'est pas une fin en soit, juste le moyen d'obtenir un traitement. Je sais, je suis mal placé pour parler, j'ai participé au concours sur le HDR mais bon (en tant que novice).
J'ai parfois l'impression que les gens font de la photo pour faire du HDR. Or, dans mon opinion, le résultat compte, pas le moyen. Certains se sont fait une spécialité du HDR, c'est leur marque de fabrique (je pense surtout à Eric (Pi Prod)) et sont devenus maîtres en la matière. C'est leur "patte".

Je me sert parfois du HDR, dans des conditions très particulières, en traitement très léger pour augmenter la dynamique d'une image. Mais comme je fais très peu de couleur, j'en fait vraiment très peu souvent.
Il y a un peu une jubilation technologique.
Bien évidemment, on peut faire de très beaux traitements avec photoshop ou Gimp. Mais on peut aussi essayer de faire de très belles photos en y retouchant un minimum informatique. Ou en utilisant des techniques qui permettent d'améliorer le rendu directement en pdv, je pense aux filtres par exemple, qui tombent un peu en désuétude (mais on a quelques maîtres en la matière sur VP aussi).

Bref, le traitement c'est bien, mais la photo doit toujours primer sur les moyens de la modifier.
Conclusion, que ce soit du HDR ou quoi que ce soit d'autre, ça ne doit jamais constituer une fin en soi.

Dernière modification par Cydapple 20/04/2008 à 13h23.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/04/2008, 13h27
Avatar de Corinne J.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 91
1465 Photiz - Faire un don
Cydapple : complètement d'accord. Attention, je n'ai rien contre le traitement en HDR ! D'ailleurs, j'aime bien les traitements un peu poussés, qui donnent un rendu parfois peu naturel, mais tellement beau ! C'est juste que j'ai l'impression que pas mal de gens mélangent tout, et voient du HDR au moindre traitement un peu poussé.

On peut bien sûr faire de belles photos avec un minimum de traitement. Personnellement, je sens que je suis de plus en plus attirée vers des traitements un peu poussés, voir même la photomanipulation. Certains m'ont dit "ça n'est plus de la photo". Bah, après tout s'ils le disent...

françois40 : je ne suis pas sure de bien comprendre car je n'ai pas assez d'expérience dans ce domaine, toujours est-il que j'ai toujours trouvé que mes photos argentiques avaient ce "je ne sais quoi" de plus qu'en numérique... Lumière, rendu des reflets sur l'eau (par exemple), qui ne sont pas tout à fait pareil en numérique.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/04/2008, 13h34
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Corinne J. Voir le message
toujours est-il que j'ai toujours trouvé que mes photos argentiques avaient ce "je ne sais quoi" de plus qu'en numérique... Lumière, rendu des reflets sur l'eau (par exemple), qui ne sont pas tout à fait pareil en numérique.

L'argentique a un défaut au niveau rendu : le grain (qui est aussi un atout mais bon), mais un film a une dynamique que n'ont pas encore les numériques (sauf exceptions d'appareils spécialisés dans ce domaine comme les Fuji S3 et S5).
Oui, l'argentique a bien ce petit quelque chose dont tu parles.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/04/2008, 18h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: sony alpha 350.... en attendant mieu ...
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
c'es vrai que depuis quelque temps beaucoup ne pensent que HDR....

mais bon j'aime beaucoup le rendu hdr (enfin qui reste reel quand meme hein!! )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/04/2008, 18h05
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Je pense que l'intérêt du HDR réside dans le fait qu'on peut améliorer une partie de l'image sans en dégrader une autre. C'est plus une technique de retouche que de rendu.

Ceci dit, avec les masques de fusion, les couches, les filtres... Il est plus ou moins facile d'obtenir des résultats originaux avec Photoshop !

pH
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/04/2008, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D200 + 18-70mm + SB600 + 10-17mm + 70-200mm f2.8
 
Messages: 18
335 Photiz - Faire un don
Je suis pareil... Peut-être que c'est parce que je n'ai jamais réussi à faire un HDR propre...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« livres sur la photo | Blog photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.