.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Objo Canon 350d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/03/2007, 23h52
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
Smile

Objo Canon 350d


cela fait plusieurs mois que je me pose la mm question. Par quoi remplacer le 18-55 du kit. Je suis tenté par le 17-50 2.8 tamron mais pas encore convaincu à 100%. Le 17-40 f/4 m'a tenté mais je le trouve trop cher pour son ouverture un peu restreint en intérieur.

Les fixes me tentent aussi. j'ai eu en main le 50 1.8 et me suis regalé (piqué + pdc + concert), mais une construction plastoque (qui m'a vallu des poussieres entre les lentilles) et son AF aléatoire (souvent flou) m'ont poussé a m'en separer. Le 1.4 me tente aussi mais les tests d'un récent chasseur d'image m'ont refroidi. Enfin le 85 1.8 me semble un bel outil qui pourrait completer le 70-200 f/4 deja acheté avec son ouverture mais ne suis pas sur de m'en servir souvent (focale un peu trop importante pour des portraits?).

Du coup je me vois bien avec Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 (deja fait) + Canon 85 f/1.8 ou Canon 50 f/1.4

Sachant que je n'ai pas encore de domaine de predilection, je suis pour l'instant un peu touche a tout en terme de photo. voilou si des ames sensibles veulent bien m'aiguiller... Et "je vous devrais une reconnaissance éternelle"
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/03/2007, 00h21
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
En somme tu veux un moteur de Porsche ou de Ferrari pour mettre dans une R4
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/03/2007, 00h28
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
tu trouves que le tamron a un coté Porsche ou je n'ai pas bien saisi?? a vrai dire c'est pour le 2.8 fixe qu'il me tente (un peu marre de devoir mettre systematiquement le flash en interieur). Que proposes tu?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/03/2007, 11h37
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Non non il traite juste ton (notre?!?) 350D de R4...
Bravo la mentalité j'applaudis a 2 mains

C'est pas parce que le boitier n'a couté "que" 600€ qu'il n'a pas le droit de recevoir un objectif de qualité. Donc le 85 1.8 est réservé au 30D et le 85 1.2 est réservé au 1D mark III.
Sont con chez Canon, y pourraient faire des montures différentes, sinon on risque de faire la bourde de Goffer, monter un objectif plus cher que le boitier lui meme.

*va se faire une tisane pour les nerfs*

De mon point de vu:
- Le tamron est vraiment bien, je n'ai que lu du bien partout. J'ai le 28-75 et le 17-50 est de meme facture d'apres ce que j'ai lu. C'est un objectif solide et avec un piqué presque équivalent au 50 1.8.
- J'ai le 50 1.8, il a ses défauts mais même si il se casse tu peux en acheter 3 avant d'avoir un 1.4. Vu que le budget ne semble pas être un problème, passe au 1.2 directement.
- Si j'étais toi je prendrais un 85 1.8 et un 50 1.8, le 85 sur un APS-C est parfois un peu long en intérieur, mais un régale en concert!

Dernière modification par Angelus 23/03/2007 à 11h38. Motif: note humotistique sinon je vais encore me faire taper sur les doigts
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/03/2007, 20h27
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
euh.... le 85 est à -400euros. Donc c'est rapé pour que cela soit plus cher en comparaison d'un boitier 400D puisque c'est son remplacant. mm tarif pour le tamron et le 50 1.4. Ensuite j'achete un objo pour qu'il dure et je ne compte pas le changer pour etre a la pointe de la technologie tous les ans (l'exception est le 70-200 que j'ai eu pour mes 30ans, ca ne se refuse pas). Tout comme le boitier. Il a des performances tres proches du 20D son grand frere pour qui sait bien l'utiliser (dixit CI) (je compte bien tendre par la avec le temps), donc ca n'a rien de ridicule. A savoir j'aurais du mettre niveau Averti et acheter un 20D (le 30D et le 400D n'étant pas encore sorti) ou peut etre un K10D qui sait pour faire bonne mesure, ca m'aurait éviter de prendre un tir gratuit. D'autant que le 350D est effectivement dans cet ordre de prix .... aujourd'hui.

Pour un petit rappel le 50 1.2 est a 1500euros et le 85 1.2 à 2000euros contre 400 pour ceux cités dessus. Donc si le tarif est un critere. L'achat d'ojectifs se fait avec le temps, a condition d'avoir deja une idée de ce que je veux pour eviter les erreurs d'achats (regret>revente>perte de fric) ou les doublons comme dit.

Donc Norbert, j'aime ce genre de commentaires tres instructif.

Sinon Angelus, justement j'ai aussi eu de bon echo comme toi pour le tamron , d'ailleurs c'est le seul a prix abordable avec une ouverture à 2.8 constante en remplacement du 18-55 du kit que j'ai trouvé. Donc ton avis me conforte dans le choix Pour le 50 1.8 effectivement je l'ai eu aussi en main, pour des tests en concert et pour des photos type portrait et je me demande si j'en rachete un ou non vu le rapport qualite/prix plutot moyen du 1.4 (mais dont on dit du bien en jouant avec la map manuelle). Seulement j'avais peur que le 2.8 du tamron et le 1.8 du canon soit trop proche et face donc doublon. Quant au 85 c'était une idée mais je ne suis pas encore vaincu. d'ou ce sondage sur ce forum. Merci donc Angelus pour ton avis
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/03/2007, 21h31
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Goffer : La différence est là. Le 1.8 s'en sort dans des conditions vraiment extremes (luminosité presque nul, 1600 iso, diner au chandelles par exemple) alors que le tamron est un peu juste dans ces conditions.
Ensuite au niveau du bokeh le 1.8 c est quand meme auter chose.
Si jamais le sujet t'interesse j'ai une galerie "nu" sur mon site (protégé) si tu veux y jeter un coup d'oeil je t'envoie les coordonnées. j'ai une image au Tamron et un au 50 1.8 avec bokeh, et le 1.8 c'est quand meme sympa (pas aussi beau que le 1.2 mais comme tu dis c'est un autre prix)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/03/2007, 03h31
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
je suis preneur pour le comparatif tamron /50
suite en MP?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bridge ou reflex ? Le dossier pour choisir | Je Suis Perdue Dans Mon Choix ? Bridge Ou Reflex ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.