Tweet

Bonjour à tous,
Voici un tryptique intitulé "dé verres".
Photos réalisées avec mon D40x mais dans des conditions pas très favorables à ce type de photo (objectif du kit donc peu lumineux, éclairage pas top comme le montre la photo 1, arrière plan : une chemise, enfin un studio totalement improvisé).
Il y a 3 sources d'éclairage, 2 frontale et une au dessus.

J'aimerai avoir votre avis technique et objectif à propos de cette photo.

sujet difficile, le verre et tous les reflets qu'il prend en eclairage directe. Le rendu du verre n'est il pas mieux en lumiere indirecte pour cree des zones lumineuse plus douce?
La chemise, en arriere plan, c'etait une idee, mais le textile de ta chemise n'absorbe pas assez ta lumiere, en general du velour absorbe quasi toute la lumiere et te donne un fond noir de chez noir.
Et pour le tryptique et l'idee sympa qui en ressort, ta derniere photo, ton appareil n'aurait il pas bouge? le cadrage est pas le meme.

Un conseil, shooter la nuit pour avoir le moins de lumiere parasite, et l'absence de tout objet autour qui pourrait refleter dans ton verre. Un sujet tres difficile a photographier!!
Et peut etre le pied de ton verre meiterai un peu de retour de lumiere.

Bel essai neanmoins +1 pour l'idee du tryptique.

Pour la lumière, c'est mes débuts donc je retiens tes conseils et dès que j'ai un objo qui tient la route (plus lumineux), je retente. Merci de tes conseils Muskito

D'autres avis/critiques ?

Je trouve ça super sympa ! comme le dis Muskito le pied manque peutêtre un peu de lumière mais le tryptique est très interessant. J'accroche !

Merci du passage A2line
La semaine prochaine je retente avec toutes les améliorations que je peux apporter

je comprend pas bien quand tu dis un objectif peu lumineux.
Car tu est sur pied et, et je pense que ce type d'image ce joue plus avec la vitesse, tout depend ce que tu veux obtenir quand l'eau gicle.
Je suis curieux de savoir ce que tu entends par la

C'est drôlement pas mal. Juste effectivement la troisième n'est pas cadrée de la même façon. L'effet est très intéressant !

Oui mais vitesse joue avec luminosité (ouverture du diaphragme), si j'ouvre d'avantage je peux ainsi augmenter la vitesse de prise de vue, et puis mon objo n'a pas un très bon piqué.
Le mieu pour ce genre de photo reste un objo macro mais bon ...

Merci du passage muskito

Corinne J. : content que cela te plaise.

D'autres avis/critiques ?

Comme quoi je ne suis pas le seul à utiliser une chemise noir pour faire ce type de photo, le problème c'est qu'elle est complètement trempée à la fin.
Tu aurais pu mettre la source de lumière un peu plus bas et shooter en RAW pour éviter la teinte jaune.

Perso j'ai utilisé un gros stroboscope (1500 watt) comme source de lumière. Quand la bille ou le dé tombe dans le verre il fait du bruit qui déclenche le flash et hop! (bon il faut faire le tout dans le noir avec une pause longue) Ca marche très bien. Et ça permet de faire de bonnes photos avec un appareil qui n'est pas assez rapide et un objo pas assez lumineux.