.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/04/2008, 16h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 8
100 Photiz - Faire un don
Personnellement, pour les paysages :

- avec un télé sans IS j'évite de descendre en dessous du 125ème (sans trop de vent à main levées), les photos sont bonnes mais il y a un risque de léger flou à l'agrandissement (je suis pointilleux)
- avec un télé avec IS je me souvient être descendu au 45ème à mains levées... tu gagne vachement en diaph.

L'avantage d'un 2,8 par rapport au 4 (même si tu descend rarement à 2,8) c'est que le piqué du 4 doit être optimale aux environs de 5,6 / 8 (à vérifier)... alors que ton 2,8 va être très bon à 4 d'ouverture (par expérience).

Voila pour ma petite expérience perso, en espérant t'avoir éclairé.

Mika
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/04/2008, 16h46
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Totu à fait d'accord avec toi Mikabzh.
La question résumée est donc la suivante: F4 + IS ou F2.8, pour paysages (bretons le plus souvent!) essentiellement?
Etant de Brest, je sais que c'est pas facile de garder l'appreil stable quand ça souffle....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/04/2008, 17h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 8
100 Photiz - Faire un don
Gast, serieux dilemme...

hum... en prenant le problème d'un point de vue perso le 2,8 me permet de pouvoir utiliser l'appareil pour du portrait en interieur sans flash et de la photo de concert.

En faisant principalement du paysage, je pencherais légerement pour le 4 IS : même avec un 2,8 je chercherai à avoir une certaine profondeur de champ dans le cas ou j'ai des sujets proches (à moins de 10 mètres) que je souhaite relativement net (-> ouverture à 4 / 4,5 ou 5,6). Dans ce cas là l'IS est + utile qu'un objo lumineux.

... et l'habit de pluie + gaffer est indispensable au bout du monde
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/04/2008, 17h18
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
je vais finir par pile ou face!
J'achère demain, donc plus bcp de temps pour me décider!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/04/2008, 17h38
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mikabzh Voir le message
L'avantage d'un 2,8 par rapport au 4 (même si tu descend rarement à 2,8) c'est que le piqué du 4 doit être optimale aux environs de 5,6 / 8 (à vérifier)... alors que ton 2,8 va être très bon à 4 d'ouverture (par expérience).
Mika

Bon faut arrêter de dire n'importe quoi, il existe des tests de piqué et ils n'ont pas été faits à vue de nez (Photozone ou the-digital-picture pour les tests ISO).

Le 2.8 IS est au dessus du non IS, à toutes les ouvertures et focales. Le f/4 IS est bien au dessus du f/2.8, et ce à toutes les focales, même à partir de f/4.

Oui c'est une règle générale, mais pas de bol, le f/4 IS est une belle exception.

D'autre part, avoir une stabilisation pour de sport, franchement, aucun intérêt, on aura beau pouvoir descendre la vitesse, la stabilisation permettant de corriger les mouvements du photographes. Le sport, en général, ça a tendance à être rapide, donc il faut privilégier la vitesse, ce qui implique une compensation de la lumière par soit, des sources de lumière, soit une grosse ouverture.

Pour résumer, au vu de ton utilisation Traezh, je te conseille le f/4 IS, car tu ne pourras jamais regretter ce magnifique piqué et son poids plume
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/04/2008, 17h55
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Merci Alx et merci à tous pour vos réponses!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/04/2008, 18h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 8
100 Photiz - Faire un don
Merci alx pour ces précisions, c'est intéressant à savoir.
J'aimerai voir les infos concernant le fait que "Le f/4 IS est bien au dessus du f/2.8". J'ai vite fait survolé les sites en questions et j'ai lu "As mentioned before, the f/2.8 version is larger, heavier and more expensive. [...] Both lenses deliver similar optical performance at similar apertures. "

Pour ta petite culture personnel je parlais de photo de sport en faible luminosité. En effet il est nécessaire de privilégier la vitesse d'obturation, mais lorsque que l'on est sous-ex au 100ème à 2,8 avec un 200 mm sur un "petit" reflex numérique (soit 320 mm avec un 20D par exemple) sur un terrain de foot, tu apprécie de limiter les flous de tes mouvements (c'est qd même de la photo de reportage)... dejà que c'est dur d'avoir un mec à peu près net et que t'as du grain à cause d'une sensibilité à 1600 (voir à 3200 -beurk).

Cordialement
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/04/2008, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
430 Photiz - Faire un don
salut
a mon avis sans hesiter je prendrais la version stabilisee et vu que c est pour faire du paysage ca te
laissera plus de liberte surtout a 150 et 200 ou le risque de bouge est present a toi de voir avec
tes moyens
Réponse avec citation
  #24  
non lus 18/04/2008, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
[quote=alx;403447]Bon faut arrêter de dire n'importe quoi, il existe des tests de piqué et ils n'ont pas été faits à vue de nez (Photozone ou the-digital-picture pour les tests ISO).

Le 2.8 IS est au dessus du non IS, à toutes les ouvertures et focales. Le f/4 IS est bien au dessus du f/2.8, et ce à toutes les focales, même à partir de f/4.[quote]


bais la tu te contredis toi meme un peu... revient sur photozone tu verra que le non IS est bien plus performant que le IS...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/04/2008, 20h53
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Vous battez pas, de toute façon, optiquement ils sont tous bon les 70-200 Canon!!!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/04/2008, 21h12
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par D@M!£N !!! Voir le message
bais la tu te contredis toi meme un peu... revient sur photozone tu verra que le non IS est bien plus performant que le IS...

je vois pas où je me contredis, j'ai toujours dit que les IS était au dessus au niveau du piqué. Tu as du mal lire à un moment ce que je disais. Tu parles de quelle version, le f/4 ou le f/2.8 ?

Le f/2.8 à la limite, c'est contestable, et encore, globalement, c'est à peu près pareil:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS - Test Report / Review

Mais pour le f/4, y'a vraiment pas photo...
Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Test Report / Review
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Test Report / Review
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/04/2008, 21h14
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Allez pour finir:
- si tu as besoin de faire de la photo de sport par faible luminosité: le f/2.8
- sinon le f/4 IS

Arrête de te prendre la tête. A moins que tu trouves 600€ de plus, alors f/2.8 IS.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/04/2008, 21h50
Avatar de Rhadépakreth
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 144
1125 Photiz - Faire un don
Pour avoir eu en ma possession les 2 versions, je dois dire qu'aujourd'hui je ne peux plus me passer de la stabilisation, c'est un plus indéniable et ne reviendrais au 70-200 f/2,8L pour rien au monde.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/04/2008, 22h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
je vois pas où je me contredis, j'ai toujours dit que les IS était au dessus au niveau du piqué. Tu as du mal lire à un moment ce que je disais. Tu parles de quelle version, le f/4 ou le f/2.8 ?

Le f/2.8 à la limite, c'est contestable, et encore, globalement, c'est à peu près pareil:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS - Test Report / Review

Mais pour le f/4, y'a vraiment pas photo...
Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Test Report / Review
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Test Report / Review

je parlais de la 2.8 qui est au dessus dans la version non IS (faut faire gaffe avec le convertisseur 1.4 dailleur...)
mais autant pour moi je n'ait pas regardé ceux des f/4... ce que tu dis est en effet valable pour les objectif a f/4

sinon pour du paysage je n'ésiterait meme pas une seconde ==> 70 200 f/4 IS quelque soit le prix ce qui compte pour le paysage c'est le piqué (c'est cet objo qui possede le meilleur piqué...), la grande ouverture n'as pas d'intéret dans 99.9% des cas pour le paysage et la stabilisation te permetra de diaphragmer fortement et de prendre des photos par plus mauvais temps... et en plus tu gagne du poids, de l'encombrement et en prix !!!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 19/04/2008, 00h50
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
100% d'accord, pour paysage, piqué et peu d'abérations chromatiques, léger, cet objectif, c'est que du bonheur

Dernière modification par --alx 19/04/2008 à 00h57.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Olympus E410 | Caplio R3 de chez RICOH »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.