.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/04/2008, 10h29
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Question

[EOS 400D] Photos de paysage de plaines... Piqué très décevant !


Bonjour,

Voilà mon premier sujet ! J'espère que je ne vais pas trop me planter

Le week-end dernier, j'ai réalisé des photos de paysages de plaines avec mon 400D et l'objectif Canon 18-55mm.

J'ai essayé plusieurs modes différents mais aucun de m'a complétement convaincu.

A-Depth, sensé maximiser la profondeur de champs est le réglage qui procure la moins bonne qualité.

En priorité Av, lorsque je ferme à f22, c'est également très décevant. Mais je pense qu'à ce niveau de réglage, le piqué descend naturellement. Il me semble en effet avoir lu que trop fermer nuis au piqué de la photo ?

En mode P, le résultat n'est pas trop trop mal mais c'est tout de suite moins marrant ...

J'ai toujours fait attention de ne pas descendre sous 1/100e pour éviter le flou de bougé donc, on peut déjà écarter l'hypotèse.

Concernant l'autofocus, j'ai l'impression qu'il ne parvient pas à faire la mise au point sur la totalité de la photo mais seulement sur un arbre au premier plan (Ce qui expliquerait peut-être que l'horizon ou les feuilles des arbres plus loin soient flous).

Quelles sont vos expériences à ce sujet. J'aimerai trouver une solution car je rencontre ce souci sur les paysages depuis un moment...

pH
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/04/2008, 10h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En effet,trop fermer nui fortement à la qualité. f/16 suffit.
Le mode A-depth n'est pas vraiment fait pour du paysage mais pour trouver un réglage pour que plusieur zone de la photo soient nettes, mais ça fait pas des miracles.
La mise au point sur un objet au premier plan peut en effet être la raison.
Cherche sur le réglage de l'hyperfocale. Ca pourra t'aider.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/04/2008, 10h40
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
+1
D'autre part, sans vouloir polémiquer sur la qualité de certaines optiques, mais généralement les optiques fournies dans les kits de base ne sont pas d'un piqué extraordinaire, sauf parfois sur un range très limité.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/04/2008, 10h40
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Bonjour Blackbear, Merci pour ta réponse rapide !

Il faudrait que je fasse des essais avec f11 à f16 oui ! J'en ferrai peut-être ce week-end.

Je regarde cette notion d'hyperfocale depuis quelques jours du coup. Ca a l'air effectivement de répondre plus ou moins à ce que je chercherai comme résultat mais je suis pas spécialement matheux et je me vois mal sortir ma calculette à chaque photo de paysage pour calculer mon hyperfocale

pH

EDIT/
@DOMINIK
Je te l'accorde, le 18-55 fourni n'est pas extraordinaire !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/04/2008, 10h53
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre-Henri Voir le message
Ca a l'air effectivement de répondre plus ou moins à ce que je chercherai comme résultat mais je suis pas spécialement matheux et je me vois mal sortir ma calculette à chaque photo de paysage pour calculer mon hyperfocale

En cherchant un peu, tu peux trouver un abaque...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/04/2008, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
fermer l'objectif donne dans 99% (sauf pour certains macro...) des cas une image de meilleur qualité (f/5.6-8). mais quand tu ferme trops (a partir de (f/11-f16 selon les objectifs...) le piqué diminue a cause de la diffraction, loi physique...

le mode qui maximise la pdc va fermer ton objectif un maximum (donc de grandes valeures la encore...)

après pour voir si c'est un probleme d'autofocus met toi en manuel et regarde sur google ou sur VP : il y as un test avec une regle pour vérifier l'état de l'autofocus il me semble...

mais je pensse que le probleme viens du 18 55... il est vraiment médiocre.
pour en tirer le meilleur il faut diaphragmer a f/8. mais si tu connais quelqu'un qui possede un autre objectif essaye tu verras!

sinon si tu fais la mise au point trops près de l'arbre et a trops grande ouverture c'est normal que l'arriere plan soit flou comme on il a été dis regle toi sur l'hyperfocale
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/04/2008, 13h18
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces réponses !

J'essayerai ce week-end si les conditions météo le permettent et je vous dirai quoi !

pH
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/04/2008, 20h14
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous,

Bon, j'ai fais quelques essais et c'est à F/8 que j'obtiens le meilleur piqué possible.. Enfin, le meilleur piqué, c'est vite dit avec le EF-S 18-55mm de base...

Mais c'est sans appel en comparaison à quand je ferme au maximum (F/29). A F/13, j'ai un léger flou de bouger car j'ai shooté en 100 ISO à 1/40e. En mode A-Depth, c'est moyennement net... Et en tout-auto, c'est regardable... Mais trop aseptisé.

Je ferrai des essais de paysages ce week-end avec de vrais paysages !

Merci pour votre coup de pouce

pH
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/04/2008, 20h42
Avatar de anglios
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON EOS 400D + FLASH EXTERNE 430EX
 
Messages: 6
165 Photiz - Faire un don
salut moi ce que je fais dans ces cas la je me mets a-dep je regarde les reglage que l appareil a choisi et je les aplique au mode auto voila tout
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/04/2008, 20h52
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Avec cet objectif, j'ai réalisé tous les essais possibles, entre autre, sur pied,en mode rafale,avec le retardateur , à toutes les vitesses et diaphragmes,etc...
Je suis obligé d'être d'accord avec Dominik.
J'ai plusieurs pages d'explications sur ce sujet par Canon pour aider l'utilisateur, mais cela ne change pas grand chose.
En plus les feuilles des arbres et autres arbustes auraient d'emblée un rendu moutoneux.
Seule solution, ajouter un point de netteté en post traitement.

Dernière modification par francois40 17/04/2008 à 20h54.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/04/2008, 13h04
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Juste petit rappel de l'hyperfocal
- la mise au point à l'infini
- l'hyperfocale est la distance mini de netteté
Calcul:
H=(Longueur Focale)²/(ouverture * cercle_de_confusion)
cercle: 0.019 pour canon APS-C
Résultat en millimètre.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/04/2008, 17h34
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
@angelios
Quel intérêt de laisser travailler les automatismes de l'appareil et de recopier les valeurs en manuel ? C'est une perte de temps plutôt qu'autre chose non ?

@francois40
Que penses-tu du 28-200 Canon USM. Il est meilleur que le 18-55mm j'espère, car je n'ai d'autre objectif que celui-ci pour les paysages ...


@BlackBear
Il faudrait que j'enregistre une petite routine en Java sur mon téléphone portable pour calculer mon hyperfocale en déplacement, rapidement.

Merci pour le rafraichissement de mémoire Blackbear !

pH
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/04/2008, 21h20
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre-Henri Voir le message
@BlackBear
Il faudrait que j'enregistre une petite routine en Java sur mon téléphone portable pour calculer mon hyperfocale en déplacement, rapidement.

Calcule le sur quelques plages de focale est marque te le sur un papier dans ton sac...
Après 2 ou 3 pratiques, tu pourras y aller au pifomètre. (voir norme pifomètrique de l'afnor: si si ça existe )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« lociciel de pilotage d'appareil photo | Calibrer son écran couleur ... avec spyder ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.