Tweet

Bonjour, j'aurais besoin de votre avis. Carrefour fait une promo en ce moment avec un D80 + SIGMA 28-50 et 55-200... Le tout à 849 euros. (les objo seuls à 329 euros donc entrée de gamme...)
Je me dis que c'est surement pas mal pour débuter et passer l'été tranquille avant d'avoir des sous pour un objo plus sympa.
Mais je veux quand même pas acheter une daube...
Je ne trouve presque pas d'avis, ni de test sur le net sur ces objectifs. Ou alors je sais pas chercher...
Quelqu'un les a utilisé? Qu'en pensez vous?

C'est un prix d'attaque , l'appareil est excellent , les objectifs sont corrects , peu lumineux .
Voir à comparer le prix avec une boutique photo si il en reste une dans le secteur .Sur la RP , çà ne manque pas .Ne pas oublier la garantie .
Cordialement .

Je vois qu'ils sont peu lumineux. L'avantage c'est surtout niveau tarif ça me permet de passer l'été tranquille et m'initier aux joies du D80. Ensuite j'acheterais certainement un focale fixe lumineux ou un objo pour remplacer le 18-50 avec au moins un 2.8 ou mieux 1.4. Pour le 55-200 il fera bien l'affaire je shoot peu avec ce genre de matériel.

Par contre j'ai peur au niveau abérations chromatiques ou vignetage. Je trouve rien la dessus. Surtout sur le 55-200 qui doit vigneter pas mal en longue focale...

Pour la boutique... Carrefour c'est pas super, mais j'ai pas besoin de conseils du vendeur. Et puis surtout le mag est à coté de chez moi. Pas besoin d'aller sur Paris si problème

Alors fais-toi plaisir . .
Viendra le travail de correction sur l'écran , ensuite.

voila pour le 55 200 ==> http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

voila pour le 18-50 (je pensse que tu a fait une erreur de frape parsqueje n'ais jamais vu de 28 50 et en plus un kit avec avec la plus base focale a 28 j'ais jamais vu... ==> http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

par contre c'est pas le 18 50 version macro que je t'ais mit c'est le basique. si tu veux le macro fais mo signe

ce qui faut en tirer de ces tests : le 55 200 en donne pour son prix et ne possede pas de défault majeur pour cette gamme de prix. si tu veux plus de piqué a ce prix ca va etre difficile.
pour le 18 55 il est un peu en deca des concurents avec beaucoup d'abberation chromatique et un piqué inférieur a la moyenne mais toujour pareil, il en offre pour son prix
par contre il manque au deux une motorisation...........
moi je te conseille le 18 70 a la place de ce double kit : il est au prix des 2 sigma assemblé mais propose une qualitée largement supérieur, une meilleur construction et la motorisation certe tu n'auras pas 200 mm mais t'en sert tu souvent de cette focale ? et avec les 2 sigma dès que tu auras trouvé leurs limites tu risque d'etre dessu... :/ et si tu peu dépasser de quelques euros le budget prend un transtandart qui ouvre a 2.8 : la c'est sur tu auras un objectif qui va te durer et que tu ne revendras pas au bout de 2 mois (si c'était ca l'économie ?! ... )

après le d80 est un très bon boitier je l'ait acquis depuis peu j'en suis très satisfait!

par contre si tu veux absolument un télé, a ce prix la a moins de chercher dans l'occase tu ne trouveras pas mieux.... a toi de voir

Merci beaucoup pour ces précisions et les liens Sont bien les Damien...
Pour le 18-70 Nikon je sais qu'il est top. Mais un peu over budget et j'ai peur d'être limite pour la focale en 70. En tout cas ça mérite réflexion. Parce que clairement ça fait pas de miracle à ce prix là les SIGMA.
A réfléchir.

non le 18 70 n'est pas top !!!! je l'ais et je peux te dire qu'au niveau de la distorsion et du vignetage il est meme moins bon que le 18 50 de sigma. seulement ces défaults se corrigent très facilement et ne sont pas irréparables. par contre il présente un bon piqué régulier meme sur les bords (un mauvais piqué est irrécupérable...) et peu d'abberations (récupérable quand il y en as trops mais pas entierement ni facilement sans pertes...). par contre il est réactif grace a l'USM, bien construit et plus lumineux au télé que la concurrence (f/4.5). ceux qui est bien avec cet objectif c'est que c'est défaults sont récupérable et a coté il n'as (de mon point de vue! !!) presque que des qualités (mis a part la tropicalisation mais la c'est 1000 euros...). une ouverture constante a 2.8 et la c'est le pied !!

mais tu dis que plus tard tu compte réinvestir dans d'autres optiques pour remplacer les sigma... je pensse que ca reviendrait moins cher d'acheter directement une bonne optique directement et ensuite completer avec le télé! en plus ca éviteré la revente!
franchement la focale de 200mm ca sert généralement pour les sujets qui bougent (sport, animaux) et une ouverture de 5.6 avec l'absence de motorisation me parait contradictoire avec cette utilisation... et si tu t'en sert pour des sujet qui bougent pas il n'y a pas de stabilisation... j'ais toujours eu du mal a cerner a quoi servent ces objectifs a part faire des photos de sport quand le soleil tape fort (et encore sans la motorisation ca complique les choses!!!!!) . autant atendre que le budget rentre et acheter un 70 200 f/2.8 ou un f/4 (70-210 chez nikon) si le budget est plus serré.
en plus ce genre d'objectif est de celui que l'on peut garder facilement 10 ans (la encore on rentabilise mais plus sur le long terme !!!) en plus le 70 20 peut etre monter sur du FF... qui sait dans 10 ans tout ca sera démocratisé je pensse...