Tweet

Bonjour,

Je cherche un objectif lumineux pour faire des portraits en intérieur.
Mon sigma 18-200 f3.5-6.3 n'est pas assez lumineux.
Idéalement je souhaiterai faire des photos sans flash et avoir la possibilité de prendre des groupes (donc un peut de recul).

J'ai pensé au Canon 50mm f1.8 voir le 1.4

Plusieurs questions :
- Un objectif fixe est-il la solution ?
- Si oui, un 35 mm, un 50 mm, un 85 mm
- Quelle focale ?
- Canon ou autres marques, je souhaite avoir une excellente qualité de rendu.
- d'autres choses à prendre en compte

Merci de m'aider

pour du portrait, le 50mm est l'idéal, ou un 85mm sur 24x36, en dessus de 50mm du a des déformation assez rapidement quand tu est assez proche....

perso j'ai le 50mm 1.4, c'est un régal ! le 1.8 est une bonne optique, mais en plastique, et l'autofocus ne rivalise pas avec celle du 1.4... mais bon après c'est une histoire de tarif, et ça, c'est à toi de voir !

Le Canon 50mm f1.8 tout le monde dit que c'est le meilleur rapport qualité prix, je viens de l'acquérir et je ne peux que confirmer.
Très bon piqué!
Après biensur si tu as les moyens certainement que le 1.4 sera meilleur d'un point de vu mécanique, finition...mais niveau qualité d'image cela doit être a peu près pareil.
Après entre 35mm, 50mm et 85mm, deja le 85mm est à proscrire je pense si tu veux prendre des groupes...après je ne connais pas du tout le 35mm.

Voilà un bon argument.
Ma priorité ira à la qualité, le prix est tout relatif. 200€ c'est toujours trop cher si pas solide ou l'autofocus n'est pas bon.

C'est ce que je pensais, le 50 est le plus adapté.
J'ai peur que le 35mm ne soit trop grand angle.

200€, tu parle du prix du 50mm f1.8?
Il n'est qu'à 110€ soit 280€ de moins que le 1.4.

Pour des portraits en intérieur uniquement, sur un 40D, je recommande le 50mm 1.4 ou 1.8 dépendant du budget.

Un 50 correspond a un 81 mm avec un 40D, ce qui est super pour du portrait.
Après entre le 1.8 et le 1.4, ca dépend du budget, de la qualité d'objectif que tu recherches. Le 50mm 1.8 est largement suffisant, le 1.4 est plus robuste, qualité d'image un peu meilleure, et USM.

le 50 mm F1.8, je l'ai eu a 89 euros sur paris... BK photo.
Excellent, je ne peux que te le conseiller! apres, si tu as plus de sioux.....

A tous. Merci de vos précisions. Vous confirmez tous mon choix du 50mm, reste à voir le 1.8 ou le 1.4
Le 1.4 me tente bien.
Si l'un d'entre-vous peux me dire ce que signifie USM, et surtout ce que cela apporte. merci

J'ai trouvé ça : Le moteur USM (pour utrasonic) est le premier moteur au monde fonctionnant selon le principe d’oscillations ultrasoniques utilisées pour piloter une mise au point quasi-silencieuse. Il est plus rapide que l’œil humain.
Un objectif USM s’arrête en outre sans inertie à l’instant exact où l’appareil détecte que la mise au point est correctement effectuée.

Si tu peux attendre fin avril / début mai on devraient avoir enfin le prix du Sigma 50mm f/1.4.

Tu pourra alors te fixer par rapport à ce que tu peux mettre dans le prix.

J'attend aussi de savoir pour me décider.

http://www.virusphoto.com/34277-nouv...mm-f1-4-a.html (Nouveau Sigma 50mm f1,4)

Merci Gaël pour ces précisions, j'aurai appris ce que signifie l'USM.
Je crois que le 1.4 viens de l'emporter définitivement.

Si maintenant le Sigma s'y mets...
Bon je vais attendre un peu, mais j'ai peur que la qualité de l'objectif Canon et le syteme AF soit un peu supérieur.
En tout cas merci Mi. pour l'info.

avec un objectif sigma, les photos sont elles aussi belle qu'avec un objectif grande marque?