Tweet

Bonjour tout le monde!

Juste un petite question (et en même temps un petit conseil), si vous ne deviez n'acheter qu'un objectif à focale fixe, lequel prendrez vous entre ceux qui suive et si ce n'est pas abuser pouvez vous me donner la raison??

Sigma 28mm F1,8 DG Asphérique EX
Sigma 30mm F1,4 DC EX
Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX
Sigma 70mm F2,8 DG EX MACRO

Il serait destiné à des photos en intérieurs et des portraits de ma petite puce!
C'est pour un achat futur!

Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour AlphaGirl; Aucun de ces objectifs ne correspond à ta demande; Ce sont 2 domaines biens differents et pour cela il faut 2 focales fixes, 1 grand angle pour les photos d'interieur et 1 petit télé-objectif pour le portrait. Tu possèdes des zoom qui répondent à tes besoins, mais si tu préfères les focales fixes alors tu n'as pas le choix il en faut 2. Si tu as les moyens toujours prendre les objectifs les plus lumineux.

Merci beaucoup pour ta réponse!

Alors pour un portrait, dans ceux cités y en a t il un quand même qui conviendrait voire même qui pourrait etre recommandé??

un seul objo??
un 50mm 1.4.
pourquoi?
le 50 est (en 24x36) le plus proche de l'oeil humain.
1.4 pour pouvoir ouvrir dans les situations manquant de lumiere et pouvoir jouer sur la PDC quand il y en a.

le 50 Macro est tres bien pour le portrait.
seul bémol, les objos Macro sont reputés pour piquer enormement et donc il fera ressortir tous les defaults de peau de ton modele.

Un grand angle pour les intérieurs, et un 30 mm pour les portraits c'est suffisant.

Je dirais comme Xeul le 50mm mais dans ta selection c'est le 2.8, pour les même raison que Xeul d'ailleur, tu peux faire de jolie chose avec ce genre d'objectif.

Merci beaucoup pour ton explication très claire!
Chez Sigma, je n'ai trouvé le 50 qu'en 2.8 peut etre y a t'il moyen de le trouvé en 1.4, je vais regardé à cela!

Question défaut, ca va, il sera destiné à ma fille donc pas de problème et si c'est pour moi, j'utiliserai mes objectifs actuels pour masquer les défauts

Merci aussi à Tarlak et shima!

50 pour le portrait c'est relativement court, même avec en aps-c. Il faudra être très pret pour les portraits serré. Et je privilégierai aussi un plus grande ouverture que 2.8. Ainsi qu'une plus grande focale que 50mm (85mm). Enfin, avec le 50 il y a de quoi s'amuser déjà.

Après avoir effectuer une petite recherche, j'ai trouvé tout simplement chez sony un focale fixe à 50 mm avec une ouverture de 1.4!
Il n'es! pas macro mais pour les portraits ce n'est pas vraiment nécessaire je pense!

Par contre Winpoks tu dis que 50, c'est limite! Tu conseillerais quoi alors comme focale!

Avec un ouverture de 1.4, chez sigma j'ai pas trouvé sauf un 30 mm mais si 50 c'est limite alors 30 ...

Et chez Sony, si je dois prendre plus que 50 mm avec ouverture de 1.4 (c'est à dire le 85 mm Carl Zeiss), on tombe dans une autre gamme et autre prix!

Sinon alphagirl regarde aussi une focale fixe en 100mm, chez sony je ne sais pas ce qui existe, mais un 100mm c'est pas mal ca te permet d'etre moins pret du sujet.

Il existe chez sony, je viens d'aller voir en macro avec une ouverture de 2.8! Le seul hic pour moi son prix 900 euros!

Maintenant avec une ouverture de 1.4 (dans mes prix) je suis limitée à le 50 mm de chez sony car au delà, ca dépasse mon budget et chez sigma on descend difficilement en dessous de 2.8 avec ces focales!

Maintenant, si ce n'est qu'un problème de distance, ca me dérange pas me devoir me rapprocher et au pire un petit recadrage peut aider, non???

J'aurais dit 85. Mais je ne connais pas l'offre de Minolta. Sinon un 50 te permettra de faire beaucoup de chose mais si tu veux des portrait serré tu devras être très proche du sujet.

85 comme j'ai dit plus haut dépasse mon budget! donc, je pense alors à un 50 mm!

Est ce que quelqu'un aurait des clichés d'un focale fixe 50 mm avec un ouverture de 1.4 et une autre avec une ouverture de 2.8?

Question que je puisse voir la différence!

Alphagirl avec un 50mm tu peux faire des choses comme ca :

http://tarlak.net/dotclear/images/ga...s/IMG_5173.jpg
http://tarlak.net/dotclear/images/ga...s/IMG_5179.jpg

Ensuite oui tu peux toujours recadré ca pas de soucis, ensuite entre le 1.4 et 2.8 c'est surtout une question de prix, si tu le peux essaie les deux et vois ce que ca donne, mais deja avec le 2.8 tu as de quoi, je penses, faire de belles photos

Tweet

à alphagirl salut.
Tu est équipée d'un Sonny alpha 100, donc compatible avec les objectifs Minolta. Tu devrais regarder sur ebay ou dans la revue du chasseur d'image, il y a beaucoup de minoltiste qui vendent leur matériel. Je suis moi même équipé minolta, avec entre autre objectifs un 50 mm ouv 1.4 pour tout dire je ne m'en sert pratiquement pas (c'est un tort) je préfère utiliser le 28/105 de minolta , cela vient de l'utilisation en argentique ou l'on ne faisait pas depost traitement de l'image (par ex recadrage). C'est un objectif de bonne qualité, qui te permettra de faire du portait, du paysage et de la macro.