|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
choix filtre polarisant
bonjour a tous, je suis débutant en photo. je possède un numérique kodak z650 et je souhaite acheter un filtre polarisant. tout d'abord quelle est la différence entre un linéaire et un circulaire? ensuite, je ne sais quel diamètre prendre car sur la bague d'adaptation fournie avec mon appareil il est marqué 45.5mm a 55 mm. que me conseillez-vous? merci jule Dernière modification par jule 12/04/2008 à 15h08. Motif: erreur diamètre |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Bonjour, Un polarisant circulaire est ce qu'il te faut, le simple peut seulement être utilisé sur des systèmes d'objectifs ayant une bague tournante à l'avant comme les Tamron 180 macro ou 200-500, par contre je suis allé voir la fiche technique de ton apn et je n'ai pas trouvé le dia. du filetage avant, selon ta bague c'est 45.5, donc comme tu as une conversion, achète un 55, et ne le prends pas trop bon marché, c'est quand même une pièce devant ton optique, l'avantage de ta bague, c'est que tu n'auras pas de vignettage du au filtre. |
|
#3
| |||
| |||
|
merci pour ta réponse rapide. mais je n'ai pas tout compris: conversion? vignettage? et qu'est ce que tu appelle pas trop "bon marché"? pas en dessous de 20 euros, ou plus? merci |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Tu as de la chance, je suis devant mon écran, ta bague est une conversion entre deux diamètres, le vignettage est une zone d'ombre qui se forme aux angles de l'image lorsque quelque chose interfère dans le champ lumineux. Compte plutôt 30-40€ pour un bon pola de 55 et près de 100 pour un slim de haut de gamme, c'est comme pour des verres de lunettes, meilleur = plus cher. N'oublie pas qu'il y a l'occase, et que c'est un accessoire que l'on conserve, il s'agit du diamètre le plus courant. |
|
#5
| |||
| |||
|
ok merci bien quelle marque me conseilles-tu et que penser des achats sur EBAY (marque cokin ou hoya pour environ 30 euros) |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Il te faut seulement voir que ce ne soit pas plus cher avec le port que chez ton photographe, Hoya est un bon fabricant, Cokin j'avoue ne jamais en avoir eu en main, mais c'est un système qui a très bonne réputation. Tu verras que le polarisant change énormément la qualité surtout en paysage, les couleurs claquent plus. |
|
#7
| ||||
| ||||
|
Alors pour ce qui est du polarisant : Milieu de gamme >>> Hoya Haut de gamme >>> B+W |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| filtre polarisant | llomes | Panne et entretien | 1 | 04/10/2007 23h09 |
| Avis sur filtre polarisant | stitch | Panne et entretien | 9 | 17/08/2007 13h03 |
| Filtre polarisant | torgnol | Panne et entretien | 8 | 10/07/2007 15h27 |
| Filtre polarisant | corinnepls | Panne et entretien | 18 | 21/06/2007 15h55 |
| Filtre polarisant: oui ou non ? | Tilala | Panne et entretien | 5 | 11/06/2007 16h36 |