.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/04/2009, 14h07
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don

ef-s 18-55 ou bien 17-55mm canon ?


Depuis à tu trouvé une réponse à ta question, 18-55 ou 17-55 ?

Quant à moi je vais chercher le 17-55 ce soir, je me suis décidé après 4 mois de reflexion surtout qu'on le trouve ) - de 1000euros maintenant.




Citation:
Posté par shine75 Voir le message
Bonjour,

J'ai un problème pour lequel je ne trouve pas de réponse satisfaisante. J'ai acheté récemment l'objectif 18-55mm f3.5-5.6 IS sur la base de tests et critiques parues sur la toile. Globalement, tous s'accordent à dire que cet objectif est exceptionnel, contrairement à son prédécesseur sans IS qui ne vaut rien. Il possède bien sur quelques défauts vu son positionnement : vignettage et distorsion, une fabrication très sommaire, et une ouverture limitée. Le premier défaut se corrige aisément logiciellement, le deuxième je fais avec, quant au troisième, et bien cela me prive simplement de certains champs photographiques. Cela pour quelques 200 euros.

A contrario, nous avons le 17-55mm f2.8 IS, la bête de course, une grande ouverture et une construction du tonnerre. Pour plus de 1000 euros, dans le meilleurs des cas.

Oui mais... à ces quelques différences près, et avec l'aide de compléments logiciels tels que Dxo, les deux optiques se vaudraient au niveau de la qualité d'image rendue. Je me demande donc ce qui peut justifier un tel écart de prix entre les deux. Aussi j'aimerais bien pouvoir constater de visu les différences rendues avec ces deux optiques sur des photos identiques.

Et c'est la que la galère commence. Impossible à trouver. Et pour ce qui est d'en trouver un pour le tester, je n'en parle même pas. Pour autant, si la différence de qualité d'image était vraiment significative, j'irai à la dépense sans hésiter, d'autant que cela m'ouvrirait des champs photographiques que je ne peux explorer aujourd'hui.

Aussi, quelqu'un possèderait-il ces deux optiques et pourrait-il dans ce cas poster des photos identiques prises avec chacune d'entre elles ?

A défaut, je propose à tout possesseur d'un 17-55mm f2.8 IS une rencontre sur Paris pour effectuer ces photos comparatives et les poster sur le forum.

Peut-être que d'autres que moi hésitent à passer le pas...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/04/2009, 14h42
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Voici un comparatif sur mire ici.
Bien sur, faut un peu pondérer les résultats, un test sur mire ne vaudra jamais un test sur le terrain. Ca peut te donner un apercu.
De plus, comparer un zoom entrée de gamme peu lumineux, et un zoom qui se veut expert (la construction n'est pas équivalente à un L pour un prix supérieur au 17-40 par exemple, et le manque de pare soleil est très mesquin de la part de Canon) qui ouvre à 2,8 constant est pas très judicieux. Si tu as besoin de l'ouverture f2,8 tu ne dois pas te poser la question, sinon tu as des alternatives.

edit : tu as sur eos-numérique un test très sympa du 17-55

Dernière modification par Sil 16/04/2009 à 14h53.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/04/2009, 17h32
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ac3 Voir le message
C'est vrai que le prix est exhorbitant.
Tu as d'atres solutions avec
1 : Tamron http://www.bestofmicro.com/guide/sav...yPTEzMA==.html
2 : Sigma
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
3 : Tokina
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report--review
Ce dernier testé sur Nikon.

Sinon toutes les question que tu te pose trouverons leur réponse sur phtozone
Tu auras aussi les tests approfondis des optiques dont tu parles ici : http://www.eos-numerique.com/
Perso, j'ai opté pour le Tokina 2 fois moins cher que le Canon et 2 fois plus solide mais pas IS, il faut savoir faire des choix...
Tout à fait, comme toi, j'ai choisi une solution alternative : le Sigma 18-50 2.8. Il n'est pas parfait mais il est nettement moins cher que le Canon 2.8 et avec PT-lens, on corrige bien la distorsion.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/04/2009, 18h28
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
je ne connais pas le Canon 18-55mm IS, mais ça doit être un très bon rapport qualité/prix.

en revanche, je possède le Canon 17-55mm f/2.8 IS et je peux dire que c'est le meilleur zoom sub-frame toutes marques confondues, une vraie bombe optique! je ne regrette pas de l'avoir acheté (moins de 850€ neuf en France ce qui n'est pas excessif pour un objo de cette qualité).


donc, c'est pas vraiment comparable car il s'agit de deux positionnements très différents...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/04/2009, 19h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour ma part, je ne sais pas s'il faut comparer ... un test comparatif serait le bien venu... En tout cas, le tarif France du 17 55 f2.8 est clairement un scandale. Canon aurait cependant tort de se priver puisqu'il se vend...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/04/2009, 00h47
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manu31 Voir le message
Bonjour,

Pour ma part, je ne sais pas s'il faut comparer ... un test comparatif serait le bien venu... En tout cas, le tarif France du 17 55 f2.8 est clairement un scandale. Canon aurait cependant tort de se priver puisqu'il se vend...

et si, avant de décrier les tarifs de Canon en France, tu allais te présenter à la communauté?

c'est par ici : http://www.virusphoto.com/presentations/
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/04/2009, 02h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Merci pour vos liens et commentaires, extrêmement intéressants !

Ayant pas mal progressé, je rejoins le commentaire de Tivier : le piqué et l'ouverture c'est bien, mais il y a beaucoup de choses à côté qui peuvent différencier 2 objos. Comme par exemple la résistance au flare et la perte de contraste avec le soleil hors du champs... Par exemple.

Cela étant, le problème est pour moi derrière moi : j'ai troqué 20 ans de Canon pour passer chez Nikon après avoir mis la main sur un D70, puis un D90 , et enfin un D300 que j'ai à présent dans mon fourre-tout. Et après 4 mois chez eux, je me demande encore comment j'ai pu rester chez Canon pendant si longtemps... Pas mal d'habitudes à revoir, mais ils ont également de bonnes optiques (même s'il leur manque les f/4), et leurs boitiers sont absolument magiques ! Reprendre des photos avec un Canon me donne à présent la chair de poule. Bref...

P.S. : j'ai une colle pour vous. J'ai remarqué que les Canon, jusqu'au 50D tout du moins, exposaient toujours de façon incorrecte une image en mesure évaluative dans une configuration classique. Un bon point à celui qui trouvera pourquoi... A vos boitiers !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/04/2009, 16h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don

Je persiste...


Je persiste, le zoon canon 17 55 est certainement très bon mais je trouve son prix trop élevé en France

Je n'ai jamais compris l'écart de prix avec les pays anglo saxons (30 % en moyenne). La TVA n'explique pas tout...

Manu31
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/04/2009, 17h41
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Pas tout à fait d'accord avec toi, je viens de l'acheter pour 982 euros, c'est vrai que tu le trouves moins cher mais c'est tout simplement parceque cet objectif est fabriqué à la fois au japon et à Hong kong. Hors ce dernier offre un rabais d'environ 15 à 20 % maxi (cout de main d'oeuvre oblige).
Je pense que tu n'a pas tes 30% d'écart comme tu le dis.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/04/2009, 18h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
30%, j'y suis allé peut être un peu fort. ...

Cependant, je cherche à acheter le 10 22 de canon et le moins cher en France (en achetant dans les règles), c'est 770 - 780€.

Or aux US, on le trouve dans beaucoup de boutique à 700 - 750 $. Là pour le coup, ça fait bien les 30 %. En GB, il est également statiquement moins coûteux.

Globalement, même si les écarts de prix sont parfois plus faible, j'ai quand même remarqué (et je suis pas le seul) que le prix du matos photo est toujours plus élevé en France. Quand le 5D II est sortie en France , il était 300 à 400 € plus chère en France qu'ailleurs en Europe (voir article dans CI).

Il ne s'agit pas de critiquer tout et sans retenu mais si la communauté des amateurs et des pro en France faisaient savoir son mécontentement, peut-être aurait-on une chance de voir bouger un peu les choses... l'espoir fait vivre non
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/04/2009, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Je confirme. Cela dit, le matos photo suit des règles assez bizarres. Comment expliquer qu'un sac photo puisse couter le prix d'un objectif, voire d'un petit boitier ? Bref... Tout ceci est un vaste sujet et je suggère de s'y cantonner au minimum, pour le confort des personnes qui tomberont sur ce fil dans quelques mois.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/04/2009, 10h52
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Effectivement la "photo" reste très cher !
A croire que notre passion nous bouffe pas mal de "$$$$".
C'est vrai qu'on peut tjs trouvé moins cher, mais là se pose le prb de la garantie en cas de souçis ?

Dites moi un truc, on cite souvent les prix pratiqué aux USA & GB. Leursq TVA N4EST ELLE PAS + BASSE QUE LA NOTRE ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 29/04/2009, 03h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Même si elle était plus basse, cela n'expliquerait pas les écarts de prix. Le taux de change doit y être pour pas mal, les parités Yen/dollar aussi, et si on en crois HP qui avait dévoilé ses secrets sur le sujet, le niveau de vie entre énormément en compte.
Fut une époque où internete n'existait pas encore pour comparer les prix, j'avais trouvé une disquette ZIP 100 Mo à 3 tarifs différents dans 3 FNAC différentes (Saint michel, Forum des halles et Vélizy). Elle allait de 9 à 15 euros pièce. Comme quoi il n'y a pas besoin d'aller voir à l'autre bout du monde.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/05/2009, 13h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
tout a fait d'accord. On prend des exemples étrangés juste pour illustrer. le soucis c'est je pense qu'il n'y a pas de transparence...

Les prix sont aujourd'hui plus arbitraires que par le passé... on met le prix qu'on croit que le consommateur est prêt à payer... merci le marketing mix...

C'est pourquoi je crois que si une communauté est active, elle peut en quelque sorte faire pression...

Dans certains secteurs, les prix et les marges ont baissées car les consommateur faisaient savoir qu'il n'étaient pas pret à mettre autant d'argent (il faut aussi qu'il n'y ait pas de monopole). Ce n'est pas le cas du marché de la photo.

Canon sait bien que lorsque l'on a investi dans des objos serie L, on va pas passer chez nikon ou sony comme ça...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Poussière sur mon K200D | ISO ?? jpeut pas les baisser »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.