.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/04/2008, 20h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
100 Photiz - Faire un don

pentax K10D et materiels complementaire


Alors, j'ai un pentax K10D depuis peu.

Je cherche... un "protege ecran LCD"..ou? combien? comment? vous en pensez quoi du votre? ou acheter? cela doit être pratique de ne pas rayer l'écran non?

Sinon, je pars galoper, vadrouiller souvent dans la nature sauvage, parfois, je reste tres tres tres longtemps sans eau ni électricité, je viens d'avoir mon appareil photo, et dites moi , quelqu'un a une idée du nombre global de photo qu'ont fait avec une batterie? (sachant que j'évite de trop regarder l'écran...)

J'aimerai faire des photos d'oiseaux, alors on m'a dit prend un objectif 50-200... oui oui oui, mais??? j'ai voulu me renseigner et j'ai deux informations... objectif 50-200mm, f4-5,6ED à 265€ et objectif 50-200mm f2,8 à 1095€...

Quelle différence significative y a t il en très ces deux objectifs, l'ouverture du diaphragme justifie les 800 euros d'écart? pourquoi acheter le second ( dont on m'a parlé) si cher?

enfin en gros voilà mes questions... (j'espère que j'ai réussi à me faire comprendre )

mirci à tous
anaelle
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 11/04/2008, 00h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
100 Photiz - Faire un don
Merci pour les infos...

les films de protection, c'est noté, je vais essayer d'acheter ca...

Pour les objectifs....oui le 50-200 f/2,8 est un pentax (je l'ai vu dans le catalogue d'objectifs)...et je comprend tout à fait l'explication que vous m'avez donné.

J'ai de toute façon compris qu'un objectif ça valait 1000€, donc je ne pense pas trouver mieux pour moins cher!!!

200mm ferait pas assez pour des oiseaux, ah! et qu'est ce qu'est une longue focale?enfin, je vois ce que c'est mais ca se traduit comment dans le language "chiffres photographiques" ?

Il est vrai que j'ai toujours pas mal vadrouillé, et mes photos d'animaux (oiseaux ou mammiferes) sont rares, étant donné la difficulté d'approche et le peu de matériel photo que j'ai... c'est pourquoi, je cherche du matériel qui me permettrait d'augmenter mes chances d'obtenir (enfin) des photos d'animaux cools!

merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/04/2008, 10h33
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Une longue focale est un objectif de plus de 70mm grosso modo (mais ce sont des notions "historiques" un peu dépassées). La longueur focale va conditionner un certain nombre de choses, le grossissement apparent, évidemment, mais aussi la perte de lumière, la profondeur de champ (plus faible à longue focale)... et indirectement les dimensions de l'optique (et donc son poids) ainsi que son prix.

Mais en photo animalière, et notamment pour les oiseaux qui sont petits, il faut bien plus que 200mm pour ne pas avoir une bestiole de 12 pixels. Si tu regardes les images dans "Image et Nature" par exemple (magazine spécialisé dans la photographie animalière), tu verras que les images sont quasiment toutes prises à 500 ou 600mm. Ces engins là coûtent dans les 4 à 6000 € pièce en focale fixe. À réserver aux professionnels ou aux passionnés qui ont pris le temps de faire des économies.

En pratique pour débuter, tu peux commencer à te débrouiller avec un zoom 300mm pour rester dans un budget acceptable. Mais 200 c'est souvent trop court. Il est évidemment utile d'avoir un objectif le plus lumineux possible (mais plus c'est lumineux plus c'est cher), les animaux dans les arbres étant notoirement mal éclairés. Ceci-dit on peut utiliser un pied ou un monopode et le K10 est stabilisé.
Enfin Sigma fait un très bon 50-500 qui n'est pas super lumineux mais qui est d'une qualité remarquable pour un prix dérisoire (enfin vu la focale, dans les 1000€ quand même). Il est très populaire chez les amateurs.
D'une manière générale l'animalier est très exigeant sur la qualité optique.

Si tu peux photographier en affut près d'une mangeoire par exemple, tu peux te contenter d'une focale relativement courte (200 suffiraient). Si tu te promènes, il te faudra quelque chose d'assez long.

Et pour les photos d'animaux cool... Ben c'est surtout une question de pratique et un peu de chance. Pas tellement de matériel. De toutes façons si on emporte un objectif macro, on est sûr de rentrer avec au moins une chenille ou un scarabée ou une belle mini bestiole (y'a pas que les cerfs et les aigles non plus).

Pour la protection d'écran, je n'arrive pour ma part pas à faire tenir les films sur les écrans. Les frottements de l'appareil lorsqu'il est suspendu ou lorsqu'il entre et sort du sac finissent par les décoller. Je n'ai peut-être pas la bonne marque... Donc actuellement je n'ai rien. Pas de rayures à déplorer.
J'ai vu que Camera Armor a sorti un modèle pour K10. Je ne sais pas trop si ça a beaucoup d'intérêt.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/04/2008, 10h45
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
pour la protection de ton ecran arriere, un lot de protection coute dans les 5 euros (dispo a la Fnac)

pour des photos d'oiseaux, une focale fixe serait plus sage comme achat si tu veux faire de la prise en affut, c'est le mieux

sinon un objo avec une plage de focale polyvalente serait aussi une solution (Sigma 70-300 APO DG II avec un rapport macro à partir de 200 mm)

Dernière modification par Nikolas 11/04/2008 à 10h51.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/04/2008, 10h47
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz - Faire un don
je plussoie avec ce qui est dit au dessus, sinon pour l'objectif il y a le sigma
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
qui pourrait te rendre bien des services et qui à une bonne qualité d'image et prix assez serré ...En plus il fait un peu de macro donc c'est tout bénèf' pour de la ballade-photo-animalière ! Bonnes ballades et bonne photo !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/04/2008, 11h04
Avatar de mathildad
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 11
320 Photiz - Faire un don
J'ai moi-même un pentax K10 D depuis peu et j'ai acheté ces autocollants censés protégés l'écran (d'ailleurs je n'en ai pas mis sur le plus petit). Le problème (alors que je les ai payés plus chers que 5 euros!), c'est qu'ils remplissent bien leur rôle de protection mais on ne voit plus rien à travers! Si tu veux avoir un rendu de la photo que tu viens de prendre, c'est impossible. Je ne sais pas si il existe des protections en plastique dur comme je l'ai vu sur certains appareils. Je te conseille de bien insister auprès du vendeur pour qu'il te présente quelque chose d'efficace avant d'acheter n'importe quoi! Bonne chance.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/04/2008, 11h15
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mathildad Voir le message
J'ai moi-même un pentax K10 D depuis peu et j'ai acheté ces autocollants censés protégés l'écran (d'ailleurs je n'en ai pas mis sur le plus petit). Le problème (alors que je les ai payés plus chers que 5 euros!), c'est qu'ils remplissent bien leur rôle de protection mais on ne voit plus rien à travers!

Pour ceux que j'ai testé, je n'ai pas eu ce problème. On voyait très bien à travers, c'était très proche de ceux utilisés sur les PDA (j'en ai de similaires sur mon Palm) mais le fait que l'écran n'ait pas de rebord fait qu'ils s'accrochent et se décollent rapidement. Bref pas au point pour moi.

Autant que je me souvienne ça devait être dans les 5€ pour 4 ou 5 feuilles effectivement. Acheté sur le Web, chez Rue du Commerce ou DigitPhoto ou un truc comme ça.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/04/2008, 11h34
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anaelle Voir le message
Pour les objectifs....oui le 50-200 f/2,8 est un pentax (je l'ai vu dans le catalogue d'objectifs)merci
je crois qu'il n'est pas encore dispo ! a vérifié au près des revendeurs

Citation:
Posté par anaelle Voir le message
J'ai de toute façon compris qu'un objectif ça valait 1000€, donc je ne pense pas trouver mieux pour moins cher!!!
si c'etait si simple
tout dépend du couple focal et de l'ouverture !
tu peux trouver un 500mm pour 1000€ (comme le 170-500 f4.5-6 chez sigma) et un 500mm monte jusqu'à 9000€
tu peux trouve un 300mm pour 230€ (comme le 70-300 f4.5-5.6 chez sigma) et tu trouve des 300mm jusqu'a 2500-4000€

a noter que les 2 objectifs sigma sont très simpas (je les utilisaient\utilises moi même sur mon K10D )

Citation:
Posté par anaelle Voir le message
200mm ferait pas assez pour des oiseaux, ah! et qu'est ce qu'est une longue focale?enfin, je vois ce que c'est mais ca se traduit comment dans le language "chiffres photographiques" ?
plus le chiffre est grand plus ca "zoom" si on traduit grossièrement !
tu peux en savoir un peux plus ici par exemple : http://www.absolut-photo.com/cours/objectif/angle.php

bref tu l'auras compris, ton choix dépendra principalement de ton budget ! sachant que plus tu y mettra le prix, plus tu aurras du bon matos et surtout, en fonction du milieu ou tu vas te trimballer, je te conseil aussi du matos "solide" et tropicalisé et donc pas forcement l'entrée de gamme.

bon courage et fais nous de superbes photos !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/04/2008, 14h16
Avatar de minimoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
645 Photiz - Faire un don
si ça te dit je vends mon tarom 70-300 160€ qui est bien pour commencer si ça te dit
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/04/2008, 14h26
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nawack Voir le message
bref tu l'auras compris, ton choix dépendra principalement de ton budget ! sachant que plus tu y mettra le prix, plus tu aurras du bon matos et surtout, en fonction du milieu ou tu vas te trimballer, je te conseil aussi du matos "solide" et tropicalisé et donc pas forcement l'entrée de gamme.
Sinon y'a toujours le Sigma 200-500 f/2,8. Mais là non plus je crois qu'il n'est pas encore dispo (et c'est vrai qu'il est un peu lourd).

Il y a aussi les "vieux" objectifs Pentax qu'on trouve encore en occasion. Mais bien (ou parceque) qu'ils ne soient plus produits ils continuent à se vendre cher : le Pentax SMC P-FA 600mm f/4 supposément neuf (peut-être un vieux stock) est à $8300 sur ebay US (vendu depuis le Japon). Enfin après tout c'est un prix normal pour ce genre d'optique très haut de gamme...
En occasion ils sont à peine moins chers...

Dernière modification par Fredshome 11/04/2008 à 15h01.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/04/2008, 14h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
100 Photiz - Faire un don
D'accord, merci pour ces multiples et intéressantes informations... il est vrai j'ai un budget etudiant, mais je ne peut pas non plus faire n'importe quoi, je pars l'an prochain un an sur une ile ou il pleut globalement 4 fois plus qu'a Paris ! ( donc le matériel un peu résistant est obligatoiré!)
Et en gros si la focale atteint 300mm, ca parait pas mal alors pour des zoiseaux?
Merci
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/04/2008, 14h50
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
donc lorgne du cote des optiques SDM
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/04/2008, 14h50
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
c'est déjà bien ... mais faudra être assez prêt .... un 500 mm c'est mieux ...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/04/2008, 15h14
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
je crois que t'as tout compris
donc 300 c'est pas mal, mais 500 c'est mieux

grossomodo avec un 500mm pour avoir un piaf de 15cm plein cadre il faut être a 5-6m environ !
ca te donnera un ordre d'idée ! (cf valeur de grossissement de l'objo)

je crois que les ornithologue utilise des 500 voir 600 avec une bague de multiplication x2 donc en général ca fait du 1000 a 1200mm
ou alors Longue vue (SWAROVSKI ATS 80 HD par exemple) + adaptateur photo (ça fait un 1100mm a "moindres" coup c'est aussi beaucoup utilisé !

je te conseil aussi un trepied ou monopod car au poids de tout ça .... dur dur de pas trembler a moins d'avoir des bras bien solides !

voila voila

Dernière modification par nawack 11/04/2008 à 15h25.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Zero Image | choix d'un reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.