Brodge haut de gamme vs Reflex bas de gamme

Bonjour,

J'aimerais acheter un APN et j'ai un budget entre 300 et 400€(maxi!)

J'hésite entre deux appareils, après la lecteur d'une multitude de test

_ Le Lumix FZ 18, bridge haut de gamme.
_ et Le Nikon D40, reflex grand public bas de gamme

J'aimerais savoir si la différence de prix (plutôt faible bien que 50€ tout de même) vaux le coup de passer du bridge au reflex et si la qualité des photos s'en ressent vraiment.

Les bridges, tout les inconvénients d'un compact sans les avantages d'un réflex ...

Salut,

tu peux developper?

Moi je trouve que la question se pose (pas forcement entre ce bridge en particulier mais le Fujifilm S100FS par ex.)
Ayant un bridge depuis deux ans (un canon s2is), je suis content d'avoir de la souplesse avec un zoom puissant, d'avoir la possibilite d'utiliser les modes manuels, priorite a l'ouverture, vitesse etc. d'avoir la visee sur l'ecran avec un ecran orientable (sans ecran orientable, je trouve que ca perd beaucoup d'interet)

En revanche, c'est vrai que je n'ai pas de grand angle, que ce n'est pas un appareil evolutif, que je ne peux pas faire de raw (mais le dernier Fuji propose du raw) et que le mode rafale n'est peut etre pas aussi rapide qu'un D40 (a voir, je ne le connais pas).

Ensuite sur la qualite d'image, les possesseurs de D40 et du FZ18 pourront peut etre eclairer Squier, c'est probable que le D40 avec de bonnes optiques soit au dessus du FZ18 mais il faut voir l'utilisation que tu veux faire de tes photos.

PS: desole pour les accents, je suis en qwerty

Inconvénients du Bridge :

- 95% du temps petit capteur
- Ne pas pouvoir changer d'objectif
- Bruit beaucoup plus important que sur un APSC
- souvent, même encombrement qu'un réflex amateur
- Poids important
- Pas super réactif
- Changement de focale souvent électrique
- batterie se déchargeant beaucoup plus vite
- Etc etc ...

Avantage :

- Une bonne plage de focale d'origine et puis c'est tout

De toute façon, les bridges vont bientôt disparaitre du marche

- Concernant le changement d'objectif, pour un debutant, je pense qu'avoir a changer d'obj est plus une contrainte mais c'est bien ce que je voulais dire quand je disais que ce n'etait pas evolutif
- D'accord pour le bruit, c'est vrai que je ne fais jamais de photo a plus de 200 iso, a 400 ca bruite trop, maintenant ca a surement progresse depuis
- Le poids important? euh bof et et c'est un inconvénient du reflex aussi
- Concernant la reactivite... mon bridge est bien plus reactif que mon ancien compact, mais surement moins qu'un reflex c'est vrai....
- Changement de focale electrique, c'est vraiment un inconvenient? (a part que ca bouffe de la batterie je vois pas...)
- Et sur la batterie qui se decharge plus vite... je pense que ca depend trop des modeles et de l'utilisation du LCD ou non pour generaliser

Tout dépend ce que tu fais,
si tu cherches un apn pour photo de famille le bridge est suffisant.

Par contre si tu cherches a faire des réglages manuel, je te conseille le reflex.

J'ai le prédecesseur du FZ 18, le FZ 8.

Alors à moins que Panasonic ait fait de gros progrès, si j'avais les moyens, je le balancerai tout de suite à la poubelle pour les raison suivantes:

Bruit à partir de 200 iso
AF très lent
temps de déclenchement de près d'une seconde
rendu des couleurs pas terribles (ça c'est tout à fait personnel).
etc..

En espérant t'avoir aidé

Oui mais de nos jours lorsque tu compare un bridge et un réflex amateur au même prix "a 50 euros prés" je ne vois pas, mais alors vraiment pas, l'intérêt de prendre un bridge.

Bendead, losque je vois avec quel matériel tu travailles, je comprends que nos questions de débutant te fasse sourire.
Hormis cela, je suis entièrement d'accord avec toi qu' actuellement la question ne se pose même plus.

La différence c'est le prix du bridge qui sera équipé d'un objectif allant du grand angle au télé alors que le D40 sera équipé de son objectif de base sans le télé...
Et ca peux faire bcp.

La comparaison ne tient pas effectivement, car les bridge, meme s'ils permettent de couvrir une grande plage de focale, et d'etre plus compact, ne pourront pas rivaliser avec des reflex numérique sur des critères de bruits, évolutivité, qualité du rendu colorimétrique... et la liste pourrait etre longue (cf tres bon post de bendead)

Après c'est surtout en fonction de ton utilisation et de ton budget...

Merci à tous. Donc j'en retient que, même si le reflex n'est équipé que de son objectif de base, il est plus évolutif et le rendu est meilleur.

Si je prend le D40, il est livré avec un AF S DX 18-55mm. Es-ce que cela suffit ou non ? J'aimerais ne pas avoir a racheter un objectif directement puisque le 55-200 mm est assez onéreux.

D'où effectivement ma question entre bridge et reflex. Après avoir lu vos posts il est vrai que le côté évolutif du reflex me tente bien ...

Pour mon utilisation, disons que je débute dans la photo mais j'aime beaucoup, en général, bidouiller donc les réglages manuels sont ce que je recherche. D'où l'abandon du compact.

@Labradorblanc, j'ai regardé plusieurs test du FZ18 et apparemment il n'a pas l'air mauvais, après je sais pas si il souffre des même défaut que le FZ8.

il est sur que quand on affiche fierement une liste de matos aussi longue, on ne peut que dire du mal des bridges...

Le choix ne se pose pas en ces termes.... Mais plutôt de savoir ce que tu veux faire...
Le reflex est plus lourd que le bridge, il faut changer d'objectif, c'est plus encombrant, l'investissement ne s'arrette pas a l'achat du boitier, c'est moins pratique.

Bref, pour passer au Reflex, il faut une vraie passion pour la photo (sinon, tu utiliseras ton reflex come un bridge, c'est a dire avec un seul objetcif et toujours en automatique), par contre si tu as vraiment l'intention d'évoluer dans la photo, devenir un vrai amateur (au sens noble du terme) le reflex est pour toi...

Et si tu utilises ton appareil, pour des photos plutot familiale, de vacances, etc.... reste sur un bridge. il te suffira largement, te couteras moins cher, sera nettement plus pratique.... et il sera toujours temps dans 2 ou 3 ans de passer a un reflex, si tu te sens limité...

Il est vrai que le bridge pourrais surement me suffir durant un an ou deux. Mais le différence de prix entre le FZ18 et le D40 + 18-55mm n'est pas énorme. Donc est-ce plus avantageux de prendre un bridge et de le changer deux ans après ou de prendre un reflex avec son objectif d'origine et ensuite de racheter un objectif plus tard.

N'ayant pour l'instant que possédé un compact, je ne peut pas dire que je suis passioné par la photo, mais c'est un domaine qui m'intéresse et j'aimerais y rentré ...

Le bridge suffit mais le réflex n'est pas vraiment plus cher ... est ce que ça vaut le coup ou est ce que le reflex va me faire rentré trop vite dans la photo ...

Question difficile :/

quel est le tarif du FZ
et celui du D40 et avec quel objectif?

franchement prend un bridge, tu auraus une plage facal plus etendu, les lunix sont en plus stabiliser...
tu pourra vraiment te faire plaisir a decouvrir les mystere de la compo d'image et tout le toutime...
moi j'ai eu une bridge pendant plus de 3ans et je suis passer eu reflet car j'etais trop limiter par le bridge, mais j'avais une reelle passion pour la photo...

de plus il faut que si tu prend un reflexe et que tu veux un nouvel objo ca te coutera au moins le meme prix que le boiier et a ce que je lis tu n'as pas beaucoup de bidget pour le moment... et en plus le 18 55 du kit en reflexe on s'en lasse tres vite, 2 ou 3 mois tout au plus...