[Canon] [Retour XP] Sigma 24-60 f/2.8 EX DG ou Sigma 24-70 f/2.8 EX DG ?

Bonjour,

je recherche pour mon Canon 10D un objectif standard pas trop cher avec un bon piqué, et je me trouve confronté à un dilemme.

Dois-je prendre :
- un Sigma 24-60 f/2.8 DG EX
ou
- un Sigma 24-70 f/2.8 DG EX

Les 2 étant, à peu de choses prés, dans la même gamme de prix. Naturellement que penche pour le 24-60 à cause de la faible amplitude et donc un meilleur piqué.
J'aimerais que l'on me confirme (ou non) mon impression par des retours d'expérience sur ces 2 cailloux (j'ai déjà consulter la rubrique conseil d'achat pour le 24-70 ).

Personne ici n'a essayer le Sigma 24-60 pour canon, pour nous faire un petit retour ?

J'ai possédé le 24-60mm pendant presque un an. Pas grand chose à en dire. Il est super confortable à utiliser, compact et plutôt léger. Optiquement, c'était un peu mou à F/2.8 mais à partir de F/4 (je montais rarement plus haut), il picote bien. La faible distance de mise au point minimale est un gros avantage aussi.

En tous cas, ce qui m'a décidé à m'en séparer c'était :
- la relative mollesse à pleine ouverture ;
- le fait que F/2.8 ne me suffise pas ;
- l'autofocus trop bruyant à mon goût et pas toujours ultra précis (un peu la faute au 350D aussi) ;
- pas assez grand angle sur un petit capteur.

Je n'ai jamais essayé le 24-70mm par contre, donc impossible de comparer.

En tous cas c'était une jolie petite brique de verre pas si lourde que ça.

Si je devais lui donner une note, ce serait 13/20 et si on prend son prix en compte, ça devient 15/20.

Le 24-70 a un EXCELLENT piqué (-> photozone)
Ce n'est pas parce que son range est plus grand que le 24-60, qu'il est forcement plus mou.
NB : je n'ai pas trouvé de test pour le 24-60

Salut,

je possède le Sigma 24-60 f/2.8 DG EX, j'en suis très content, le piqué est bien au rendez-vous, il est un peu mou à 2,8 mais cela reste convenable, il se débrouille bien en intérieur, seul reproche : il n'est pas HSM, l'AF patine un peu en intérieur et, est un peu bruyant, sinon en extérieur pas de soucis... Autre avantage il est assez compact et léger...

j'ai moi je le 24/70 est il est super

il pique tres fort a 5.6 puis est bon a 2.8 mais pares c un regal

seul point faible diam du filtre ( 82mm) mais sinon c une belle bete

Merci a tous pour vos retour!!
Si c'est pas trop abuser, avez vous une photo pour illustrer le piqué de chaque, afin que je me fasse un avis plus visuel.

Comme tu peux le voir dans mon "matériel" j'ai le 24-60 f2.8.
Je l'ai acheté il y a 1 Mois. Avant j'ai parcouru la toile a la recherche de tests/comparaisons entre les sigma 24-60 , 24-70 voir tamron 28-75.
Après avoir lu des milliers de choses (surtout sur des pages U.S) j'ai opté pour ce 24-60 qui est dit avoir le meilleur piqué des 3 ainsi que le meilleur AF (étant sans hsm).
J'en suis très content.

PS: regarde le post de Raphael #15:
http://www.virusphoto.com/12640-24-70-f2-8-a.html (24-70 f2,8)

Merci Yummy, mais je me méfie des différences entre la version nikon et canon... surtout chez sigma, il peu avoir des vrai différences (18-200, 17-70, ...). C'est pour ça que j'attends des retour de canoniste (sans esprit de cloché de ma part... j'aurais les sous... je passerais peut être a nikon...)