L'homme dans la vitrine

Oué en la regardant maintenant c'est vrai que j'ai abusé Mais au moins le portrait n'est pas reconnaissable pour les droits de la photo

Dubblebubble si tu veux je supprime la retouche sans probléme

@ Nonnie : à mon avis plusieurs points juridiques doivent entrer en ligne de compte, et à moins d'avoir connaissance de l'article précis du code de ..., on peut supputer plein de choses.
Soyons donc prudents et autocenseurs, l'homme dans la vitrine n'aura donc pas de seconde vie. Mais merci d'avoir proposé d'y travailler.

@ Tywak : merci, mais je serais tentée de te demander de les laisser ainsi, l'homme va tranquillement retomber dans l'oubli

Bon je vais demander moi même aux modos histoire d'être sur si on doit laisser tomber ce topic.

Je vois que ma remarque laisse perplexe... Il faut éclairer cette affaire, personellement je penses que ce n'est pas l'égal sauf peut-être dans le but de presenter l'artiste dans une expo.. tiens nous au courant Nonnie.

J'ai envoyé un mp à Dom.

Clairement, photographier l'oeuvre d'un artiste ne peut être fait à la légère : les droits de l'artiste sont toujours valables, quelque soit le mode de reproduction. Ce qui signifie en clair que vous n'avez pas le droit de porter à l'intégrité de l'oeuvre sans le consentement de l'artiste originel. Je vais donc fermer ce post pour éviter tout dérapage.

Reportez-vous au droit à l'image (et aux nombreux tutos ou post sur le sujet) qui explique très bien cela.

NB : c'est une des raisons pour laquelle, dans la partie retouche ou même dans la partie critique, nous imposons qu'une retouche d'oeuvre ne soit initiée que par l'auteur.