Tweet

Bonjour à tous,


J'ai lu les avis des possesseurs de 50 mm de chez Canon, notamment le f 1.8 II et le f 1.4.... J'ai notamment remarqué que certains reprochent au f 1.8 son gros manque de robustesse et son AF lent....

La différence de prix est-elle pour vous justifiée et ses deux défauts nécessitent-ils un gros investissement supplémentaire????

Je confirme, l'AF du est lent et bruyant, dès que j'en aurais l'occasion, je change vers le 1.4.

Merci pour ta réponse Gambi.... C'est ma femme qui va être contente...

je comprends, ma femme est aux anges elle aussi...

attends donc les tests du 50mm Sigma f/1.4

@ alx: Est-il sorti??? Si non quand sortira-t-il???

Tweet

Réponse de normand (et pourtant je suis Picard ), mais ça dépend grandement de ton utilisation.

Si tu dois utiliser ton 50mm dans des conditions délicates pour lui (petits chocs, changement fréquent d'objectifs, conditions d'humidité), alors le 1.8 ne fera pas long feu. Optiquement il est excellent mais au niveau de la fabrication c'est véritablement du toc. je suis très satisfait du mien car il me délivre d'excellentes photos, mais la qualité de fabrication est véritablement son point faible.
Autant la petite différence d'ouverture entre le 1.4 et le 1.8 ne justifie que très peut l'effort financier, autant la différence de qualité de fabrication et l'af le justifie pleinement.

Mais comme dit plus haut, attendons de voir ce que donne le nouveau Sigma et ce que sera son rapport qualité/prix face au Canon 1.4

Merci Doc.... Etant papa d'une adorable petite fille qui aime à se cacher de l'objectif, autant dire que c'est plus la rapidité de l'AF qui me fait grandement hésiter avec le f 1.8. Par ailleurs, tu as raison, pratiquant également la photo de paysage au 17 - 55 et la macro au 100 mm macro, autant dire que je change souvent d'optiques.....

Merci à toi et à alx pour l'info sur le sigma.... je pense que je vais attendre sa sortie et les premiers tests.