.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Taille des capteurs CCD - interpretation

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2008, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 34
280 Photiz - Faire un don

Taille des capteurs CCD - interpretation


Bonjour,

J'ai une question concernnat la façon dont est exprimées la taille des capteurs CCD.
Je cherche à comparer les nouveaux Fuji F100FD et S100FS (je sais ce n'est pas du tout la même catégorie).
La taille des capteurs est :
1/1.6 et 2/3. Exprimé comme ça je vois pas ... Alors j'ai fait 1 divisé par 1.6 et 2 divisé par 3
1/1.6 = 0,625
2/3 = 0,666

J'en conclu que la taille est proche entre les deux et que la qulaité d'image devrait pas être trop éloigné vu que ces appareils possèdent en plus le même type de capteur et de traitement.

Raisonnement juste ou tout faux ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/03/2008, 15h26
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
C'est la diagonale en pouces (1 in = 2,54cm).

Enfin pas vraiment la diagonale, en fait la diagonale du tube qu'il faudrait pour avoir cette surface sensible (héritage des caméras télé). Encore un coup des étasuniens.

La notation avec un diviseur à décimale est un peu bizarre mais pourquoi pas...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/03/2008, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 34
280 Photiz - Faire un don
Merci pour la précision.
Mais la logique du calcul est ce qu'elle est juste ? Sagit il vraiment d'une division dont le résultat se compare en terme de valeur obtenue ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/03/2008, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
Tiens pour résumer :



J'ai aussi trouvé ça su Wikipédia :

Taille-----Ratio--Largeur-----Hauteur---Diagonale---Surface
1/1,6"-----4/3-----8,0----------6,0----------10,0---------49
2/3"-------4/3-----8,8----------6,6----------11,0---------59

Le tout en mm ou mm²

Dernière modification par Alhambra 31/03/2008 à 21h30.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/03/2008, 21h26
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

En image


Voici en image le rapport proportionnel entre les principales tailles de capteur qui existent.


Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/03/2008, 22h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 34
280 Photiz - Faire un don
Merci !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/03/2008, 22h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 559
4195 Photiz - Faire un don
Merci pour l'explication! (j'allais la poser la question!)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Questions et conseils pour achat d'un 400D | Canon 50 mm: LEQUEL????? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.