Tweet

Bonjour,

J'ai une question concernnat la façon dont est exprimées la taille des capteurs CCD.
Je cherche à comparer les nouveaux Fuji F100FD et S100FS (je sais ce n'est pas du tout la même catégorie).
La taille des capteurs est :
1/1.6 et 2/3. Exprimé comme ça je vois pas ... Alors j'ai fait 1 divisé par 1.6 et 2 divisé par 3
1/1.6 = 0,625
2/3 = 0,666

J'en conclu que la taille est proche entre les deux et que la qulaité d'image devrait pas être trop éloigné vu que ces appareils possèdent en plus le même type de capteur et de traitement.

Raisonnement juste ou tout faux ?

C'est la diagonale en pouces (1 in = 2,54cm).

Enfin pas vraiment la diagonale, en fait la diagonale du tube qu'il faudrait pour avoir cette surface sensible (héritage des caméras télé). Encore un coup des étasuniens.

La notation avec un diviseur à décimale est un peu bizarre mais pourquoi pas...

Merci pour la précision.
Mais la logique du calcul est ce qu'elle est juste ? Sagit il vraiment d'une division dont le résultat se compare en terme de valeur obtenue ?

Tiens pour résumer :



J'ai aussi trouvé ça su Wikipédia :

Taille-----Ratio--Largeur-----Hauteur---Diagonale---Surface
1/1,6"-----4/3-----8,0----------6,0----------10,0---------49
2/3"-------4/3-----8,8----------6,6----------11,0---------59

Le tout en mm ou mm²

Tweet

Voici en image le rapport proportionnel entre les principales tailles de capteur qui existent.

Merci !

Merci pour l'explication! (j'allais la poser la question!)