.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Quel Sony Alpha choisir ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/04/2008, 20h07
Avatar de hugom_69
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90, 18-105mm de kit, et 50mm f/1,8
 
Messages: 469
1970 Photiz - Faire un don
Ok je vois bien. Ca me paraît super important en fait^^
Sur mon compact (quand je me met en manuel), je me dit toujours que c'est galère de doser l'ouverture du diaphragme....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/04/2008, 10h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Des choses bien différentes
 
Messages: 27
285 Photiz - Faire un don
Le test de profondeur de champ n'est pas vraiment vital, une fois que l'on sait comment agit l'ouverture, qu'on sache réfléchir 2 secondes avant de la régler...
Sur mes vieux objectifs il y a meme une echelle de profondeur qui permet de voir directement la plage de nettetée...
AMHA c'est un faux argument ce petit bouton...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/04/2008, 11h47
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
pour ma part je ne m'en sers pas.
Je trouve que c'est tes difficile de juger de la profondeur de champ avec le testeur de profondeur.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/04/2008, 14h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
Hoplà, j'ai reçu l'appareil, je me suis bien amusé à appuyer sur les boutons et ai maintenant besoin d'une carte mémoire...

Si vous avez des conseils, en sachant que je suis en possession d'un Alpha 200, que je me donne un budget de 50-60-70€ grand max. Les Compact Flash semblent être la meilleure option (dites-moi si je me trompe). J'ai vu les gens parler d'Extreme ou Ultra III, de SanDisk, ou de cartes Secure Digital.
Je dois avouer que je ne comprends pas grand chose et tout ce que je demande c'est une capacité de stockage satisfaisante et que ça ne rame pas trop.

Est-ce que je suis forcé d'acheter du Sony (apparemment c'est pas le top) ou bien les autres cartes sont compatibles ?

Merci.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/04/2008, 14h42
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
tu n'es bien sur pas obligé d'acheter une carte mémoire sony.

Je te conseille un compact flash (c'est presque le standard).
Les transcend 133x sont très bien et pas très cher.
J'ai une transcend 8 Go 133x...et je ne vois absolument pas de différence avec mes sandisk extreme 3 (1go et 2 go)....meme en rafale.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/04/2008, 15h00
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Il y avait un comparatif très intéressant chez Clubic il n'y a pas longtemps (faut il acheter de la Compact Flash haut de gamme) ...
http://www.clubic.com/article-88170-...-en-gamme.html
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/04/2008, 15h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
Merci de répondre si vite.

133x ça indique quoi ?

J'ai fait une liste un peu concon de ce qui me semblait intéressant :

SanDisk Extreme III

Transcend 8 Go

Sony 4 Go 133x

Transcend 4 Go 150x

Qu'est-ce qui fait la différence entre le prix de la Sony et la Transcend toutes deux à 4 Go ?

Est-ce qu'il y aura une quelconque différence de vitesse entre chacune de ces cartes ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/04/2008, 15h13
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Attention, la dernière carte est une SD (pas compatible avec l'Alpha).

Sinon, pour les Sony, tu paies la marque (mais il n'y a pas de différence physique avec les autres marques).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/04/2008, 15h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
Ok pour la dernière. J'avais pas bien compris cette histoire de Secure Digital.

Je sais à peu près vers quoi me diriger maintenant.

133x ça correspond à quoi alors ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/04/2008, 15h28
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Je ne sais plus exactement à quoi correspondent les 66x, 133x et 300x (ça doit être une vitesse de transfert maximale théorique).

Dans l'article de Clubic, ils indiquent : "Compact Flash 66x 2 et 4 Go (10 MB/s en écriture selon Sony)
Compact Flash 133x 2 et 4 Go (20 MB/s en écriture selon Sony)
Compact Flash 300x 2 et 4 Go (45 MB/s en écriture selon Sony)"

Donc en théorie, le 300x est plus rapide que le 166x qui est plus rapide que le 66x.

En pratique (d'après les tests de Clubic), il y a peu de différences entre 133x et 300x et peu de différences entre les différentes marques.

Dernière modification par larry.kubiak 11/04/2008 à 15h30.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/04/2008, 00h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
Voilà je me suis pris une Lexar 4 Go 133x. Y'avait la même chez SanDisk (Extremum III) pour 3€ de plus. Le type m'a dit qu'avec ces 3€ tu payais un nom, que les cartes étaient identiques, alors j'ai acheté la Lexar parce que je suis trop marginal.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/04/2008, 02h34
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
La grosse différence c'est qu'avec une marque on sait que ça marche alors qu'avec une "noname" la durée de vie mpeut se mesurer en jours...
Sandisk est une valeur sûre, Transcend aussi, en principe pas de problèmes avec Lexar.
En revanche j'ai dû acheter une "TakeMS" en dépannage en Grèce un jour qui a bien duré, oh, deux jours... Bon j'ai trouvé une Lexar plus tard... (Format SD pour ces dernières)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cruel dilemme : Canon 24-70L ou 17-55 IS ? | Autofocus : confiance aveugle??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.