Tweet

Bonjour

Je suis nouvelle ici et débutante en photo alors tous vos conseils seront les bienvenus.
Nous partons en voyage de noces dans un mois et on voudrait bien acheter un appareil photo reflex numerique.
J'ai déjà un numerique compact, mais vieux et avec seulement 3 mp.
On est donc bien tenté par un reflex.
Mais lequel ?
Le budget est de 600 € maxi, avec objectif bien sûr.

Je voudrais pouvoir prendre des photos en rafale (entre autre pour photograhier mes chiens !) et zoomer sans perdre de qualité d'image.
Avec mon appareil actuel, même s'il y a un zoom, dés que je l'utilise, ma photo est floue
Je ne sais donc pas quels sont les critères a surveiller pour ça.

Et tant que je suis parmis vous, pouvez vous me dire, au niveau mise au point ce que signifie :
3 collimateurs AF / 9 collimateurs AF / 9 points ??????

Merci d'avance

1 colimateur=1 point
si tu a 9 colimateurs il y aura 9 zones oul'appareil sera susceptible d'effectuer la mise au point.
avec 3 colimateur comme les d40 et d60 tu auras du mal a suivre tes chiens donc ceux ci sont a exclure!
si tu cherche du neuf je ne vois donc que le 400d (l'alpha100 trops bruité pour obtenir des cliché avec des vitesses rapide comme le k100d pour un meme format donné je ne parle pas a 100% écran la!). il est réactif, possede un bon buffer et apporte une bonne qualité d'image. y'as juste le viseu qui chicane vraiment mais avec 600 euros en neuf y'as rien d'autres.
après pour photographier des chiens il te faudra un télé mais un grand angle est indispensable... les 18 200 te seront trops chers et le double kit aussi.. quoique avec les prix qui baissent... il te faudra donc un transtandart mais celui la ne sera pas assez long... (et évite le 18 55 version I priviligie la 2 qui est largement meilleur a en croire les test!)

sinon si tu est près a investir dans de l'occasion tu peu avoir un d80 et un 18 135 (déja la plage de focale est beaucoup plus étendue la tu monte en 135mm déja un petit télé! ) pour ton budget!
perso j'ais fait l'expérience mais avec un 18 70 (environ le meme prix) et tu peu dénicher un d80 a moins de 450 euros en négocient et tu doit pouvoir trouver un 18 135 pour un peu moins de 200euros
la c'est plus le 400d rien que le viseur déja... et tu auras un petit télé assez correct en terme de qualité pour sa plage de focale

sinon tu as le k10d qui lui aussi a fortement chuté mais bon avec les optiques ca va poser probleme... et les petit nouveux comme lezs 450d alpha200 et k200d seront sopit trops cher soit trops limité et la encore se pose le probleme du télé...

comme tu l'as compris ce que je te conseille c'est donc d80+18 135. va voir les annonces sur les site de nikoniste c'est des mines d'or toutes les semaine tu as au moins un d80 qui est proposé a la vente

a oui et un conseil passe par la case présentation avant de t'atirer les foudres de certains

C'est fait

Salut faxie31, et bienvenue, comme j'ai cherché et comparé les différents test reflex durant plusieurs semaines sur le net, pour un budget maximum de 600 euros je sais que tu peux avoir le canon 400d avec le 18 55 qui coute 535 euros(l'objectif de ce kit n'est pas top à en croire les critiques), ensuite tu as le nikon d60 avec le 18 55 II pour 594euros, ce sont des 10mp donc bien pour les grands tirages ou pour recadrer, bien sur ce ne sont pas les prix de la fnac, tous ça c'est sur cdiscunt.com c'est un site assez connu, pour ma part j'ai déjà acheté chez eux et pas de problème, je ne te garanti pas qu'ils sont les moins cher mais en tous cas bien moins cher que la fnac ou autre, voila je pense avoir répondu à ta question par rapport à ton budget, fais nous part de ton choix quand ce sera fait, ça fait plaisir, allez bye.

Je te remercie de tes conseils.

Sur les sites comparatifs tels Boulanger ou Darty, les appareils "retenus " au vu de mon budget sont :

Nikon D40x
(que 3 collimateurs : donc c'est non)

Canon EOS 400d

Olympus E410
(que 3 collimateurs aussi, donc pas bon !)

Sony alpha 100
(je n'ai pas compris ta phrase Que signifie 'bruité" ? "l'alpha100 trops bruité pour obtenir des cliché avec des vitesses rapide comme le k100d pour un meme format donné je ne parle pas a 100% écran la!").

L'occasion ne me tente pas trop.....

bruité ca veu dire que ton image produira une sorte de grain dans les hautes sensibilté iso.
plus tu monte la sensibilté plus tu auras de bruit mais en revanche tu auras une vitesse d'obturation plus rapide pratique pour la photo d'action. pour la gestion du bruit fait confiance a canon et nikon qui sont les meilleurs a ce niveau

après il y a 2 maniere de voir le bruite
-celle en agrandissant l'image a 100%écran de sorte a ce que chaque pixel de ta photo représente un pixel sur ton écran
-et celle en tirant une image sur papier

la 1ere est je dirais plus superficiel que la seconde car une image qui t'apparait moins bruité qu'une autre a 100% écran ne le sera pas forcement plus qu'une autre sur un tirage a4 par exemple
ici je t'ais cité le k100d. a 100% écran il semble mieu gérer le bruit que le d80 a 100% écran lui aussi. cela est du a ces photosites plus grand (6mp sur du aps-c contre 10mp sur du aps-c). seulement sur un tirage en a4 ou sur un redimensionement en 6mp le d80 a nettement l'avantage!

sinon ma vision des choses me dit que l'occasion pour un objectif c'est comme du neu tant que ce dernier n'est pas rayé il auras toujours les memes perfs! idem pour un appareil qui possede un nombre de déclenchement raisonable !
que te fait perdre l'occasion a part la garantie ? on n'est pas des bourins la garentie c'est pas tous les jours qu'on l'applique! entre un appareil d'occasion mieu qu'un autre neuf mon choi est vite fait!

a méditer

Je vais réfléchir à tout ça.

Il me semble difficile d'avoir tout ce que je veux (zoom, rafale et stabilisateur) en un seul et même appareil !!!!

Que pensez vous des bridge ?

Pour ma part j'ai un bridge le panasonic lumix dmc fz7, il est super je m'éclate bien avec par contre ce que je lui reproche c'est le bruit numérique qui apparait dans les endroits sombres, c'est son seul défaut, du moins le seul que je lui ai trouvé, mais fait attention car tu vas quand même mettre de l'argent même dans un bridge et il se peut que plus tard tu sois frustrée à l'idée de ne pas pouvoir optimiser les capacités de ton boitier en l'équipant avec de meilleurs objectifs ou flash, après ça dépend de ce que tu comptes en faire, mais si c'est jute pour prendre des photos de vacances même un compact c'est suffisant, à mon avis tu devrais prendre un bon petit reflex, plus tard si tu veux tu pourras changer tes objectifs, chose que tu ne feras ni avec un compact ni avec un bridge, en principe un investissement dans un boitier reflex c'est un investissement à long terme, il faut réfléchir à ses besoins photographiques pour finalement se décider sans faire de bêtises. Ce n'est que mon humble avis.

http://www.digit-photo.com/Appareils...SN3125992.html

Je ne sais pas ce qu'il vaut car il vient juste de sortir, mais il rentre dans ton budget, t'offre 2 objectifs du 28 au 300 ... Je crois que ça vaut le coup que tu creuses ce modèle.
Moi perso, j'ai le E-510 avec ces objectifs aussi et j'en suis ravi car léger, compacte et aussi bien adapté aux débutants qu'aux experts.

ca peut etre pas mal comme choix ce sera déja largement meilleur qu'un bridge !!
par contre il faut aimer le format 4/3 et supporter d'etre toujours un cran en dessous dans la gestion du bruit numérique... (ce sera 10 fois mieux qu'un bridge pour le bruit ya pas photo la mais comparé aux reflex actuel tu perd facilement une valeure!). tu auras 3 colimateurs et un viseur de moins bonne qualité aussi.

par contre pour le reste il est nikel cet appareil et les optiques sont de qualité, critere primordial pour réaliser de bonne photos!

si tu aime le 4/3 et que tu ne monte pas rapidement en haute sensibilité fonce !!!!!!!!!!!! la tu as un bon kit je pensse pour ton usage

@damien
Je ne sais pas pour les colimateurs. J'ai vu 3/11 points sur le site d'Olympus donc je ne comprends pas trop.
Après, l'histoire du bruit, je ne suis pas convaincu ; et le format 4/3, c'est affaire de goût.

les 3 collimateurs c'est en quelque sorte les "vrai" ceux qui marchent pendant la visée
les 11 c'est pour le live view... :/

sinon pour le bruit tu n'as qua voir les cliché des appareil 4/3 a 1600 iso en comparent avec un aps-c de meme génération tu véra
de tout facon comment avoir moins de bruit avec un capteur plus petit ?

Depuis la génération E-410 et E-510, la gestion du bruit a été considérablement améliorée.
Et puis, en situation sombre, j'évite de dépasser les 400 iso et j'ouvre au maximum quand c'est possible.
De toute façon, c'est difficile d'être catégorique sur une marque ou un appareil. Par exemple, j'ai eu un pentax k10d avant mon e-510 et je n'ai jamais réussi à m'y habituer alors que c'est un modèle supérieur sur bien de points.

oui c'est sur si tu dépasse pas 400 ca n'as pas grand intéret! c'est a partir de 800 que l'on apercoit la différence

le traitement du bruit s'est amélioré ok mais aussi pour les apsc. y'a qua voir les 1600 isos du d300 et les 1600 du e420 pourtant plus récent!

les détails disaparaissent plus rapidement avec le e420 je trouve que son lissage est trops fort en plus le bruit est plus prononcé
de toute facon un traitement olympus sur du 4/3 peut etre aussi bon qu'il veut mais il ne vaudra jamais un traitement nikon ou canon sur du aps-c et encore moins sur du FF (!!)